二つの出典が同意し、これが興味深い部分である
- 出典を「支持」と「反対」に分類すると、それぞれのカテゴリーごとに一つの要約 paragraph が生まれます。
- しかし、同じ側にある二つの出典でも、全く異なる立場から主張していることがあります。
- その違いこそが、独自の主張の源泉となります。
二つの出典は屋根の漏水について同意していますが、片方はバケツを求め、もう一方は大工を求めています。同意只是开始。
区別そのもの
- 立場（Position）と視点（Perspective）は異なります。
- 出典は同一のテーマに対して同じ立場を取っても、それぞれ異なる視点から来ています。
- 立場とは「どの側か」、視点とは「どこから」而言されます。
立場か視点か？
各説明を、どちらの名前として名乗るかによって分類せよ。
同じ立場を持つ2つの出典でも、以下が異なる可能性がある...
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
立場とはどの側面であり、視点とはそこからどう語られているかである。合意は見た目ほど厚くない場合がある。
統合には第二の要素が必要
- 統合を行う際、著者は複数の出典からの主張を引用し、最も関連性の高い情報を選択します。
- 立場で分類すると要約になり、視点で分類すると、いずれの出典も述べていない独自の主張が生まれます。
- 「どちらも擁護しているが、その理由は併存し得ない」というような文は、視点のみが生成できるものです。
側面別に出典を並べ替えることは、統合作文の準備に最適である。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
それぞれ2つの分類と要約段落を生み出し、視点で並べ替えると主張が導き出される。
出典を支持と反対に分類することは、統合エッセイの成績を文字を書く前に決定してしまいます。二つの山は二つの段落の要約を生みます。視点で分類してください — 各出典は「どこから」主張していますか？ — そして独自の主張可以利用 becomes available。
ある出典の信頼性は、他の ____ をどれだけ考慮しているかによって反映される。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
自身への批判を一切認めない出典は、CEDの基準によればより弱い。
出典の評価
- 出典は議論のための情報を提供しますが、一部の出典は他より信頼性或信用性が高い場合があります。
- CEDは usable test を提供します：出典が他の立場をどう考慮するかは、その信頼性と反映されています。
- 自身に反するものを一切認めない出典は、その基準では弱く、あなたがそう述べることもできます。
CEDが最も強い論証が行うことを指すものを すべて 選べ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
出典の数自体は基準ではない；関連性と承認が基準である。
各並べ替え方法を、それが何を生み出すかと合わせる。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
並べ替えの判断は執筆前に下され、これが大部分の採点を決める。
他の立場の承認
- 最強の主張は、存在する他の立場を認識し承认します。
- これは評価する出典にも、執筆中のエッセイにも適用されます。
- あなたがそれらに用いる同一の基準が、採点者による評価基準となります。
2つの出典が研修プログラムを裏付けています。一つは完了数報告をするマネージャーであり、もう一つは研修によって自身が次に何ができるようになったと述べる参加者です。同じ立場、異なる視点——そしてエッセイでは、プログラムの自身の評価指標がどちらの視点を捉えるために設計されたのかを問うことができます。
**立場（Position）**とは、出典がどの陣営に属しているかを示し、**視点（Perspective）**とはそこからどのような議論を展開するかを指します。立場で並べ替えると要約になり、視点で並べ替えると独自の主張になります。他の立場をどれだけ考慮しているかで出典を判断し、ご自身のエッセイにも同じ基準を適用してください。