対象範囲と前提条件
デジタルSATの枠組み；オリジナルの紙ベース練習は非適応的であり、スケール得点の予測を与えない。
- 接続語を選ぶ前に、独立節と従属節を区別する
- コンマスプライス（誤ったコンマ結合）なしで完全な節をつなぐ
- 文構造に従ってコロンやペア状の記号を配置する
前提条件：主語と有限動詞；独立節/従属節。
説明し、方法を選択する
独立節は主語と有限動詞谓语を持ち、単独で文として機能できます。although、because、whenなどで導入される従属節は、その役割で単独では機能しません。接続語を選ぶ前に節の構造を特定してください。長い節が必ずしも完全とは限らず、短い節であっても成立することがあります。
独立した2つの節は、句点またはセミコロンで区切るか、コンマとandやbutなどの並立接続詞を併用して結びつける。コンマのみでは、文の連結が不十分となる（スプライス）。howeverのような接続副詞は並立接続詞に代わるものではない。「The test was brief; however, it was demanding.」のように使用する。
コロンは、完全な独立節の後に説明、例示、またはリストを導くために用いる。動詞とその目的語の間、または前置詞とその目的語の直後には置かない。「The box contains three tools: a ruler, a compass and a square」は完全な導入節があるため適切である。「The tools include: a ruler…」のようにincludeの構造を中断するのは不適切である。
補足情報（非限定修飾）は、対応するコンマ、ダッシュ、または括弧で囲む。一方、必須の識別情報はypesな方法で分離しない。補足情報を除去しても、核心の文は成立する。挿入部分の両端に注意し、主語が長いからといって、単に主語と主要動詞の間にコンマを置くことは避ける。
文の区切りは節の構造に依存する。 「Although the door was locked」は従属節であるため、完全な節に接続する。 「Although the door was locked, staff could enter through the side gate.」 コロンは完全な導入節の後に続く：「Staff used one entrance: the side gate.」
既出の解答例：原文「The catalogue was incomplete; however, the surviving entries were useful.」両節とも完全であり、セミコロンで区切り、howeverの後にコンマが続く。「The team chose one method: a supervised trial」は完全な節の後にコロンを用いる。「The catalogue, revised last year, includes new photographs」は削除可能な修飾語をコンマ2つで囲んでいる。
元の文脈を完成させる
原文の校正文：古い駅は閉鎖されていた[1]、その時計はまだ動いていた。メカニズムは単純だった[2]しかし、針の修理には専門家が要した。部品の一つを交換する必要があった[3]文字盤の奥にある狭い軸である。この時計[4]入口の上に立っていた[5]は集まりの場となっていた。この練習問題では1つの時計があり、which節は不要な情報を追加する。
Independent practice and checked reasoning
Transfer 1
[1]–[5]に标点符号（句読点）を記入せよ。[2]で少なくとも2つの有効な区切りを示し、節テストを説明せよ。
推論：[1]コンマは導入部の従属節を接続する。[2]セミコロンまたは句点とする。なぜなら、メカニズム節と修理節は独立節だからである；句点の後はHoweverを大文字で始める。[3]コロンは完全な節「One part needed replacement」の後に続き、部品を紹介する。[4],[5]ペアのコンマは指定された不要節を囲む；対応するダッシュや括弧も使用可能である。
Transfer 2
「One part needed: a replacement」が本文の有効なコロン使用法と異なる理由を説明せよ。
推論：neededは直接に目的語「a replacement」を必要とするため、そこにコロンを置くと文法的単位が断たれる。「One part needed replacement: the narrow axle」では、独立節が既に完了しており、その後に説明が続く形となる。
Transfer 3
「The clock, above the entrance, and the bell was restored」を修正し、修復された2つの対象を保持せよ。主語一致および任意の句読点について説明せよ。
推論：「The clock above the entrance and the bell were restored.」複合主語にはwereを用いる。「above the entrance」の周囲にコンマを使うことは可能であるが、それが限定的か補足的かの文脈による選択であり、複合主語との一致には影響しない。
Limits and next use
句読点は構造的に従い、読みながら想像される休符に従うものではない。howeverの前にあるコンマだけでは、独立した二つの節を正しく修復できない。
All tasks here are public original practice with authored guidance. They are not official questions or fresh diagnostics. Existing protected tests and mocks remain separate.