Apa kursus ini, dan bagaimana menggunakannya
Ini adalah mata kuliah ketiga dalam Bisnis Universitas: mikroekonomi — studi tentang bagaimana individu dan perusahaan memilih di tengah kelangkaan, dan bagaimana pilihan-pilihan tersebut bertemu di pasar. Mata pelajaran ini merupakan sepasang kebiasaan, bukan tumpukan kurva: nyatakan asumsi sebelum menggunakan model, dan periksa insentif sebelum memprediksi respons. Setiap diagram dalam dokumen ini dipasangkan dengan aljabar di baliknya, dan setiap contoh terpecahkan adalah terverifikasi mesin — keseimbangan, elastisitas, tabel biaya, dan segitiga kesejahteraan semuanya dihitung ulang secara presisi sesuai yang dicetak.
Kasus berkelanjutan tetap mengikuti Nimbus Bakery Ltd dan kotanya. Pasar adalah roti kerajinan: kurva permintaan dan penawaran harian untuk satu loyang, lalu oven dan pemanggang milik Nimbus sendiri sebagai narasi produksi, kemudian struktur pasar kota, dan akhirnya pabrik tepung hulu yang asapnya menjadikan kegagalan pasar dalam buku teks menjadi nyata. Satu set angka melintasi semua enam unit — loyang £4 yang Anda turunkan dalam unit 3.2 adalah harga yang diambil Nimbus sebagai diberikan dalam unit 3.5.
- Unit 3.1–3.3 membangun pasar: pilihan, permintaan dan penawaran, elastisitas.
- Unit 3.4–3.5 masuk ke dalam perusahaan: biaya, kemudian penentuan harga berdasarkan struktur pasar.
- Unit 3.6 menanyakan kapan jawaban pasar salah — dan intervensi apa dapat dan tidak dapat memperbaiki.
Cara membaca setiap unit: cerita terlebih dahulu, lalu gambar, kemudian penjelasan yang tepat definisi, kemudian dua contoh terpecahkan yang meningkat dengan angka-angka yang yang diverifikasi mesin, kesalahan yang sebenarnya dilakukan orang, dan ringkasan tiga baris. ringkasan.
Kelangkaan dan biaya peluang
Mengapa hal ini penting. Nimbus memiliki 12 jam kerja baker per hari dan dua produk yang ber bersaing untuk mendapatkan waktu tersebut. Semua konsep mikroekonomi yang akan dijelaskan nanti bergantung pada satu situasi ini: memilih sesuatu berarti harus mengorbankan sesuatu, dan biaya dari pilihan adalah alternatif terbaik yang dikorbankan — bukan uang, melainkan alternatifnya itu sendiri.
Konsep dasar, dengan ilustrasi. Kurva batas kemungkinan produksi menggambarkan setiap kombinasi kue ulang tahun dan roti lapis yang dapat diproduksi oleh 12 jam kerja, mengingat resep dan keterampilan baker. Titik-titik pada kurva menggunakan seluruh sumber daya; titik di dalamnya menandakan pemborosan waktu; titik di luar kurva membutuhkan lebih banyak jam atau keterampilan yang lebih baik. Kurva melengkung ke luar karena baker tidak seragam: kue pertama dibuat oleh baker yang paling ahli dalam membuat kue, sedangkan kue terakhir harus dibuat oleh seseorang yang sangat terampil dalam membuat roti lapis. kue, kue terakhir harus dibuat oleh seseorang yang sangat ahli dalam membuat roti tawar.
Definisi-definisi. Kelangkaan berarti keinginan melebihi sumber daya pada saat
manapun. Biaya peluang adalah nilai dari alternatif terbaik yang dikorbankan — yaitu jam kerja untuk roti lapis, bukan tagiran tepung. Suku ceteris paribus ("semua faktor lain tetap") pada sebuah model merupakan jaminan tentang apa yang dipertahankan konstan, dan setiap prediksi dalam kursus ini alternatif yang dikorbankan — jam kerja pembuatan roti tawar, bukan tagihan tepung. Model ceteris paribus klausul ("semua hal sama") adalah janji tentang apa yang dipertahankan tetap, dan setiap prediksi dalam kursus ini mewariskannya.
Turunan. Dengan 6 roti per jam, jumlah roti = 6 × jam tersisa setelah kue. Jam untuk kue meningkat akibat ketidakcocokan keterampilan, sehingga kurva batas melalui lima titik terverifikasi (kue, roti) = (0, 72), (1, 66), (2, 58), (3, 47), (4, 30), (5, 0): setiap tambahan kue mengorbankan 6, lalu 8, lalu 11, lalu 17, lalu 30 roti — biaya peluang meningkat, yang merupakan pernyataan yang sama dengan kelengkungan ke luar.
Contoh terpecahkan 1 — kue kedua. Nimbus saat ini memanggang satu kue per hari. Festival meminta kue kedua. Biayanya bukan tepung dan mentega; itu adalah 8 roti — jam yang pembuat kue terbaik kedua akan habiskan pada 6 roti per jam. Diharapkan harga £4 per roti, biaya peluang kue kedua adalah £32, dan hanya layak dibakar jika kue tersebut dijual lebih dari £32 ditambah tagihan bahan bakunya. Aturan keputusan digeneralisasi: kembangkan hingga manfaat marjinal sama dengan biaya peluang. manfaat sama dengan biaya peluang.
Contoh terpecahkan 2 — tingkatkan ke pertumbuhan. Dewan menawarkan hibah pelatihan yang menaikkan setiap pembuat roti menjadi 7 roti tawar per jam. Kurva bergeser keluar ke (0, 84), (1, 77), (2, 68), (3, 55), (4, 35), (5, 0) — periksa yang pertama segment: mengorbankan 7 roti, bukan 6. Pertumbuhan tidak menghilangkan kelangkaan: kurva masih membatasi, pilihan tetap saling menukar, dan biaya peluang dari jumlah kue 3 telah naik dari 11 roti menjadi 13. Yang berubah adalah menunya, bukan kewajiban untuk memilih.
Kesalahan umum. Menghitung uang yang dikeluarkan alih-alih alternatif yang dikorbankan (tepung dibeli tetap—sunk). Menggambar garis lurus frontier dan kemudian membicarakan biaya meningkat—frontier lurus memiliki biaya konstan. Dan membaca "efisiensi" sebagai satu titik: setiap titik PADA kurva adalah efisien; mana yang terbaik bergantung pada pelanggan, bukan kurva itu sendiri.
Ringkasan. Biaya = alternatif terbaik berikutnya, bukan uang tunai keluar. Kemiringan frontier adalah biaya peluang; bentuk lengkung menunjukkan biaya meningkat. Pertumbuhan menggeser menu; pilihan tetap ada.
Permintaan dan Penawaran
Mengapa ini penting. Pasar roti artisan kota adalah tempat roti £4 Nimbus berasal. Permintaan dan penawaran adalah mesin dengan tiga bagian—dua kurva dan interaksinya—dan hampir setiap pertanyaan mikroekonomi adalah latihan komparatif statis padanya: geser satu kurva, hitung ulang, bandingkan. Ide tersebut, dengan gambar. Permintaan harian roti artisan adalah
Ide tersebut, dengan gambar. Permintaan harian untuk roti artisan adalah Kurva bersilangan sekali: pada £$Q_d = 1200 - 100P$, pembeli mengambil $Q_s = 400 + 100P$ roti dan penyalur menawarkan Kurva bersilangan sekali: pada £4, pembeli mengambil 800 roti dan penjual menawarkan tepatnya 800. Di bawah £4 rencana saling bertentangan — pembeli menginginkan lebih banyak daripada yang dapat dipanggang akan memanggang — dan kelangkaan mendorong harga naik; di atas £4 surplus mendorong harga turun. Titik persimpangan adalah satu-satunya harga di mana tidak ada pihak yang memiliki insentif untuk mengubah perilaku.
Satu keseimbangan, dua ketidakseimbangan: celah yang mendorong,
Definisi-definisinya. Permintaan adalah seluruh hubungan antara harga dan jumlah yang berencana dibeli pembeli; jumlah diminta adalah satu titik di dalamnya. Perubahan harga BERGERAK SEPANJANG kurva; apa pun yang mengubah rencana pembeli (pendapatan, selera, harga lain, ekspektasi) MENGGESER kurva — dua kesalahan kosakata ini yang unit ini hadir untuk menghilangkan. Penawaran dan jumlah ditawarkan terbagi sama bagi penjual. Keseimbangan adalah harga di mana rencana sepakat; komparatif statis adalah disiplin mengubah satu hal, menahan sisanya, dan membandingkan keseimbangan.
Turunan. Tetapkan $Q_d = Q_s$: $1200 - 100P = 400 + 100P$, sehingga $800 = 200P$ dan $P^* = £4$, $Q^* = 800$. Aljabar yang sama menemukan setiap keseimbangan baru setelah pergeseran — dan kekurangan pada £2 ($Q_d - Q_s = 1200-200 - (400+200) = 400$ roti) dan kelebihan pada £6 (juga 400 cara lainnya) berasal dari dua garis yang sama.
Contoh terpecahkan 1 — festival meningkatkan pendapatan. Festival selama satu minggu meningkatkan pendapatan kota; pada setiap harga pembeli sekarang menginginkan 200 lebih banyak roti, sehingga permintaan menjadi $Q_d = 1400 - 100P$. Keseimbangan baru: $1400 - 100P = 400 + 100P$ gives $P* = £5$, $Q* = 900$ — baik harga maupun kuantitas meningkat, yang menjadi ciri pergeseran permintaan ke luar sepanjang kurva penawaran yang naik. Nimbus, memantau kasnya, melihat £1 tanpa perlu tahu alasannya — pasar mengagregasikan festival tersebut untuk nilai itu.
Contoh terkerjakan 2 — tingkatkan ke guncangan penawaran. Harga tepung turun; pada setiap harga, penata roti menawarkan 200 loaf lebih banyak: $Q_s = 600 + 100P$. Keseimbangan baru: $1200 - 100P = 600 + 100P$ menghasilkan $P^* = £3$, $Q^* = 900$ — kuantitas kembali meningkat tetapi HARGA kini turun, ciri dari pergeseran penawaran. Kedua guncangan bersama-sama (kedua kurva bergeser ke kanan) menghasilkan $P^* = £4$ lagi dengan $Q^* = 1000$: kuantitas bertambah, efek harga saling meniadakan — ini merupakan pemeriksaan yang dapat dilakukan siswa dalam satu langkah sebelum menggambar apa pun.
Kesalahan umum. Mengatakan "permintaan naik sehingga kurva permintaan bergeser ke atas" dan kemudian JUGA bergerak di sepanjang kurva tersebut — pilih satu mekanisme per peristiwa. Membingungkan pergeseran penawaran dengan pergerakan sepanjang penawaran yang disebabkan oleh harga baru. Dan memprediksi kuantitas tanpa kurva kedua: tidak ada kurva tunggal yang menentukan titik keseimbangan secara pasti.
Ringkasan. Perubahan harga menyebabkan pergerakan di sepanjang kurva; perubahan lain menyebabkan pergeseran. Keseimbangan menyelesaikan dua persamaan. Setiap guncangan kurva tunggal memengaruhi harga dan kuantitas dalam arah ciri khasnya masing-masing.
Elastisitas
Mengapa ini penting. Arah saja tidak cukup. Ketika festival mendorong harga naik ke £5, pendapatan Nimbus MENINGKAT — tetapi perusahaan taksi yang menaikkan tarif sebesar mempertahangkan 25% yang mungkin kehilangan pendapatan. Elastisitas adalah angka yang memberi tahu Anda mana apa yang Anda hadapi, dan merupakan pertanyaan penetapan harga pertama bagi perusahaan.
Konsepnya, dengan gambar. Elastisitas permintaan terhadap harga adalah persentase perubahan kuantitas sebagai respons terhadap persentase perubahan harga, $\varepsilon = \frac{\Delta Q / Q}{\Delta P / P}$. Pada permintaan roti di £4: $\varepsilon = (-100 \times 4) / 800 = -0.5$ — kuantitas merespons setengah cepatnya perubahan harga dalam persentase, sehingga harga yang lebih tinggi MENINGKATKAN pendapatan: keuntungan harga mengalahkan kerugian kuantitas. Kotak-kotak pendapatan membuatnya terlihat: pada £4 persegi panjang bernilai £4 × 800 = £3,200; pada £5 nilainya £5 × 700 = £3,500 — lebih tinggi dan hampir sama lebarnya.
Definisi-definisinya. Permintaan bersifat inelastis ketika $|\varepsilon| < 1$ (kuantitas merespons kurang dari proporsional), elastis ketika $|\varepsilon| > 1$, elastis uniter tepat pada 1. Pada garis lurus elastisitas turun dari tak terhingga di bagian atas menjadi nol di bagian bawah — "elastis" dan "inelastis" melabeli TITIK, bukan seluruh kurva. Elastisitas pendapatan dan elastisitas silang menerapkan mekanisme yang sama perubahan pendapatan dan harga barang lain — mereka mengklasifikasikan barang: perubahan mesin ke pendapatan dan perubahan harga barang lain — mereka mengklasifikasikan barang: normal atau inferior, pengganti atau pelengkap.
Turunan. Untuk permintaan linear $Q = a - bP$, elastisitas titik adalah $\varepsilon = -b \cdot P/Q$. Karena $Q$ mengecil saat $P$ naik, $|\varepsilon|$ tumbuh sepanjang kurva; total pendapatan $P \cdot Q$ dimaksimalkan tepat di mana $\varepsilon = -1$ (persegi panjang tidak dapat tumbuh lagi) — yang merupakan titik tengah dari permintaan linear. Elastisitas adalah rasio perubahan persentase, sehingga tidak memiliki satuan dan dapat membandingkan roti dengan perjalanan taksi.
Contoh terpecahkan 1 — uji batas harga bakeri. Pada £4, $\varepsilon = -0.5$; pada £5, $\varepsilon = -100 \times 5 / 700 = -0.71$ — masih tidak elastis, dan pendapatan memang naik £3,200 → £3,500. Dorongan ke £8: $Q = 400$, $\varepsilon = -2.0$ — elastis, dan pendapatan turun ke £3,200 lagi. Harga pemaksimalan pendapatan berada di tempat $\varepsilon = -1$: $-100P/(1200-100P) = -1$ menghasilkan $P = £6$, $Q = 600$, pendapatan £3,600 — yang persegi terbesar yang diperbolehkan oleh permintaan. Elastisitas bukan sekadar hal unik; ia adalah tombol pengaturan harga.
Contoh terpecahkan 2 — tingkatkan ke klasifikasi. Data festival memungkinkan Nimbus mengklasifikasikan tetangganya. Pendapatan naik 10% (dari £4,000 ke £4,400 per 15/800 = 920$— barang normal, porsi pengeluaran MEGAH. Maka 0.15/0.10 = 1.5$ — barang normal, porsi pengeluaran MEGAH. Maka harga roti bergerak £4 → £5 dan kuantitas stan croissant turun 200 → 160: elastisitas silang titik tengah $= (-40/180) / (1/4.5) = -1.0$ — komplementer, dan sangat kuat. Tiga elastisitas, tiga keputusan bisnis: harga, pelanggan target, dan apa yang dikemas.
Kesalahan umum. Menggunakan kemiringan alih-alih elastisitas (kemiringan bergantung pada satuan; elastisitas tidak). Menyebutkan "elastisitas permintaan" sebagai satu angka untuk seluruh kurva linear. Dan melupakan tanda konvensi: elastisitas permintaan negatif; mengatakan "elastisitas adalah 0.5" tanpa tanda minus adalah cara prediksi harga berbalik.
Ringkasan. $\varepsilon = -bP/Q$ pada kurva permintaan linear; pendapatan naik seiring harga saat inelastis, mencapai puncak di $-1$, turun saat elastis. Pendapatan dan silang elastisitas mengklasifikasikan barang menjadi normal/mewah dan pengganti/komplementer.
Produksi dan biaya
Mengapa ini penting. Untuk menjelaskan perilaku pasokan Nimbus di modul berikutnya Anda perlu struktur biayanya — dan biaya berasal dari produksi, bukan dari lembar kerja akuntan. Satu tabel produksi menghasilkan setiap kurva biaya di buku teks, dan koneksi di antaranya adalah konten utama modul. isi.
yang terjadi (biaya tetap), setiap pembuat roti dibayar £200, dan output terjadi (biaya tetap), setiap pembuat roti dibayar £90, dan output per pembuat roti menurun seiring toko kecil terisi: dengan 1–10 pembuat roti, loaves harian adalah 100, 190, 270, 340, 400, 450, 490, 520, 540, 550. Marginal produktif dari baker berturut-turut adalah 100, 90, 80, … — pengembalian yang semakin berkurang, hukum fisik di balik setiap kenaikan biaya marginal imbal hasil**, hukum fisik di balik setiap kenaikan biaya marjinal kurva itu sendiri.
Definisi-definisi. Biaya variabel berubah seiring output (di sini, gaji: $90L$); total biaya menambahkan tetap £200. Biaya marginal adalah biaya untuk satu roti tambahan: $MC = w / MPL$ — gaji dibagi dengan apa yang ditambahkan baker terakhir. Biaya rata-rata total adalah biaya per roti, Penurunan. Tabel ini tepat berdasarkan konstruksi: pada $ATC = (90L + 200)/Q$, saat toko itu sendiri dapat tumbuh — jangan mencampuradukkan penurunan ATC karena penyebaran biaya tetap dengan skala ekonomi.
Turunan. Tabel ini tepat berdasarkan konstruksinya: pada $L = 5$, $Q = 400$, $MC = 90/60 = £1.50$, $AVC = 450/400 = £1.125$, $ATC = 650/400 = £1.625$; at $L = 8$, $Q = 520$, $MC = 90/30 = £3.00$, $ATC = £1.77$. Dua fakta struktural berikut muncul semata-mata dari aritmatika: MC naik karena MPL turun, dan MC memotong ATC pada minimum ATC (sekitar £1.63 pada $Q = 400$) — ketika roti marginal lebih murah daripada rata-rata, rata-rata turun, dan sebaliknya: logika IPK.
Contoh terpecahkan 1 — baker kesembilan. Baker kedelapan menambahkan 30 roti (£3.00 per loaves terhadap harga pasar £4 — sepadan). Kesembilan menambah 20 loaves pada £4 = £80 pendapatan bagi £90 upah: kos margin $90/20 = £4.50 > £4$. Nimbus berhenti di lapan penapis, 520 loaves, keuntungan $4 \times 520 - (90 \times 8 + 200) = 2080 - 920 = £1{,}160$. Aturan "hasilkan semasa $MC \le P$" dan aturan "mempekerjakan semasa nilai penapis melebihi upah" adalah ayat yang sama.
Contoh berbanding 2 — tingkatkan kepada soalan henti operasi. Supermarket perang harga menurunkan harga loaves kepada £0.85. Itu berada di bawah purata kos pembolehubah terkecil dalam jadual — £0.90, hasil pertama penapis 100 loaves pada £90 upah — jadi tiada skala penapisan pun membalaskan penapis yang melakukan itu: calon terbaik, satu penapis, membawa £85 pendapatan berbanding £90 upah. Matikan ketuhar selama perang harga dan hanya rugi kos tetap £200. Sempadan batas layak ditinjau sekali lagi: jika harga ditetapkan di £1.00, jawaban berbalik — 190 loaves pertama menutupi gaji £180 dan £10 dari semasa 190; semasa 200, setiap loaves memperdalam kerugian. ketika $P \ge \min AVC$; ketika $P < \min AVC$, setiap loaf memperdalam kerugian.
tidak relevan untuk keputusan MARGINAL — dan menentukan untuk henti satu). Puratakan dahulu dan beza selepas (MC datang dari hasil margin, bukan daripada perubahan ATC). Dan membaca economies of skala dari satu produk, bukan dari perubahan ATC). Dan membaca skala ekonomi dari pilihan pilihan). menyimpang dari ATC jangka pendek — toko tidak pernah mengubah ukurannya.
Ringkasan. $MC = w/MPL$; hasil yang semakin berkurang membuatnya naik. MC memotong ATC di titik terendahnya. Produksi selama $P \ge MC$, tutup di bawah min AVC.
Struktur pasar
Mengapa ini penting. Toko roti yang sama, menghadapi pasar yang berbeda, menetapkan harga yang berbeda — dan kesejahteraan kota berubah karenanya. Struktur adalah spektrum yang didefinisikan oleh dua pertanyaan: apakah perusahaan menghadapi harga tertentu, dan apakah ia dapat mempertahankan keuntungannya agar tidak habis tersaingi?
Gagasan, dengan gambar. Dalam persaingan sempurna masing-masing dari banyak toko roti di kota adalah penerima harga pada £4: kurva permintaannya mendatar, menyediakan 520 loaves (jawaban unit 3.4), dan masuk bebas menggerus keuntungan menuju nol dalam jangka panjang. Monopoli — satu toko roti dengan seluruh pasar dan masuk yang diblokir — menghadapi kurva permintaan pasar dan memilih titik di atasnya yang memaksimumkan keuntungan: $Q = 500$, £7 per loaf. Di antara keduanya terdapat persaingan monopolistik (banyak penjual, loaf yang terdiferensiasi, masuk bebas — dunia nyata Nimbus) dan oligopoli (sedikit penjual yang harganya bergantung pada pilihan satu sama lain). pilihan).
Definisi. Kekuatan pasar perusahaan diukur oleh Lerner indeks $(P - MC)/P$ — nol untuk penerima harga. Monopoli menetapkan pendapatan marjinal sama dengan biaya marjinal dan membebankan harga permintaan dari jumlah itu; karena ia menghadapi seluruh kurva permintaan menurun, $MR$ terletak di bawah harga. Kerugian mati adalah perdagangan antara $Q_m$ dan jumlah efisien yang pertukaran saling menguntungkan akan melakukan tetapi harga markup telah mengesampingkannya.
Penurunan rumus. Permintaan pasar dibalik menjadi $P = 12 - Q/100$, sehingga pendapatan adalah $TR = 12Q - Q^2/100$ dan $MR = 12 - Q/50$. Dengan industri biaya marjinal datar di £2 (sebuah penyederhanaan — poinnya adalah aturan markup aturan, bukan bentuk biaya), $MR = MC$ menghasilkan $12 - Q/50 = 2$, sehingga $Q_m = 500$ dan $P_m = 12 - 5 = £7$. Indeks Lerner $(7-2)/7 = 0.71$. Pada patokan kompetitif diagram ini, $P = MC = £2$ akan menjual $Q = 1000$, sehingga markup menghilangkan perdagangan dari roti 500 ke roti 1000 — kerugian mati sebesar $\tfrac{1}{2}(7 - 2)(1000 - 500) = £1{,}250$ per hari terhadap kurva biaya ini.
Contoh terpecahkan 1 — konsesi kanal. Misalkan Nimbus membeli setiap pesaing dan dewan memberikan hak eksklusif atas jalur tarik. Menetapkan $MR = MC$: 500 roti pada £7, pendapatan £3,500, biaya per roti £2 £1,000, laba £2,500 — yang terbesar yang diminta dan kurva biaya ini izinkan. Setiap pembeli antara nilai roti ke-500 dan ke-1,000 menilai satu roti di atas £2 biaya marjinal tetapi di bawah £7 — perdagangan tersebut punah, dan surplusnya (the segitiga £1,250) tidak milik siapa pun. Keuntungan monopoli adalah transfer; the segitiga adalah kerugian.
Contoh terkerjakan 2 — tingkatkan ke kelas menengah nyata. Pasar aktual Nimbus adalah kompetisi monopolistik: sourdough-nya unik, sehingga memiliki sedikit margin harga — namun keuntungan festival menarik pesaing dari toko roti lain, yang kemasukannya menggeser kurva permintaan Nimbus ke kiri hingga keuntungan ekonomi menjadi margin kecil — tetapi keuntungan festival menarik pesaing dari toko roti lain, yang variasi. Periksa logika pada angka: masuknya pesaing berakhir ketika keuntungan Nimbus £$P = MC$ telah diperingkat menjadi nol, dan pilihan konsumen telah bertambah itu) tetapi $P = ATC$ dengan $P > MC$ — margin tepat habis dimakan oleh biaya Kesalahan umum. Mengatakan bahwa monopoli "menetapkan harga tertinggi yang dapat", ia menetapkan harga untuk kuantitas MR = MC, yang jauh di bawah £1,160 telah bersaing hingga nol, dan pilihan pelanggan telah bertambah adalah prediksi tentang harga dan output, dievaluasi kasus per kasus. argumen, bukan rumus.
Kesalahan umum. Mengatakan monopoli "menetapkan harga tertinggi yang bisa" — ia menetapkan harga pada kuantitas MR = MC, yang jauh di bawah puncak kurva permintaan. Membaca hilangnya surplus konsumen dari pasangan kuantitas yang salah. Dan menganggap keempat struktur sebagai tangga moral — mereka adalah prediksi tentang harga dan output, dievaluasi kasus per kasus.
Ringkasan. Pengambil harga: $P = MC$, nol laba jangka panjang. Monopoli: $MR = MC$, margin menurut aturan Lerner, hilangnya surplus konsumen antara $Q_m$ dan $Q_c$. Persaingan monopolistik:markup ya, laba ekonomi tidak.
Kegagalan pasar dan intervensi
Mengapa hal ini penting. Pabrik tepung hulu menggunakan batu bara murah; asapnya mengambang di atas kota. Setiap tepung roti membawa biaya yang tidak ada tagihan menunjukkan — dan keseimbangan £4 dari unit 3.2 secara diam-diam memproduksi terlalu banyak roti situasi yang dimiliki semua kegagalan pasar, serta apa yang dapat dan tidak dapat dilakukan pajak terhadapnya. situasi yang sama yang dibagikan oleh setiap kegagalan pasar, dan apa yang dapat serta tidak dapat dilakukan pajak tentang hal itu.
Konsep, disertai gambar. Eksternalitas adalah biaya atau manfaat yang jatuh pada orang-orang di luar transaksi. Asap pabrik gandum membuat biaya sosial marginal sebenarnya dari setiap roti melebihi kurva penawaran swasta para pengrajin roti sebesar £1.20 per roti. Pasar swasta seimbang seharga £4/800; optimum sosial berada di titik pertemuan permintaan dengan MSC — 740 loaves. The kesenjangan antara kedua kuantitas ini adalah produksi berlebih, dan segitiga antara permintaan, penawaran, dan MSC atas kesenjangan tersebut adalah kerugian sosial.
Definisi-definisinya. Biaya sosial marginal menjumlahkan biaya marginal pribadi dan biaya eksternal marginal; efisiensi mensyaratkan MSB = MSC. biaya dan biaya eksternal marjinal; efisiensi mensyaratkan MSB = MSC. Pajak Pigouvian yang ditetapkan setara dengan biaya eksternal akan menciptakan kembali jumlah efisien — cengkeraman pajak memisahkan harga yang dibayar pembeli dari harga yang diterima penjual. Pbebanan pajak menunjukkan siapa yang benar-benar menanggung pajak: hal ini bergantung pada elastisitas, bukan pada siapa yang menyerahkan uang. dibayar dari harga yang diterima penjual. Pemberatan menentukan siapa benar-benara menanggung pajak: hal itu bergantung pada elastisitas, bukan pada siapa yang menyerahkan uang. Barang publik (non-rival, non-eksklusif — penerangan jalan) dan kegagalan informasi melengkapi keluarga kegagalan sistem harga tidak mampu membiayai.
Penurunan rumus. Dengan biaya eksternal £1.20, jumlah efisien menyelesaikan permintaan terhadap biaya plus cengkeraman: pembeli menghadapi $P_c$, penjual menerima $P_p = P_c - 1.20$, dan $1200 - 100P_c = 400 + 100P_p$ menghasilkan $P_c = £4.60$, $P_p = £3.40$, $Q = 740$ — tepat jumlah MSB = MSC. Pajak sebesar £1.20 mencapainya: pendapatan £1.20 × 740 = £888, dan beban terbagi £0.60 kepada pembeli (4 → 4.60) dan £0.60 kepada penjual (4 → 3.40) — pembagian yang sama bukanlah kebetulan: elastisitas kurva pada titik ekuilibrium saling sesuai.
Contoh worked 1 — asap yang dihargai. Dewan menghargai mill's 1.20–800 masing-masing costing kota lebih banyak dalam kerusakan asap daripada nilainya bagi pembeli — periksa loaf 741: pembeli menghargainya sebesar £800 dan baker's pembeli — periksa loaf 780: pembeli menghargainya sebesar £4.20 dan pembuat roti biaya pribadi adalah £3.80, itulah sebabnya perdagangan terjadi, tetapi sosial biaya adalah £5.00 — kota membayar £1.20 yang tidak tercantum dalam tagihan. Setelah £1.20 pajak: 740 roti, pembeli membayar £4.60, penjual roti mempertahankan £3.40, pabrik gandum membayar £888 ke dalam dana udara bersih, dan kerusakan pada 60 roti yang tidak lagi dipanggang tidak pernah terjadi. Segitiga produksi berlebih — kira-kira $\tfrac{1}{2} \times 1.2 \times 60 = £36$ per hari — adalah keuntungan murni.
Contoh terpecahkan 2 — tingkatkan hingga batasnya. Sekarang dewan mencoba sama £1.20 sebagai pajak pendapatan biasa dengan pabrik tidak dihargai — baji yang sama, target yang salah: kuantitas tetap turun ke 740, namun eksternalitas tidak tersentuh dan £888 membeli jalan. Intervensi cocok dengan kegagalan atau gagal tembak. Kemudian daftar jujur kedua: estimasi kerusakan £1.20 adalah pengukuran (kurva MSC sejati tidak dicetak di mana pun); biaya penegakan menghabiskan £36; dan jika pasokan pembuat roti sepenuhnya inelastis maka seluruh baji akan jatuh pada penjual terlepas dari administrasi. Nyatakan model, nyatakan batasannya — pelajaran terakhir modul ini tentang integritas intelektual, bukan segitiga.
Kesalahan umum. Membingungkan persegi PENDAPATAN pajak dengan kesejahteraan keuntungan — itu adalah transfer, dan segitiga beban mati adalah risikonya. Menganggap pembayar hukum menanggung beban — elastisitas yang menentukan. Dan menyimpulkan "eksternalitas, oleh karena itu pajak": angkanya harus diukur, dan pengukuranlah tempat sebagian besar kebijakan nyata gagal.
Ringkasan. MSC = MPC + biaya eksternal; kuantitas efisien menetapkan MSB = MSC. Pajak yang setara dengan biaya eksternal mengembalikannya; beban mengikuti elastisitas. Setiap klaim intervensi membawa pengukuran dan batasnya.