תכנון מחקר
הוצג| English | משמעות |
|---|---|
| observational study/ɒbzəˈveɪʃənl ˈstʌdi/ | מחקר תצפיתי |
| experiment/ekˈsperɪmənt/ | ניסוי |
| cause-and-effect/kɔːz ænd ɪˈfekt/ | סיבה ותוצאה |
| sample/ˈsæmpl/ | דגימה |
| confounding variable/kənˈfaʊndɪŋ ˈveərɪəbl/ | משתנה מערבבת |
צפייה לעומת פעולה
- שתי דרכים לאסוף נתונים: מחקר תצפיתי או ניסוי.
- במחקר צפייתי אתה צופה ומודד — אינך משנה כלום.
- בניסוי אתה מטיל טיפול ורואה מה קורה.
- ההבדל קובע האם ניתן לטעון לקשר סיבה-תוצאה.
אוכלוסייה ודוגמה
- ה-אוכלוסייה היא הקבוצה כולה שתרצה לדעת עליה.
- ה-דוגמה היא החלק הקטן יותר שעומדים למצות אותו בפועל.
- אתה מודד את הדוגמה, ואז מקווה לגזור ממנה לכלל על האוכלוסייה.
- עיצוב טוב שומר על כך שהדוגמה תהיה נציגה הוגנת עבור האוכלוסייה.
רק ניסוי מוכיח סיבה
- כדי להראות ש-$X$ גורם ל-$Y$, עליך להקצות באופן פעיל $X$ ולשמור על שאר הגורמים דומים.
- זה מה שניסוי עושה — ולכן רק הוא יכול לקיים קשר סיבה-תוצאה.
- מחקר צפייתי יכול לחשוף קשר אך לעולם לא להוכיח את הסיבה.
- אם לא ביקרת מי קיבל את הטיפול, לא תוכל לפסול הסברים אחרים.
המלכודת של משתנה מעכב
- במחקר צפייתי, משתנה מעכב יכול ליצור קשר מטעה.
- משתנה מעכב קשור ל-שתי המשתנים: המסביר והתגובה.
- הוא גורם לשני דברים להיראות כקשור סיבתי כאשר גורם שלישי מדריך אותם.
- זו בדיוק הסיבה ש-"קשר שנצפה" ≠ "סיבה".
ההבדל היחיד החשוב ביותר ביחידה 3: רק ניסוי בעל עיצוב טוב (עם הקצאה אקראית) יכול לקיים קשר סיבה-תוצאה. מחקר צפייתי — בין אם גדול מאוד או זהיר — יכול להראות קשר אך תמיד פתוח למשתנה מעכב, ולכן אינו יכול להוכיח שהמשתנה המסביר גרם לתגובה.
האם ויטמינים משפרים את הבריאות?
- צפייתי: השוואת אנשים שבחרו לקחת ויטמינים מול אלו שלא. צרכני הויטמינים עשויים גם לתרגל פעילות גופנית יותר — משתנה מעכב. אין כאן טענה סיבתית.
- ניסוי: הקצאה אקראית של אנשים לקבלת ויטמינים או פלאסיבו. הקצאה אקרא מאזנת את הפעילות הגופנית בין הקבוצות → ניתן להגיע למסקנה סיבתית.
מחקר צפייתי מתבונן ללא התערבות; ניסוי מטיל טיפול. לומדים על דוגמה כדי להבין על אוכלוסייה. רק ניסוי עם הקצאה אקראית יכול להוכיח סיבה-תוצאה; מחקר צפייתי תמיד רגיש למשתנה מעכב.
דוגמה הנדגמת מאוכלוסייה
הדוגמה היא פרק שלמדנו כדי להבין את הכלל.
איזה סוג מחקר יכול לקבוע קשר סיבה-תוצאה?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
רק הקצאה אקראית בניסוי תומכת בהסיקה סיבתית.
במחקר תצפיתי, החוקר מקיים טיפול על הנבדקים.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
מחקר תצפיתי = צפייה ומדידה ללא התערבות; ניסויים מקיימים טיפולים.
האוכלוסייה כולה שאתם רוצים לדעת עליה היא ה___.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
אתם לומדים מדגימה כדי להבין את האוכלוסייה.
אנשים הנוטלים ויטמינים גם מתאמנים יותר, מה שמכשיל מחקר של ויטמינים ובריאות. התאמנות היא גורם...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
היא קשורה גם לקבלת ויטמינים וגם לבריאות — גורם מערבב.
איזה מהנמולך נכון לגבי ניסויים (בהשוואה למחקרי תצפית)?
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
ניסויים מקיימים טיפולים ועם הקצאה אקראית, תומכים בהסיקה סיבתית.