IA d'analyse philosophique · Du stimulus à l'enquête philosophique

Programme du Diplôme IB Philosophie HL (le guide évalué pour la première fois en 2024). L'évaluation interne est l'analyse philosophique : un écrit de 2,000 mots maximum dans lequel vous analysez un stimulus non-philosophique, un élément tiré de la vie courante ce qui n'est pas en soi de la philosophie. Cela vaut 25% au niveau SL et 20% au niveau HL, et le cours y consacre environ 20 heures.

Une relation avec un programme peut-elle être une amitié ? Vaut-il mieux vendre aux personnes seules le sentiment d'être comprises ? L'évaluation interne vous demande de trouver une telle question dans un objet ordinaire et de la réfléchir attentivement. À savoir pour l'analyse philosophique : là. Comprend toujours ce que vous voulez dire." La publicité n'est pas de la philosophie, mais elle masque des questions philosophiques. Une machine peut-elle comprendre quoi que ce soit ? Une relation avec un programme peut-elle être une amitié ? Est-il malhonnête de vendre aux personnes seules le sentiment d'être comprises ? L'IA vous demande de trouver une telle question dans un objet ordinaire et d'y réfléchir avec soin.

Connaissances indispensables pour l'analyse philosophique :

Le stimulus ne doit pas être de la philosophie : aucun manuel d'extraction, aucune expérience de pensée célèbre. De bons stimuli sont spécifiques et riches : une photographie d'actualité, une publicité, une bande dessinée, une scène de film, ou les règles d'un jeu.

Repérez le sujet en posant des questions sur le thème central : que pressuppose-t-il à propos des personnes, de la liberté, du savoir ou de ce qui compte ? Une question philosophique s'adresse par le raisonnement, pas par des sondages ou des expériences.

Rédigez une phrase introductive qui relie le stimulus, un concept et la question : « Cette publicité soulève la question de savoir si l'amitié exige deux êtres capables de se comprendre mutuellement. »

1. Expliquez le concept précisément, avec une source (par exemple, les trois types d'amitié d'Aristote : pour l'utilité, pour le plaisir, et pour le bien même de l'autre).
2. Appliquer cette idée aux détails spécifiques du stimulus (la slogan « te comprend toujours » ; la personne seule dans la nuit).
3. Développez votre propre argument étape par étape, et non une liste de philosophes.
4. Répondez à l'objection la plus forte.
5. Concluez par une réponse claire et ses limites.

• Stimulus : l'annonce publicitaire ci-dessus pour un compagnon IA.
• Problème : une relation avec une IA peut-elle être une véritable amitié ?
• Concept : l'amitié suprême d'Aristote nécessite deux personnes qui souhaitent chacune le bien de l'autre pour lui-même. Le bien de l'autre pour lui-même.
• Application : l'application peut procurer du plaisir et de l'utilité (compagnie, conseils), les deux formes inférieures ; le slogan prétend davantage, « compréhension ».
• Argument : si le programme n'a pas ses propres désirs, il ne peut pas souhaiter le bien de l'utilisateur pour son propre bien, donc l'amitié suprême est impossible ; l'annonce vend l'impression de la vivre.
• Objection : nous ne pouvons pas voir à l'intérieur des autres humains non plus ; nous jugeons les amis à leur comportement, et l'IA se comporte comme un ami (réponse fonctionnaliste). réponse).
• Réponse : avec les humains, nous avons de fortes raisons de croire qu'il existe conçue pour nous maintenir en usage, ce qui constitue une raison de doute. conçu pour nous inciter à l'utiliser, ce qui constitue une raison de douter.
• Conclusion : la relation peut être précieuse en tant que forme inférieure de amitié, mais la promesse de l'annonce d'être "compris" est trompeuse ; la conclusion dépend de la question ouverte concernant les esprits (sujet 01).

Erreurs courantes : la "galerie" (cinq philosophes, sans argument personnel) ; le rapport (toutes les explications, aucune position) ; la dérive vers la psychologie ou la sociologie au lieu du raisonnement.

• Le format : jusqu'à 2,000 mots ; 25% SL, 20% HL ; stimulus inclus.
• Un stimulus non-philosophique et spécifique ; une question philosophique ; une phrase introductive.
• Les cinq étapes : concept, application, argument, objection, conclusion.
• L'analyse travaillée du compagnon IA.
• Votre propre voix ; évitez la galerie, le rapport et la dérive.