Different questions need different methods · Diferentes preguntas requieren diferentes métodos
| English | Español |
|---|---|
| method/ˈmeθəd/ | método |
| interpretation/ɪnˌtɜːprɪˈteɪʃn/ | interpretación |
| standard/ˈstændəd/ | estándar |
Two people ask about the same river
- A scientist asks whether the river water is safe to drink. A historian asks why people built homes beside it. The same place gives rise to different questions, so one method cannot answer both completely.
- Choose a method 方法 that fits the question. A water test can provide evidence about a measured substance; a dated letter can provide evidence about a person’s reasons.
Dos personas preguntan sobre el mismo río
- Un científico pregunta si el agua del río es segura para beber. Un historiador pregunta por qué la gente construyó casas junto a él. El mismo lugar da lugar a diferentes preguntas, por lo que un único método no puede responder ambas completamente.
- Elija un método que se adapte a la pregunta. Una prueba de agua puede proporcionar evidencia sobre una sustancia medida; una carta fechada puede proporcionar evidencia sobre los motivos de una persona.
Explain what a measurement can show
- A scientific claim should identify what was measured, how it was measured and under which conditions. Repeating a test helps check whether a result is stable.
- A clean result from one sample does not establish that every part of the river is safe at every time. The claim must match the sampling and the instrument’s limits.
Explique lo que una medición puede mostrar
- Una afirmación científica debe identificar qué se midió, cómo se midió y bajo qué condiciones. Repetir una prueba ayuda a verificar si un resultado es estable.
- Un resultado limpio de una sola muestra no establece que todas las partes del río sean seguras en todo momento. La afirmación debe coincidir con el muestreo y los límites del instrumento.
Which method directly addresses a claim about a measured substance in river water? · ¿Cuál método aborda directamente una afirmación sobre una sustancia medida en agua fluvial?
The test measures the substance named in the claim; the other sources address different questions. · La prueba mide la sustancia mencionada en la afirmación; las otras fuentes abordan preguntas distintas.
One clean water sample proves the river is safe at every time. · Una sola muestra limpia de agua demuestra que el río es seguro en todo momento.
The sample supports only a limited statement about its setting, date and measured properties. · La muestra solo respalda una afirmación limitada sobre su entorno, fecha y propiedades medidas.
Explain how a source supports an interpretation
- A historian may compare letters, maps and records to explain a settlement. Ask who made each source, when and for what purpose; a source can reveal a perspective without describing every person’s experience.
- An interpretation 解释 connects selected details to an explanation. Compare it with another explanation and ask which source details each can account for.
Explicar cómo una fuente apoya una interpretación
- Un historiador puede comparar cartas, mapas y registros para explicar un asentamiento. Preguntar quién elaboró cada fuente, cuándo y con qué propósito; una fuente puede revelar una perspectiva sin describir la experiencia de cada persona.
- Una interpretación conecta detalles seleccionados con una explicación. Compararla con otra explicación y preguntar qué detalles de las fuentes puede justificar cada una.
A resident’s letter gives a reason for moving. What should you check first? · La carta de un residente ofrece una razón para mudarse. ¿Qué debe verificar primero?
Context helps evaluate what the letter can support and whose perspective it represents. · El contexto ayuda a evaluar lo que la carta puede respaldar y qué perspectiva representa.
Use a fair standard of comparison
- A standard 判断标准 is a rule for judging a claim. Measurement accuracy matters for a concentration result; source context and corroboration matter for an explanation of past decisions.
- Do not rank a whole area of knowledge from one weak example. Explain what the methods can establish for the particular questions and where their limits remain.
Usar un estándar justo de comparación
- Un estándar es una regla para juzgar una afirmación. La precisión en la medición importa para un resultado de concentración; el contexto de la fuente y la corroboración importan para una explicación de decisiones pasadas.
- No jerarquizar toda un área del conocimiento basándose en un solo ejemplo débil. Explicar qué pueden establecer los métodos para preguntas específicas y cuáles son sus límites.
Which comparison is best justified? · ¿Cuál comparación está mejor justificada?
The comparison explains their roles for specified questions without ranking entire fields. · La comparación explica sus roles para preguntas específicas sin jerarquizar campos enteros.
Connect the example to a knowledge question
- “What is the river’s depth?” asks about the river. “How does the method affect what we can know about the river?” asks about knowledge and can connect the two examples.
- Make the connection explicit: the methods select different evidence and support different conclusions. Check your teacher’s current themes and areas of knowledge before using this comparison in assessed work.
Conectar el ejemplo a una pregunta sobre el conocimiento
- "¿Cuál es la profundidad del río?" se refiere al río. "¿Cómo afecta el método lo que podemos saber sobre el río?" se refiere al conocimiento y puede conectar ambos ejemplos.
- Hacer explícita la conexión: los métodos seleccionan diferente evidencia y respaldan diferentes conclusiones. Consultar los temas actuales y áreas de conocimiento de tu profesor antes de usar esta comparación en trabajos evaluados.
Match each method to the claim it most directly supports. · Asocia cada método con la afirmación que apoya más directamente.
Each method has a purpose and a limit. · Cada método tiene un propósito y un límite.
Which actions strengthen a comparison of knowledge methods? · ¿Qué acciones fortalecen la comparación de métodos del conocimiento?
A fair comparison identifies the question and evidence; a whole-field verdict goes beyond the example. · Una comparación justa identifica la pregunta y la evidencia; un veredicto sobre todo un campo va más allá del ejemplo.
At one river site, a measured water sample supports a statement about a named substance on a named date. A resident’s letter describes why their family settled near a crossing. The sample cannot establish that family’s reason, and the letter cannot establish water safety. Comparing the methods shows how the question determines what counts as useful evidence. It does not show that one field is always more reliable than the other.
En un sitio fluvial, una muestra de agua medida apoya una afirmación sobre una sustancia nombrada en una fecha nombrada. Una carta de un residente describe por qué su familia se asentó cerca de un vado. La muestra no puede establecer la razón de esa familia, y la carta no puede garantizar la seguridad del agua. Comparar los métodos muestra cómo la pregunta determina qué cuenta como evidencia útil. No demuestra que un campo sea siempre más confiable que el otro.
Calling a source “subjective” does not explain why a particular claim is weak. Show how its context affects the inference you make.
Calificar una fuente como "subjetiva" no explica por qué una afirmación particular es débil. Mostrar cómo su contexto afecta la inferencia que haces.
State the question, identify the method, explain the evidence it produces and limit the conclusion. Compare methods for a particular purpose.
Plantear la pregunta, identificar el método, explicar la evidencia que produce y limitar la conclusión. Comparar métodos para un propósito específico.