Lịch sử: những hồ sơ còn sót lại có thể xác lập điều gì?
Đã giới thiệu| English | Ý nghĩa |
|---|---|
| source/sɔːs/ | tài liệu |
| corroboration/kəˌrɒbəˈreɪʃn/ | sự xác nhận |
| inference/ˈɪnfərəns/ | suy luận |
Hai hồ sơ kể những câu chuyện khác nhau
- Thư viện trường học đóng cửa sớm vào một buổi chiều. Một tài khoản sinh viên sau đó cho rằng do cuộc họp nhân viên; một thông báo bảo trì có ngày tháng lại đề cập đến việc sửa chữa điện. Mỗi hồ sơ thực sự hỗ trợ tuyên bố nào?
- Một nguồn lưu giữ thông tin từ một bối cảnh cụ thể. Phân biệt hồ sơ về những gì đã xảy ra với giải thích tại sao nó xảy ra.
Đặt mỗi hồ sơ vào bối cảnh của nó
- Kiểm tra ai là người lập hồ sơ, ngày tháng, độc giả dự kiến và mục đích. Một thông báo có thể mô tả kế hoạch sửa chữa mà không chứng minh được việc sửa chữa đã diễn ra.
- Một hồi ức có thể tiết lộ điều mà một sinh viên từng tin tưởng. Giá trị của nó phụ thuộc vào câu hỏi; việc là một hồi ức không khiến mọi tuyên bố đều sai.
Một thông báo bảo trì trước trực tiếp xác lập điều gì?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Một kế hoạch cần bằng chứng về việc hoàn thành trước khi xác định những gì thực sự đã xảy ra.
So sánh các hồ sơ độc lập
- Tìm nhật ký sửa chữa, danh sách giờ mở cửa và lịch họp. Sự củng cố so sánh bằng chứng liên quan từ nhiều nguồn khác nhau. Hai báo cáo sao chép từ cùng một thông báo không phải là hai lần kiểm chứng độc lập.
- Giải thích sự đồng thuận và bất đồng. Nếu nhật ký sửa chữa ghi nhận mất điện đúng thời điểm đóng cửa, thì lời giải thích về sửa chữa sẽ được củng cố; một cuộc họp ở nơi khác không xác định được vai trò của nó.
Hai câu chuyện sao chép từ một thông báo duy nhất cung cấp sự xác nhận độc lập.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Cả hai đều dựa vào cùng một nguồn, do đó chúng không kiểm chứng tuyên bố của nguồn đó một cách độc lập.
Bằng chứng nào trực tiếp nhất để kiểm tra xem cuộc sửa chữa có diễn ra hay không?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Bản ghi đã hoàn tất đề cập đến sự kiện thay vì chỉ đơn thuần là kế hoạch.
Gắn độ chắc chắn với bằng chứng
- Một suy luận đi từ bằng chứng đến một tuyên bố. Hồ sơ ghi việc thư viện đóng cửa không tự thân khẳng định ý định của nhân viên. Nêu bước nào đòi hỏi thêm một nguồn khác.
- Các hồ sơ bị thiếu giới hạn những gì bạn có thể biết. Một bộ sưu tập có thể bỏ sót các khiếu nại của sinh viên vì không ai thu thập chúng, chứ không phải vì không có khiếu nại nào tồn tại.
Tại sao hồ sơ khiếu nại vắng mặt lại không đủ để chứng minh rằng không ai khiếu nại?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Những gì còn sót lại phụ thuộc một phần vào những gì đã được ghi chép và giữ lại.
Đặt câu hỏi về việc hiểu quá khứ
- Hỏi cách chọn lọc nguồn ảnh hưởng như thế nào đến các giải thích về quá khứ. Sử dụng tình huống thư viện để giải thích hồ sơ nào còn sót lại, mỗi hồ sơ có thể khẳng định điều gì và tại sao kết luận có thể thay đổi.
- So sánh một phương án thay thế được hỗ trợ một cách công bằng. Đừng cho rằng lịch sử không có tiêu chuẩn chỉ vì các hồi ức khác nhau; bối cảnh nguồn và các kiểm chứng độc lập cung cấp cơ sở cho phán đoán.
Ghép nối mỗi cuộc kiểm tra lịch sử với mục đích của nó.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Mỗi lần kiểm tra hỗ trợ cho một phần lập luận khác nhau.
Kết luận nào phù hợp với trường hợp này?
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Hồ sơ hỗ trợ mối liên hệ giữa các sự kiện mà không chứng minh tất cả các mục đích.
Thông báo có ngày tháng thông báo một kế hoạch sửa chữa. Nhật ký sửa chữa hoàn tất ghi nhận mất điện từ 14:00, và nhật ký thư viện ghi nhận đóng cửa lúc 14:05. Kết hợp lại, chúng hỗ trợ mối liên hệ giữa việc mất điện và việc đóng cửa. Hồi ức sau này gợi ý một cuộc họp nhân viên, nhưng ngày tháng và địa điểm của nó vẫn cần được kiểm tra. Kết luận vẫn còn hạn chế: các hồ sơ còn sót lại hỗ trợ giải thích về sửa chữa mạnh mẽ hơn cho lần đóng cửa này; chúng không tiết lộ ý định của mọi nhân viên.
Một hồ sơ chính thức là bằng chứng hữu ích, chứ không phải là bảo đảm tự động về tính chính xác. Giải thích mục đích của nó và tuyên bố bạn suy luận từ đó.
Đánh giá một giải thích lịch sử dựa trên các hồ sơ liên quan, bối cảnh của chúng, các kiểm chứng độc lập và giới hạn của suy luận.