Các câu hỏi khác nhau đòi hỏi các phương pháp khác nhau
Đã giới thiệu| English | Ý nghĩa |
|---|---|
| method/ˈmeθəd/ | phương pháp |
| interpretation/ɪnˌtɜːprɪˈteɪʃn/ | giải thích |
| standard/ˈstændəd/ | tiêu chuẩn |
Hai người hỏi về cùng một dòng sông
- Một nhà khoa học hỏi xem nước sông có an toàn để uống hay không. Một nhà sử học hỏi tại sao mọi người lại xây nhà bên bờ sông. Cùng một nơi dẫn đến nhiều câu hỏi khác nhau, do đó một phương pháp không thể trả lời cả hai hoàn toàn.
- Chọn một phương pháp phù hợp với câu hỏi. Một bài kiểm tra nước có thể cung cấp bằng chứng về chất đo lường; một bức thư có ngày tháng có thể cung cấp bằng chứng về lý do của một người.
Giải thích một phép đo có thể cho thấy điều gì
- Một tuyên bố khoa học nên xác định đã đo cái gì, đo như thế nào và trong điều kiện nào. Lặp lại thử nghiệm giúp kiểm tra xem kết quả có ổn định hay không.
- Một kết quả sạch sẽ từ một mẫu không chứng minh rằng mọi phần của dòng sông đều an toàn vào mọi thời điểm. Tuyên bố phải khớp với việc lấy mẫu và giới hạn của thiết bị đo.
Phương pháp nào trực tiếp giải quyết một tuyên bố về một chất được đo trong nước sông?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Phép thử đo đúng chất được nêu trong tuyên bố; các nguồn khác giải quyết những câu hỏi khác nhau.
Một mẫu nước sạch chứng minh dòng sông an toàn mọi lúc.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Mẫu chỉ hỗ trợ một tuyên bố hạn chế về bối cảnh, thời điểm và tính chất đã đo của nó.
Giải thích cách một nguồn tài liệu hỗ trợ một sự diễn giải
- Một nhà sử học có thể so sánh các bức thư, bản đồ và hồ sơ để giải thích một khu định cư. Hãy hỏi ai là người tạo ra mỗi nguồn tài liệu, khi nào và vì mục đích gì; một nguồn tài liệu có thể tiết lộ một góc nhìn mà không cần mô tả trải nghiệm của mọi người.
- Một sự diễn giải liên kết các chi tiết được chọn với một lời giải thích. So sánh nó với một lời giải thích khác và hỏi xem mỗi sự diễn giải có thể giải thích được những chi tiết nguồn nào.
Bức thư của cư dân đưa ra lý do chuyển đi. Bạn nên kiểm tra điều gì trước tiên?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Bối cảnh giúp đánh giá bức thư có thể hỗ trợ điều gì và đại diện cho góc nhìn của ai.
Sử dụng tiêu chuẩn so sánh công bằng
- Một tiêu chuẩn là quy tắc để phán xét một tuyên bố. Độ chính xác của phép đo quan trọng đối với kết quả nồng độ; ngữ cảnh nguồn và sự xác nhận quan trọng đối với lời giải thích về các quyết định trong quá khứ.
- Đừng xếp hạng toàn bộ một lĩnh vực kiến thức dựa trên một ví dụ yếu. Hãy giải thích rằng các phương pháp có thể xác định được điều gì cho những câu hỏi cụ thể và giới hạn của chúng nằm ở đâu.
So sánh nào được biện minh tốt nhất?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Sự so sánh giải thích vai trò của chúng đối với các câu hỏi cụ thể mà không xếp hạng toàn bộ các lĩnh vực.
Nối ví dụ với một câu hỏi về tri thức
- "Sông có độ sâu bao nhiêu?" là câu hỏi về chính dòng sông. "Phương pháp ảnh hưởng như thế nào đến những gì ta có thể biết về dòng sông?" là câu hỏi về tri thức và có thể liên kết hai ví dụ này lại với nhau.
- Làm rõ sự liên kết: các phương pháp chọn lọc bằng chứng khác nhau và dẫn đến những kết luận khác nhau. Hãy kiểm tra các chủ đề và lĩnh vực kiến thức hiện tại của giáo viên trước khi sử dụng phép so sánh này trong bài đánh giá.
Ghép nối mỗi phương pháp với tuyên bố mà nó hỗ trợ trực tiếp nhất.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Mỗi phương pháp đều có mục đích và giới hạn riêng.
Hành động nào giúp tăng cường việc so sánh các phương thức tri thức?
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
So sánh công bằng xác định câu hỏi và bằng chứng; còn phán quyết toàn bộ lĩnh vực thì vượt ra ngoài phạm vi của ví dụ.
Tại một vị trí trên sông, mẫu nước đo đạc hỗ trợ một tuyên bố về một chất cụ thể vào một ngày cụ thể. Một bức thư từ cư dân mô tả lý do gia đình họ định cư gần chỗ qua sông. Mẫu nước không thể xác lập lý do của gia đình đó, và bức thư cũng không thể xác lập an toàn nguồn nước. So sánh các phương pháp cho thấy cách câu hỏi quyết định những gì được coi là bằng chứng hữu ích. Nó không chỉ ra rằng một ngành luôn đáng tin cậy hơn ngành kia.
Gọi một nguồn thông tin là "chủ quan" không giải thích tại sao một tuyên bố cụ thể lại yếu. Hãy chỉ ra cách bối cảnh của nó ảnh hưởng đến suy luận bạn đưa ra.
Nêu câu hỏi, xác định phương pháp, giải thích bằng chứng mà nó tạo ra và thu hẹp phạm vi kết luận. So sánh các phương pháp cho một mục đích cụ thể.