Nguồn, phân tích và kết luận có cơ sở
Đã giới thiệu| English | Ý nghĩa |
|---|---|
| relevance/ˈrelɪvəns/ | tính liên quan |
| inference/ˈɪnfərəns/ | suy luận |
| limitation/ˌlɪmɪˈteɪʃn/ | hạn chế |
Một nguồn dữ liệu trả lời một phần của câu hỏi
- Với mỗi nguồn dữ liệu, hãy đặt câu hỏi: ai sản xuất ra nó, vào thời điểm nào và vì mục đích gì. Báo cáo doanh số của một công ty và một cuộc khảo sát độc lập có thể cung cấp các loại bằng chứng khác nhau.
- Đánh giá tính liên quan trước khi thu thập thêm tài liệu. Một nguồn tin đáng tin cậy về một câu hỏi khác có thể không đóng góp nhiều vào lập luận của bạn.
So sánh thay vì chỉ đếm số lượng
- Hai bài báo có thể trích lại cùng một bản gốc. Chúng không phải là hai xác nhận độc lập chỉ đơn giản vì chúng xuất hiện trên các trang web khác nhau.
- Kiểm tra nơi các nguồn đồng thuận, nơi chúng khác biệt và phương pháp nào giải thích sự khác biệt đó. Sự bất đồng nhất có thể là bằng chứng hữu ích để phân tích.
Hai trang web sao chép cùng một báo cáo tạo ra hai nghiên cứu độc lập.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Cả hai trang web đều phụ thuộc vào cùng một nguồn bằng chứng gốc.
Tách biệt bằng chứng khỏi suy luận
- "Bốn địa điểm có nồng độ cao hơn" là một kết quả. "Nước chảy tràn từ nông trại gây ra sự khác biệt" là một suy luận cần được hỗ trợ thêm.
- Giải thích các bước nối liền bằng chứng với câu trả lời. Hãy xem xét các giải thích cạnh tranh và nêu rõ những gì phương pháp của bạn không thể phân biệt được.
Phát biểu nào là suy luận thay vì là số liệu đo lường đã được báo cáo?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Giải thích nguyên nhân vượt quá các số liệu đo lường đã được báo cáo.
Làm rõ việc trích dẫn ý tưởng
- Đánh dấu các đoạn trích dẫn trực tiếp và ghi rõ nguồn gốc. Khi viết lại ý tưởng (paraphrase), hãy diễn đạt bằng ngôn ngữ của riêng bạn nhưng vẫn phải ghi công cho nguồn gốc.
- Giữ nguyên danh mục tham khảo trong suốt quá trình nghiên cứu. Việc cố gắng tái tạo lại chúng sau khi viết sẽ dễ dẫn đến sai sót và che giấu nguồn gốc ý tưởng.
Viết lại bằng ngôn từ của riêng bạn chưa chắc cần trích dẫn.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Nguồn gốc của một ý tưởng vẫn cần được ghi nhận ngay cả khi văn phong thay đổi.
Để phần kết luận khớp với bằng chứng
- Trả lời trực tiếp câu hỏi nghiên cứu, sử dụng những phát hiện mạnh mẽ nhất đã được triển khai trong bài viết. Đừng đưa ra một tuyên bố mới không có căn cứ ở đoạn cuối.
- Một hạn chế có thể thu hẹp phạm vi câu trả lời mà không làm giảm giá trị của toàn bộ công trình. Hãy giải thích những gì bạn có thể kết luận, mức độ tự tin và loại bằng chứng bổ sung nào sẽ giúp ích.
Những gì nên có trong phần kết luận?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Kết luận phải xuất phát từ lập luận của bài luận và thừa nhận các giới hạn của nó.
Ghép mỗi thuật ngữ vào vai trò tương ứng trong bài học này.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Các phân loại giúp bạn giải thích rõ ràng các quyết định của mình.
Những tuyên bố nào phản ánh việc sử dụng nguồn tài liệu hợp lý?
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Chọn các hành động được chứng minh bằng bằng chứng và phù hợp với mục đích của nhiệm vụ; loại bỏ các cách làm tắt che giấu những hạn chế hoặc bịa đặt thông tin.
Ba bài báo tin tức đều trích dẫn cùng một cuộc điều tra. Sự đồng thuận của chúng có thể phản ánh một kết quả được phổ biến rộng rãi, nhưng bài viết vẫn chỉ dựa vào một cuộc điều tra gốc duy nhất để đánh giá, chứ không phải ba cuộc điều tra độc lập.
Danh tiếng của một nguồn tin không thể thay thế việc kiểm tra xem bằng chứng của nó có giải quyết đúng câu hỏi cụ thể của bạn hay không.
Đánh giá tính liên quan và độc lập, giải thích lý lẽ từ bằng chứng sang suy luận, ghi công ý tưởng được trích dẫn và giữ phần kết luận nằm trong giới hạn của phương pháp.