Nhận thức xã hội, quy attribution và ảnh hưởng xã hội
Đã giới thiệu| English | Ý nghĩa |
|---|---|
| fundamental attribution error/ˌfʌndəˈmentl ətrɪˈbjuːʃn ˈerə/ | Sai lầm quy nạp cơ bản |
| normative influence/ˈnɔːmətɪv ˈɪnfluːəns/ | Ảnh hưởng chuẩn mực |
Quyết định trước khi trả lời
- Khi xem người lạ mắc sai lầm, mọi người đổ lỗi cho người đó; khi tự mình mắc sai lầm giống hệt, họ đổ lỗi cho hoàn cảnh.
- Mục tiêu của bạn: Áp dụng lý thuyết quy nguyên nhân và các lỗi đặc trưng của nó.
Gán nguyên nhân
- Quy nguyên nhân gán nguyên nhân cho hành vi: bên trong (thói quen) hoặc bên ngoài (tình huống). Lỗi quy nguyên nhân cơ bản sử dụng quá mức các giải thích thói quen cho người khác, và sự bất đối xứng người diễn - người quan sát đảo ngược điều này cho chính chúng ta.
- Suy luận tương ứng hỏi khi nào một hành động tiết lộ một phẩm chất: hành động do tự nguyện lựa chọn, bất ngờ hoặc ít đồng thuận là những hành động cung cấp thông tin nhiều nhất.
A shopper, furious after a parking ticket, screams at a friend who tells him to calm down. Which theory best accounts for the outburst?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Residual arousal from the ticket intensifies the later anger; that is excitation transfer.
Tách biệt các ảnh hưởng
- Ảnh hưởng chuẩn mực là tuân thủ để được chấp nhận; ảnh hưởng thông tin là chấp nhận hành vi của người khác làm bằng chứng về thực tại.
- Nghiên cứu đường thẳng của Asch cho thấy sự tuân thủ vào đa số đồng thuận trong các phán đoán rõ ràng; nghiên cứu sự phục tùng của Milgram cho thấy sự tuân theo phá hủy trước quyền lực. Sự tuân thủ giảm mạnh khi có một người phản đối.
Conforming to a group in order to be accepted, despite private doubt, is:
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Acceptance-seeking conformity is normative; informational influence takes the group as evidence about reality.
Giải quyết sự bất hòa nhận thức
- Bất hòa nhận thức là căng thẳng từ việc giữ các nhận thức không nhất quán, được giảm bớt bằng cách thay đổi thái độ hoặc lập lý lẽ; với sự biện minh bên ngoài không đủ, mọi người nội hóa hành vi.
- Thuyết thuyết phục theo mô hình tuyến đường xử lý: tuyến trung tâm (lập luận) tạo ra sự thay đổi bền vững khi người tiếp nhận có khả năng và ý muốn suy nghĩ; tuyến ngoại vi (tín hiệu, vẻ đẹp) mang tính dễ bị tổn thương.
Gào thét với bạn bè sau khi bị phạt đỗ xe là sự chuyển giao kích thích: mức độ kích hoạt dư thừa làm tăng cường cảm giác tức giận sau đó. Nhắc nhở bản thân về điểm mạnh sau khi đối mặt với mối đe dọa so sánh là khẳng định bản thân. Đồng thuận với nhóm đồng thuận về chiều dài thanh rõ ràng là sự tuân thủ chuẩn mực. Một lời kêu gọi mơ hồ chỉ hiệu quả khi khán giả bị phân tâm là thuyết phục qua tuyến ngoại vi.
In the elaboration likelihood model, the durable route through argument quality is the ____ route.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Central-route change requires the ability and motivation to think; the peripheral route rests on cues.
Bảo vệ bản thân
- Các quá trình tự đánh giá bao gồm khẳng định bản thân (khôi phục giá trị trong lĩnh vực không bị ảnh hưởng), xác minh bản thân (tìm kiếm phản hồi xác nhận), giám sát bản thân (điều chỉnh cách thể hiện bản thân) và thiên kiến lợi cho bản thân.
- Sự chuyển giao kích thích cho phép mức độ kích hoạt dư thừa từ một sự kiện làm tăng cường phản ứng cảm xúc sau đó.
Không gộp chung sự tuân thủ chuẩn mực và sự tuân lệnh (áp lực bạn bè so với quyền lực), hoặc coi mọi suy luận về đặc điểm đều là sai lầm; sai lầm nằm ở việc bỏ qua hoàn cảnh, chứ không phải sử dụng các đặc điểm cá nhân.
Câu trả lời nào phù hợp với trường hợp này?
Áp dụng lý thuyết quy kết nguyên nhân và các sai lầm đặc trưng của nó
Obedience and conformity are two names for the same social process.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Obedience follows an authority command; conformity follows peer pressure without a command.
Giữ nguyên sự phân biệt
- sai lầm quy kết nguyên nhân cơ bản — Quy kết quá mức hành vi của người khác vào đặc điểm nội tại trong khi bỏ qua hoàn cảnh.
- ảnh hưởng chuẩn mực — Tuân thủ để tìm kiếm sự chấp nhận hoặc tránh bị bác bỏ, khác biệt với ảnh hưởng thông tin.
- Áp dụng lý thuyết quy kết nguyên nhân và các sai lầm đặc trưng của nó.
- Phân biệt sự tuân thủ chuẩn mực, sự tuân lệnh và hai tuyến đường ảnh hưởng.
- Giải thích sự bất hòa, các tuyến đường thuyết phục và các quá trình tự đánh giá.
Match each term with its precise meaning in this lesson.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Keep the distinctions stated in the teaching example.
Put this lesson’s reasoning or event sequence in order.
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
The order follows the stated process; check each stage before the next.