Cách khoa học được tổ chức
Đã giới thiệu| English | Ý nghĩa |
|---|---|
| peer review/pɪə rɪˈvjuː/ | phản biện đồng nghiệp |
| replication/ˌreplɪˈkeɪʃn/ | sự tái tạo |
| declaration of interests/ˌdekləˈreɪʃn ɒv ˈɪntrests/ | tuyên bố lợi ích |
Một tuyên bố công bố vẫn cần được kiểm chứng
- Một nghiên cứu giả định cho rằng tay áo cốc giữ nước ấm hơn. Các cốc có tay áo bắt đầu ở 80 °C và cốc trần bắt đầu ở 60 °C, do đó nhiệt độ cuối cùng của chúng không thể cô lập hiệu ứng của tay áo.
- Tính toán lại cùng các bản ghi có thể phát hiện sai sót về số học. Điều này không tạo ra một thí nghiệm mới hay loại bỏ điều kiện khởi đầu không đồng đều.
Hiểu những gì người đánh giá xem xét
- Đánh giá đồng cấp yêu cầu các chuyên gia liên quan thẩm định phương pháp và lập luận; họ cũng có thể kiểm tra dữ liệu. Các thực hành và mức độ tiếp cận khác nhau, vì vậy chỉ riêng nhãn này không thể chứng minh mọi tuyên bố.
- Một người đánh giá có thể chỉ ra sự chênh lệch nhiệt độ ban đầu và đề xuất một phép so sánh tốt hơn. Việc nhận được phản hồi đó là bằng chứng cho thấy sự thẩm định đã diễn ra, chứ không phải bằng chứng rằng thí nghiệm đã được sửa đổi hoàn tất.
Vai trò của việc đánh giá đồng nghiệp là gì?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Các nhà đánh giá xem xét phương pháp và lập luận, và có thể xem xét dữ liệu. Các thực hành khác nhau, và nhãn đánh giá không đảm bảo tính chính xác hay cung cấp một thí nghiệm độc lập mới.
Thu thập quan sát mới để tái tạo lại
- Tái tạo bao gồm một nghiên cứu mới giải quyết kết quả tìm thấy bằng quy trình tương đương phù hợp. Một nhóm thứ hai nên mô tả rõ cốc nước, nhiệt độ ban đầu, phương pháp đo lường và khoảng thời gian giữa các lần đo.
- Một thí nghiệm thứ hai lên kế hoạch sẽ không cung cấp kết quả mới ngay lập tức. Sau khi hoàn thành, hãy phân tích sự đồng thuận hoặc bất đồng dựa trên phương pháp và độ không chắc chắn; điều này không tự động giải quyết mọi tuyên bố.
Tại sao một thí nghiệm độc lập mới có thể giúp đánh giá một phát hiện ban đầu đáng kinh ngạc?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Những quan sát mới có thể kiểm chứng phát hiện đó bằng phương pháp tương đương. Sự đồng ý hoặc không đồng ý cần diễn giải thiết kế và độ bất chắc; việc tái tạo không đảm bảo một phán quyết đơn giản.
Ghép hành động đã hoàn thành với những đóng góp của nó.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Đọc lại và tính toán lại sử dụng các bản ghi hiện có; một thí nghiệm mới thực hiện sẽ cung cấp các quan sát mới.
Công khai lợi ích và xem xét tác động của chúng
- Tuyên bố lợi ích báo cáo các mối quan hệ liên quan, chẳng hạn như áo choàng được tặng hoặc hỗ trợ tài chính. Hãy xem xét các tác động tiềm ẩn đối với câu hỏi, phép so sánh và cách thức báo cáo.
- Nhà sản xuất tài trợ cho nghiên cứu không tự nó chứng minh tuyên bố là sai hay đúng. Hãy tìm kiếm hồ sơ đầy đủ, phương pháp phù hợp và các bước kiểm tra độc lập với việc quảng bá tuyên bố.
Một nghiên cứu do công ty tài trợ với lợi ích liên quan đến kết quả nên bị bác bỏ.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Công khai lợi ích và xem xét phương pháp, báo cáo và các động lực tiềm ẩn. Chỉ riêng nguồn tài trợ không khẳng định tính sai lệch hay vượt trội.
Để các đội đóng góp vào việc kiểm tra, thay vì chỉ dựa vào quyền lực
- Các nhà nghiên cứu, phòng thí nghiệm, trường đại học và công ty có thể đóng góp nguồn lực và chuyên môn. Phương pháp rõ ràng và hồ sơ dễ truy cập giúp những người khác đánh giá công trình nghiên cứu.
- Sự đồng thuận khoa học là phán đoán rộng rãi của giới chuyên gia dựa trên bằng chứng tích lũy. Nó khác với phát biểu của một cá nhân cấp cao, sở thích của nhà tài trợ hoặc một cuộc bỏ phiếu thay thế dữ liệu.
Ba sự kiện có ý nghĩa khác nhau: một người đánh giá xác định vấn đề về thiết kế; các tác giả tính toán lại số đọc cũ của họ; một trường khác thực hiện và báo cáo một thí nghiệm tương đương mới. Chỉ có sự kiện thứ ba cung cấp các quan sát thí nghiệm mới.
Consensus khoa học là gì?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Sự đồng thuận nên được hỗ trợ bởi bằng chứng tích lũy và chuyên môn liên quan. Nó vẫn mở cửa cho việc sửa đổi có căn cứ.
Phân biệt công việc đã hoàn thành với ý định
- Báo cáo những bước kiểm tra nào thực sự đã xảy ra. "Một nhóm độc lập lên kế hoạch lặp lại bài kiểm tra" không nên trở thành "một nhóm độc lập đã xác nhận kết quả".
- Trong trường hợp cốc nước, các quan sát ban đầu vẫn có thể được báo cáo cùng với hạn chế về thiết kế của nó. Một phép so sánh tốt hơn bắt đầu các nhóm trong điều kiện tương đương và ghi lại các phép đo mới.
Xác định phương pháp, dữ liệu, lợi ích và các bước kiểm tra đã hoàn thành đằng sau một tuyên bố. Đánh giá và tái tạo có thể cải thiện bằng chứng mà không làm cho bất kỳ bản đăng tải nào miễn nhiễm với sự sửa đổi.
Trong một câu, hãy nói vì sao "đã qua đánh giá đồng nghiệp" không giống với "đã được chứng minh".
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
Ví dụ: “Đánh giá đồng nghiệp kiểm tra phương pháp và lập luận, nhưng nhãn mác đó không đảm bảo tính chính xác hay loại bỏ nhu cầu về bằng chứng bổ sung.”
Một nhóm độc lập lên kế hoạch cho thí nghiệm đã xác nhận kết quả ban đầu rồi.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Sai: một kế hoạch chưa phải là một bài kiểm tra đã hoàn tất hay một kết quả mới.
Sự thay đổi nào sau đây giải quyết tốt nhất vấn đề nhiệt độ bắt đầu không đều đã nêu?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Sử dụng điều kiện bắt đầu tương đương để tránh nhầm lẫn giữa tác động của chúng với tác động của lớp phủ.