Xây dựng một đoạn văn về doanh nghiệp với chuỗi bằng chứng rõ ràng
Đã giới thiệuDanh sách các sự thật chưa phải là một đoạn văn
- Một cửa hàng ký túc xá giả định kiểm tra kệ nhận hàng. Người viết ghi lại số lượng đơn hàng, vấn đề đến muộn và ý kiến về biển báo. Người đọc vẫn cần một ý chính rõ ràng kết nối các chi tiết này. Một đoạn văn nên hoàn thành một nhiệm vụ, không thu thập mọi sự thật có sẵn.
- Bài học này phù hợp với GAC008, dạy về câu chủ đề, câu hỗ trợ và sự liên kết. Tất cả các số liệu đều mô tả dữ liệu thực hành giả định. Kết luận của bạn phải phù hợp với thử nghiệm cửa hàng này, thay vì hứa hẹn rằng mọi doanh nghiệp nên áp dụng cùng một hệ thống.
Chọn bằng chứng trả lời cho câu hỏi
- Câu hỏi viết là: “Sắp xếp giao hàng đã hoạt động tốt đến mức nào trong buổi thử nghiệm?” Hãy chọn chi tiết về việc thu gom và các vấn đề còn sót lại. Màu sắc của sổ tay quản lý sẽ không liên quan trừ khi câu hỏi liên quan đến chính cuốn sổ đó.
- Giữ tổng số và số lượng vấn đề lại gần nhau. 18 trong 20 đơn hàng được thu gom trong khung thời gian dự kiến; hai khách hàng đến sau khung giờ đó. Các con số này mô tả buổi thử nghiệm cụ thể. Chúng không giải thích tại sao mọi người đến muộn hay đo lường mức độ hài lòng của khách hàng.
| Chi tiết thử nghiệm giả định | Thông tin được ghi lại |
|---|---|
| Đơn hàng đã chuẩn bị | 20 |
| Thu gom trong khung giờ | 18 |
| Khách hàng đến sau khung giờ | 2 |
| Vấn đề thực tế được báo cáo | Khó nhìn thấy giờ đóng cửa trên bảng thông báo |
Sự thật nào liên quan đến câu hỏi thử nghiệm thu gom hàng?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Việc thu gom đúng giờ trực tiếp giải thích cơ chế hoạt động của phương án này.
Có bao nhiêu đơn hàng KHÔNG được thu gom trong khung giờ dự kiến?
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
20 − 18 = 2, phù hợp với hai khách hàng đến muộn.
Biến câu chủ đề thành tuyên bố có phạm vi giới hạn
- Một câu chủ đề nêu lên ý tưởng chính của đoạn văn. “Sắp xếp giao hàng đã xử lý phần lớn đơn hàng đúng giờ, nhưng bảng thông báo cần được xem xét” phù hợp với bằng chứng. “Hệ thống hoàn hảo” bỏ qua hai trường hợp đến muộn và vấn đề được ghi nhận.
- Tiếp theo là các câu hỗ trợ, sau đó giải thích tại sao bằng chứng lại quan trọng. Chỉ riêng con số sẽ khiến người đọc tự suy diễn mối liên hệ. “Hai khách hàng đến muộn” hỗ trợ việc xem xét bảng thông báo; nó không chứng minh rằng bảng thông báo gây ra cả hai trường hợp trễ.
The pickup arrangement handled most orders within the planned window, although the notice needs review. Eighteen of twenty orders were collected on time. However, two customers arrived later, and the trial notes recorded a hard-to-see closing time. Making that time clearer is a reasonable next step, but another trial is needed to check whether it reduces late arrivals.
Câu chủ đề nào phù hợp với bằng chứng?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Nó bao gồm thành công và giới hạn đã ghi nhận mà không tự tạo ra kết luận phổ quát hay nhân quả.
Giữ các liên kết và tham chiếu rõ ràng
- Tuy nhiên (However) báo hiệu sự tương phản; do đó (therefore) báo hiệu một kết luận được hỗ trợ bởi các ý tưởng preceding. Đừng đặt therefore trước một tuyên bố không liên quan về lợi nhuận. Thử nghiệm không bao gồm số liệu biên lợi nhuận, nên kết luận về lợi nhuận không thể rút ra từ các số đếm của nó.
- Các từ tham chiếu như vấn đề này (this issue) giảm lặp từ chỉ khi ý nghĩa của chúng rõ ràng. Sau khi nhắc đến việc đến muộn và bảng thông báo, hãy viết “phần chữ nhỏ về giờ đóng cửa của bảng thông báo” nếu từ “này” có thể ám chỉ bất cứ cái nào. Lặp lại một danh từ hữu ích thay vì bắt người đọc phải đoán.
Việc thêm từ nối không tạo ra mối liên hệ logic. "Đã thu thập mười tám đơn hàng; do đó lợi nhuận tăng gấp đôi" vẫn thiếu căn cứ, dù câu văn có mượt mà đến đâu.
Thêm “therefore” (nên) sẽ biến một tuyên bố về lợi nhuận trở nên có căn cứ dựa trên bảng dữ liệu.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Bảng dữ liệu không chứa thông tin về lợi nhuận; từ nối không thể cung cấp bằng chứng bị thiếu.
Soạn thảo một đoạn văn và kiểm tra tính nhất quán
- Viết một lời khuyên 100 từ dựa trên bảng. Bao gồm một câu chủ đề có phạm vi rõ ràng, hai chi tiết hỗ trợ, phần giải thích và bước kiểm tra tiếp theo. Bạn có thể đề xuất cách diễn đạt rõ ràng hơn, nhưng không được tạo ra kết quả đo lường mới hoặc cam kết lợi ích.
- Gán nhãn cho mỗi câu: ý chính, bằng chứng, giải thích hoặc bước tiếp theo. Một câu không có vai trò nào có thể thuộc về đoạn văn khác. Nếu tất cả các câu đều là bằng chứng, hãy thêm phần giải thích; nếu tất cả đều là ý kiến cá nhân, hãy quay lại bảng dữ liệu.
Kiểm tra xem người đọc có thể hiểu sai điều gì
- Nhờ bạn cùng lớp phát biểu ý chính của đoạn văn trong một câu. Kiểm tra mọi con số và mọi từ chỉ nguyên nhân đối chiếu với bảng. Thay thế “chứng minh” hoặc “gây ra” ở những nơi mà thử nghiệm chưa thiết lập được mối quan hệ nhân quả.
- Sau đó, kiểm tra sự liên kết: mỗi từ nối phải nêu rõ mối quan hệ dự định, đại từ phải có một danh từ xác định duy nhất, và phần kết phải suy ra từ bằng chứng. Việc chỉnh sửa có thể loại bỏ một câu ấn tượng để làm cho đoạn văn trở nên hữu ích hơn.
Mỗi đoạn văn phát triển một ý giới hạn thông qua sự hỗ trợ và giải thích phù hợp. Các thiết bị liên kết giúp làm rõ chuỗi logic này; chúng không thể thay thế cho nó.
Sắp xếp lập luận của đoạn văn.
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
Khuyến nghị dựa vào bằng chứng và cách diễn giải của nó, thay vì đứng trước chúng.