Cung cấp hỗn hợp và vấn đề người đi xe免费的 (free-rider)
Đã giới thiệu| English | Ý nghĩa |
|---|---|
| free rider/friː ˈraɪdə/ | người lợi dụng免费的 |
| non-rivalry/nɒn ˈraɪvəlri/ | không cạnh tranh |
Một quyết định bạn có thể điều tra
- Một thành phố cung cấp hệ thống chiếu sáng đường phố và bán vé xe buýt. Một công ty tư nhân sửa chữa xe đạp.
- Ai sở hữu một dịch vụ và liệu đó có phải là hàng hóa công hay không là hai câu hỏi khác nhau.
Xây dựng lời giải thích
- Trong nền kinh tế hỗn hợp, giá cả và các quyết định tư nhân phân bổ một phần nguồn lực, trong khi sự sở hữu, chi tiêu và quy định của chính phủ phân bổ những phần còn lại. Sở hữu khu vực công và sở hữu khu vực tư khác nhau về quyền kiểm soát và mục tiêu.
- Hàng hóa công mang tính phi cạnh tranh và phi loại trừ: việc một người sử dụng không làm giảm lượng hàng dành cho người khác, và rất khó để loại trừ những người không trả tiền. Người đi ăn免费的 (free riders) có thể làm suy yếu động lực tư nhân trong việc tài trợ cung cấp hàng hóa này.
Trình bày bằng chứng
- Một người đi bộ được hưởng lợi từ đèn đường đang hoạt động mà không cần trả thêm; một người đi bộ khác cũng có thể nhận được lợi ích tại cùng thời điểm đó. Một ghế trên xe buýt thì khác: vé có thể loại trừ những người không trả tiền và một ghế đã đầy không thể phục vụ thêm hành khách nào khác đồng thời.
- Tư nhân hóa một công ty xe buýt thuộc sở hữu công cộng thay đổi quyền sở hữu, chứ không tự động tạo ra cạnh tranh. Trong nền kinh tế giả định A, 20 trong số 100 lao động có việc làm khu vực nhà nước; ở B, 40 trong số 100 làm như vậy. Tỷ lệ việc làm công là 20% và 40%, cho thấy mức độ quan trọng khác nhau của các khu vực theo thước đo đó.
Câu nào phân biệt chính xác giữa quyền sở hữu và tính chất hàng hóa công?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Quyền sở hữu của nhà thầu không thay đổi đặc điểm tiêu dùng của ánh sáng.
Kiểm chứng giới hạn
- Miễn phí không đồng nghĩa với hàng hóa công: một cuộc hẹn khám bệnh miễn phí vẫn sử dụng thời gian nhân viên có hạn. Việc cung cấp bởi khu vực công có thể tài trợ cho hàng hóa công, ngay cả khi nhà thầu tư nhân lắp đặt nó.
- Tư nhân hóa có thể cải thiện động lực nhưng có thể ảnh hưởng đến giá vé, khả năng truy cập, việc làm và ngân sách công. Cần đánh giá sự điều tiết và cạnh tranh thay vì giả định rằng chỉ riêng quyền sở hữu mới quyết định hiệu suất.
Tư nhân hóa có nghĩa là
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Quyền sở hữu thay đổi; cấu trúc thị trường và quy định cần bằng chứng riêng.
Chính phủ có thể tài trợ cho một hàng hóa công và thuê nhà thầu tư nhân để cung cấp nó.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Việc tài trợ, quyền sở hữu của nhà thầu và đặc điểm tiêu dùng là riêng biệt.
Áp dụng và giải thích câu trả lời của bạn
- Tại sao dịch vụ xe buýt có bán vé không phải là hàng hóa công thuần túy?
- Nó mang tính loại trừ thông qua vé và mang tính cạnh tranh khi ghế ngồi khan hiếm.
Câu hỏi đánh giá tư nhân hóa nào là phù hợp?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
So sánh động lực, cạnh tranh và tác động đến các bên liên quan trong ngữ cảnh.
Sử dụng các thuật ngữ một cách chính xác
- non-rivalry (phi cạnh tranh): Việc một người sử dụng không làm giảm lượng hàng hóa sẵn có dành cho những người khác.
- free rider (người đi ăn免费的): Một người hưởng lợi từ hàng hóa mà không đóng góp vào việc tài trợ cho nó.
Nối các thuật ngữ với định nghĩa của chúng.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Mỗi thuật ngữ mô tả một cơ chế cụ thể trong bài học này.
Một người đi bộ được hưởng lợi từ đèn đường đang hoạt động mà không phải trả thêm; một người đi bộ khác cũng có thể được hưởng lợi cùng lúc. Một ghế trên xe buýt thì khác: vé có thể loại trừ những người không trả tiền và một chiếc ghế đã đầy không thể phục vụ thêm hành khách nào khác cùng lúc. Tư nhân hóa một công ty xe buýt thuộc sở hữu công cộng thay đổi quyền sở hữu, chứ không tự động tạo ra cạnh tranh. Trong nền kinh tế giả định A, 20 trong số 100 lao động có việc làm khu vực nhà nước; ở B, 40 trong số 100 làm như vậy. Tỷ lệ việc làm công là 20% và 40%, cho thấy mức độ quan trọng khác nhau của các khu vực theo thước đo đó.
Miễn phí không đồng nghĩa với hàng hóa công: một lịch khám tại phòng khám miễn phí vẫn sử dụng thời gian nhân viên có hạn. Cung cấp công cộng có thể tài trợ cho hàng hóa công, ngay cả khi nhà thầu tư nhân thi công. Tư nhân hóa có thể cải thiện động lực nhưng có thể ảnh hưởng đến giá vé, khả năng tiếp cận, việc làm và tài chính công. Hãy đánh giá quy định và cạnh tranh thay vì giả định rằng sở hữu là yếu tố duy nhất quyết định hiệu suất.
Trong nền kinh tế hỗn hợp, giá cả và các quyết định tư nhân phân bổ một số nguồn lực, trong khi sở hữu của chính phủ, chi tiêu và quy tắc phân bổ những nguồn lực khác. Sở hữu khu vực công và sở hữu khu vực tư nhân khác nhau về quyền kiểm soát và mục tiêu.