Bốn khái niệm về hiệu quả và kết quả thị trường
Đã giới thiệu| English | Ý nghĩa |
|---|---|
| allocative efficiency/ˈæləkətɪv ɪˈfɪʃənsi/ | Hiệu quả phân bổ |
| dynamic efficiency/daɪˈnæmɪk ɪˈfɪʃənsi/ | Hiệu quả động |
Một quyết định bạn có thể điều tra
- Một công ty có thể sản xuất mỗi đơn vị với chi phí thấp nhưng lại bán quá ít so với lợi ích xã hội. Một công ty khác có thể chấp nhận chi phí nghiên cứu hiện tại để giảm chi phí trong tương lai.
- Hiệu quả đòi hỏi một tiêu chuẩn được đặt tên và khung thời gian cụ thể.
Xây dựng lời giải thích
- Hiệu quả phân bổ có nghĩa là sản lượng khớp với lợi ích biên và chi phí biên; đối với các ngoại ứng, hãy sử dụng các thước đo xã hội, không chỉ giá và chi phí tư nhân. Trong mô hình chuẩn cạnh tranh không có ngoại ứng, điều kiện P=MC có thể đại diện cho trạng thái này. Hiệu quả sản xuất có nghĩa là sản xuất ở mức chi phí tài nguyên trung bình thấp nhất có thể đạt được đối với công nghệ và quy mô liên quan. Hiệu quả động liên quan đến sự cải tiến về sản phẩm, phương pháp hoặc sử dụng tài nguyên theo thời gian, thường thông qua đổi mới sáng tạo và đầu tư. Lỗ X-hiệu quả (X-inefficiency) là chi phí thực tế cao hơn một tiêu chuẩn hiệu quả có thể đạt được do việc sử dụng tài nguyên kém hiệu quả.
- Cấu trúc thị trường tạo ra các động lực và ràng buộc khác nhau. Áp lực cạnh tranh có thể thúc đẩy kỷ luật chi phí và sự lựa chọn; việc gia nhập thị trường và sao chép có thể ảnh hưởng đến phần thưởng cho hoạt động nghiên cứu. Quyền lực thị trường có thể cung cấp nguồn vốn cho đổi mới sáng tạo nhưng lại làm yếu áp lực cắt giảm lãng phí hoặc mở rộng sản lượng. Mô hình dài hạn của cạnh tranh hoàn hảo cung cấp các tiêu chuẩn hiệu quả phân bổ/sản xuất tĩnh dựa trên các giả định của nó; cạnh tranh đa dạng hóa mang lại sự phong phú nhưng có thể đi kèm với mức giá cộng thêm và công suất dư thừa. Monopoly hoặc oligopoly phải được đánh giá dựa trên chi phí thực tế, khả năng gia nhập thị trường, đổi mới sáng tạo và ngoại ứng, chứ không chỉ dựa vào nhãn hiệu quy mô công ty.
Trình bày bằng chứng
- Trong ví dụ minh họa giả định một thị trường không có ngoại ứng, MB=100−Q và MC=20+Q. Sự cân bằng giữa chúng cho Q40 và giá trị biên60. Tại Q20, MB80 vượt quá MC40: các đơn vị chưa được sản xuất từ20→40 có lợi ích lớn hơn chi phí. Phần lợi ích ròng bị mất đi dưới dạng tam giác là0.5×20×40=400. Đây là ví dụ minh họa về sản xuất thiếu, không phải là chứng minh rằng một cấu trúc thị trường cụ thể gây ra Q20.
- riêng biệt, chi phí có thể đạt được của một công ty cho sản lượng cố định là600 nhưng chi phí thực tế là660, phần chênh lệch60 gợi ý sự lỗ X-hiệu quả nếu tiêu chuẩn là đáng tin cậy. Một dự án nghiên cứu tốn30 ngay bây giờ và làm giảm chi phí tài nguyên hàng năm tương đương trong tương lai từ100→80 trong hai năm: khoản tiết kiệm chưa chiết khấu40 vượt quá chi phí30 là10, nhưng rủi ro, chiết khấu và các lựa chọn thay thế vẫn bị loại trừ. Những trường hợp riêng biệt này minh họa cho các khái niệm khác nhau; không được cộng tổng các giá trị số lượng hay phúc lợi của chúng.
Lượng hiệu quả trong mô hình MB/MC nêu trên là bao nhiêu?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
100−Q=20+Q suy ra2Q=80.
Lợi ích ròng bỏ lỡ được minh họa tại Q20 là bao nhiêu?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Tam giác0.5×khoảng cách lượng20×khoảng cách biên40 bằng400.
Một cấu trúc thị trường có hiệu quả sản xuất cũng bắt buộc phải có hiệu quả động.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Tối thiểu hóa chi phí hiện tại và đổi mới trong tương lai là hai tiêu chuẩn riêng biệt.
Kiểm chứng giới hạn
- Ngoại ứng xã hội, khoảng trống thông tin và hàng hóa công có thể phá vỡ tiêu chuẩn phúc lợi P=MC đơn giản. Chi phí kế toán tư nhân thấp nhất không nhất thiết là chi phí tài nguyên xã hội thấp nhất. Hiệu quả sản xuất cũng cần một tiêu chuẩn có thể đạt được và đáng tin cậy, không chỉ là hóa đơn thấp nhất được quan sát thấy từ các công ty sản xuất các sản phẩm có chất lượng khác nhau.
- Các lợi ích động là không chắc chắn và chỉ có thể biện minh cho chi phí ngắn hạn khi lợi ích vượt trội hơn các lựa chọn thay thế. Neither cạnh tranh hay quyền lực thị trường đều đảm bảo đổi mới sáng tạo. Hãy so sánh giá cả, sản lượng, chất lượng, chi phí tài nguyên, khả năng tiếp cận và sự cải tiến trong tương lai dựa trên bằng chứng. Một cấu trúc có thể hoạt động tốt ở một khía cạnh hiệu quả nhưng kém ở khía cạnh khác; công bằng là một đánh giá riêng biệt chứ không phải là đồng nghĩa với hiệu quả.
Khoảng cách chi phí do bất hiệu quả X có thể là gì?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Thực tế660 trừ đi khả năng đạt được600 bằng60, tùy thuộc vào một tiêu chuẩn hợp lệ.
Áp dụng và giải thích câu trả lời của bạn
- Tại sao chi phí sản xuất thấp chỉ riêng lẻ lại không thể thiết lập hiệu quả phân bổ?
- Nó không cho thấy liệu lợi ích và chi phí xã hội biên có khớp nhau ở mức sản lượng đã chọn hay không. Sản xuất rẻ có thể tồn tại song song với tình trạng sản xuất thiếu, sản xuất thừa hoặc các ngoại ứng không được định giá.
Nối các thuật ngữ với định nghĩa của chúng.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Sử dụng mỗi thuật ngữ theo mối quan hệ kinh tế đã nêu.
Sử dụng các thuật ngữ một cách chính xác
- hiệu quả phân bổ: Phân bổ sản lượng mà tại đó lợi ích xã hội biên bằng chi phí xã hội biên dưới tiêu chuẩn đã nêu.
- hiệu quả động: Sự cải tiến về sản phẩm, phương pháp hoặc sử dụng tài nguyên theo thời gian.
Trong một minh họa giả định về thị trường đơn, không có ngoại lực, MB=100−Q và MC=20+Q. Sự bằng nhau của chúng cho Q40 và giá trị biên60. Tại Q20, MB80 vượt quá MC40: các đơn vị chưa sản xuất từ20→40 có lợi ích vượt chi phí. Lợi ích ròng bị bỏ lỡ theo hình tam giác là0.5×20×40=400. Đây là minh họa về sản xuất thiếu, chứ không phải bằng chứng rằng cấu trúc thị trường cụ thể nào đó gây ra Q20. Riêng biệt, chi phí khả thi của một firm đối với mức sản lượng cố định là600 nhưng chi phí thực tế là660, phần chênh lệch60 gợi ý sự bất hiệu quả X nếu tiêu chuẩn đáng tin cậy. Một dự án nghiên cứu tốn30 ngay bây giờ và làm giảm chi phí tài nguyên tương đương hàng năm trong tương lai từ100→80 trong hai năm: khoản tiết kiệm chưa chiết khấu40 vượt chi phí30 là10, nhưng rủi ro, chiết khấu và các lựa chọn thay thế vẫn bị loại trừ. Những trường hợp riêng biệt này minh họa các khái niệm khác nhau; đừng cộng tổng số lượng hay giá trị phúc lợi của chúng.
Ngoại ứng xã hội, khoảng trống thông tin và hàng hóa công có thể phá vỡ tiêu chuẩn phúc lợi P=MC đơn giản. Chi phí kế toán tư nhân thấp nhất không nhất thiết là chi phí tài nguyên xã hội thấp nhất. Hiệu quả sản xuất cũng cần một tiêu chuẩn có thể đạt được và đáng tin cậy, không chỉ là hóa đơn thấp nhất được quan sát thấy từ các công ty sản xuất các sản phẩm có chất lượng khác nhau. Các lợi ích động là không chắc chắn và chỉ có thể biện minh cho chi phí ngắn hạn khi lợi ích vượt trội hơn các lựa chọn thay thế. Neither cạnh tranh hay quyền lực thị trường đều đảm bảo đổi mới sáng tạo. Hãy so sánh giá cả, sản lượng, chất lượng, chi phí tài nguyên, khả năng tiếp cận và sự cải tiến trong tương lai dựa trên bằng chứng. Một cấu trúc có thể hoạt động tốt ở một khía cạnh hiệu quả nhưng kém ở khía cạnh khác; công bằng là một đánh giá riêng biệt chứ không phải là đồng nghĩa với hiệu quả.
Hiệu quả phân bổ có nghĩa là sản lượng tương ứng với lợi ích biên và chi phí biên; khi có tác động ngoại vi, sử dụng các thước đo xã hội, không chỉ riêng giá và chi phí tư nhân. Trong mô hình chuẩn cạnh tranh không có ngoại lai, P=MC có thể đại diện cho điều kiện đó. Hiệu quả sản xuất có nghĩa là sản xuất ở mức chi phí tài nguyên bình quân thấp nhất đạt được đối với công nghệ và quy mô liên quan. Hiệu quả động liên quan đến sự cải tiến về sản phẩm, phương pháp hoặc cách sử dụng tài nguyên theo thời gian, thường thông qua đổi mới và đầu tư. Không hiệu quả X là chi phí thực tế cao hơn mức chuẩn hiệu quả có thể đạt được do việc sử dụng tài nguyên kém hiệu quả.