Lợi thế quy mô, MES và chi phí tổ chức
Đã giới thiệu| English | Ý nghĩa |
|---|---|
| minimum efficient scale/ˈmɪnɪməm ɪˈfɪʃənt skeɪl/ | quy mô hiệu quả tối thiểu |
| X-inefficiency/eks ɪnɪˈfɪʃənsi/ | Mất hiệu quả X |
Một quyết định bạn có thể điều tra
- Nhà máy lớn hơn có thể phân bổ chi phí thiết bị chuyên môn hóa lên nhiều sản lượng hơn. Một cấu trúc quản lý cồng kềnh hơn cũng có thể làm chậm quyết định. Một cụm đào tạo gần đó có thể giúp đỡ các doanh nghiệp ở nhiều quy mô khác nhau.
- Phân biệt lợi ích nội bộ trong một doanh nghiệp với lợi ích của sự mở rộng ngành.
Xây dựng lời giải thích
- Lợi thế kinh tế theo quy mô làm giảm chi phí bình quân dài hạn khi doanh nghiệp gia tăng quy mô đã chọn; bất lợi kinh tế làm tăng nó. Quy mô hiệu quả tối thiểu MES là quy mô/sản lượng nhỏ nhất mà tại đó đạt được mức LRAC thấp nhất trong công nghệ đã nêu. Lợi thế kinh tế nội bộ phát sinh bên trong một doanh nghiệp: khả năng tiếp cận/tín dụng tài chính, chuyên môn hóa kỹ thuật hoặc thiết bị không thể chia nhỏ, quản gia chuyên môn, phân bổ chi phí tiếp thị, mua hàng số lượng lớn và phân tán rủi ro qua các hoạt động. Mỗi loại cần một cơ chế, không chỉ là tên gọi.
- Lợi thế kinh tế ngoại bộ mang lại lợi ích cho doanh nghiệp thông qua sự phát triển của ngành/vị trí, bao gồm sự sẵn có của lao động có tay nghề, kết nối giao thông và chia sẻ tri thức. Chúng có thể dịch chuyển đường LRAC của một doanh nghiệp thay vì chỉ là sự di chuyển gây ra bởi quy mô riêng của nó. Bất lợi kinh tế có thể phát sinh từ độ trễ giao tiếp, vấn đề phối hợp và bất hiệu quả X X: chi phí thực tế nằm trên mức chi phí hiệu quả có thể đạt được do sự trì trệ tổ chức hoặc động lực yếu kém dai dẳng. Bất hiệu quả X không nhất thiết chỉ đặc hữu đối với các doanh nghiệp lớn hay là tất yếu về mặt công nghệ.
Trình bày bằng chứng
- Trong bài so sánh công nghệ giả tưởng, mức chi phí bình quân tối thiểu có thể đạt được ở các quy mô100,200,300,400 là12,9,9,11. Lợi thế kinh tế xảy ra từ100→200; mức tối thiểu phẳng9 trải dài từ200–300; MES là200, quy mô nhỏ nhất đạt được nó. Mở rộng từ300→400 cho thấy bất lợi kinh tế trong bài so sánh này.
- Tại sản lượng200, tổng chi phí khả thi thấp nhất là1800, nhưng sự phối hợp kém dẫn đến chi phí thực tế là2000: phần chi phí thặng dư200, bình quân1 mỗi đơn vị, là một khoảng trống bất hiệu quả X có thể nếu tiêu chuẩn hiệu quả đáng tin cậy. Nó không phải là bằng chứng cho thấy bản thân công nghệ tối thiểu đã trở nên đắt đỏ hơn.
- Một chương trình kỹ năng chung sẽ làm giảm mức chi phí bình quân có thể đạt được ở mọi quy mô được liệt kê xuống1, còn11,8,8,10; sự cải thiện ngoại bộ này kéo toàn bộ so sánh đi xuống. Điều này tách biệt với việc một doanh nghiệp di chuyển giữa các quy mô.
MES trong bảng quy mô là bao nhiêu?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
200 là quy mô đầu tiên đạt được chi phí trung bình tối thiểu9.
Khoảng chênh lệch chi phí dư thừa có thể có ở mức sản xuất200 là gì?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Actual2000 trừ đi chuẩn mực hiệu quả1800 bằng200 tổng chi phí.
Sự sụt giảm quan sát thấy trong chi phí trung bình luôn chứng minh sự tiết kiệm quy mô.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Sự sử dụng, giá đầu vào, công nghệ hoặc các thay đổi bên ngoài có thể giải thích điều này.
Kiểm chứng giới hạn
- Dữ liệu quy mô rời rạc này minh họa các khái niệm, không phải là envelopes hoàn chỉnh của các nhà máy ngắn hạn. MES có thể là một khoảng hoặc thay đổi theo công nghệ, và kích thước của nó tương đối với nhu cầu thị trường ảnh hưởng đến số lượng doanh nghiệp hiệu quả có thể vừa vặn. Một MES lớn có thể khuyến khích tập trung nhưng không tự nó thiết lập quyền lực độc quyền.
- Tiết kiệm mua hàng số lượng lớn có thể phản ánh sự chuyển nhượng thương lượng thay vì việc sử dụng nguồn lực xã hội thấp hơn. Đa dạng hóa rủi ro có thể thất bại khi các cú sốc có tương quan. Quản trị chuyên môn có thể giảm chi phí hoặc thêm vào bộ máy hành chính. Sự tăng trưởng ngành ngoại bộ cũng có thể gây tắc nghẽn đường sá hoặc đẩy giá đầu vào lên. Hãy so cẩn thận chi phí thực tế so với chi phí có thể đạt được trước khi chẩn đoán bất hiệu quả X; nhu cầu yếu và việc sử dụng công suất có thể làm tăng chi phí bình quân quan sát được mà không cần thay đổi LRAC.
Lợi ích quy mô bên ngoài nào sau đây?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Nền tảng chung này phát triển bên ngoài lựa chọn quy mô của một doanh nghiệp cụ thể.
Áp dụng và giải thích câu trả lời của bạn
- Tại sao MES là200 thay vì300 khi cả hai đều có chi phí bình quân là9?
- MES là quy mô nhỏ nhất đạt được mức chi phí bình quân có thể đạt được thấp nhất. Cả hai đều đạt được9, nhưng200 nhỏ hơn.
Nối các thuật ngữ với định nghĩa của chúng.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Sử dụng mỗi thuật ngữ theo mối quan hệ kinh tế đã nêu.
Sử dụng các thuật ngữ một cách chính xác
- Quy mô hiệu quả tối thiểu: Quy mô/sản lượng nhỏ nhất đạt được mức chi phí bình quân dài hạn tối thiểu trong các điều kiện đã nêu.
- Bất hiệu quả X: Chi phí nguồn lực thực tế nằm trên mức tiêu chuẩn hiệu quả có thể đạt được do nguồn lực không được sử dụng hiệu quả.
Trong bài so sánh công nghệ giả tưởng, mức chi phí bình quân tối thiểu có thể đạt được ở các quy mô100,200,300,400 là12,9,9,11. Lợi thế kinh tế xảy ra từ100→200; mức tối thiểu phẳng9 trải dài từ200–300; MES là200, quy mô nhỏ nhất đạt được nó. Mở rộng từ300→400 cho thấy bất lợi kinh tế trong bài so sánh này. Tại sản lượng200, tổng chi phí khả thi thấp nhất là1800, nhưng sự phối hợp kém dẫn đến chi phí thực tế là2000: phần chi phí thặng dư200, bình quân1 mỗi đơn vị, là một khoảng trống bất hiệu quả X có thể nếu tiêu chuẩn hiệu quả đáng tin cậy. Nó không phải là bằng chứng cho thấy bản thân công nghệ tối thiểu đã trở nên đắt đỏ hơn. Một chương trình kỹ năng chung sẽ làm giảm mức chi phí bình quân có thể đạt được ở mọi quy mô được liệt kê xuống1, còn11,8,8,10; sự cải thiện ngoại bộ này kéo toàn bộ so sánh đi xuống. Điều này tách biệt với việc một doanh nghiệp di chuyển giữa các quy mô.
Dữ liệu quy mô rời rạc này minh họa các khái niệm, không phải là envelopes hoàn chỉnh của các nhà máy ngắn hạn. MES có thể là một khoảng hoặc thay đổi theo công nghệ, và kích thước của nó tương đối với nhu cầu thị trường ảnh hưởng đến số lượng doanh nghiệp hiệu quả có thể vừa vặn. Một MES lớn có thể khuyến khích tập trung nhưng không tự nó thiết lập quyền lực độc quyền. Tiết kiệm mua hàng số lượng lớn có thể phản ánh sự chuyển nhượng thương lượng thay vì việc sử dụng nguồn lực xã hội thấp hơn. Đa dạng hóa rủi ro có thể thất bại khi các cú sốc có tương quan. Quản trị chuyên môn có thể giảm chi phí hoặc thêm vào bộ máy hành chính. Sự tăng trưởng ngành ngoại bộ cũng có thể gây tắc nghẽn đường sá hoặc đẩy giá đầu vào lên. Hãy so cẩn thận chi phí thực tế so với chi phí có thể đạt được trước khi chẩn đoán bất hiệu quả X; nhu cầu yếu và việc sử dụng công suất có thể làm tăng chi phí bình quân quan sát được mà không cần thay đổi LRAC.
Lợi ích theo quy mô làm giảm chi phí trung bình dài hạn khi doanh nghiệp mở rộng quy mô đã chọn; ngược lại, bất lợi theo quy mô sẽ làm tăng nó. Quy mô hiệu quả tối thiểu MES là quy mô/sản lượng nhỏ nhất tại đó chi phí trung bình dài hạn thấp nhất được đạt được trong công nghệ được nêu. Lợi ích nội bộ phát sinh bên trong một doanh nghiệp: khả năng tiếp cận/tính chất tài chính, chuyên môn hóa kỹ thuật hoặc thiết bị không thể chia nhỏ, quản gia chuyên trách, phân bổ chi phí marketing, mua số lượng lớn và phân tán rủi ro across các hoạt động. Mỗi loại đều cần một cơ chế, không chỉ là một nhãn mác.