Chi phí tăng trưởng và các mục tiêu cạnh tranh
Đã giới thiệu| English | Ý nghĩa |
|---|---|
| income inequality/ˈɪŋkʌm ɪniːˈkwɒlɪti/ | bất bình đẳng thu nhập |
| emissions intensity/ɪˈmɪʃnz ɪnˈtensɪti/ | cường độ phát thải |
Một quyết định bạn có thể điều tra
- Sản xuất sạch hơn trên mỗi đơn vị có thể tồn tại song song với lượng ô nhiễm tổng hợp tăng lên khi sản lượng tăng đủ nhanh. Thu nhập bình quân có thể tăng trong khi một nhóm nghèo hơn lại mất thu nhập.
- Hãy so sánh tổng số và sự phân phối trước khi đưa ra nhận định về kết quả tăng trưởng.
Xây dựng lời giải thích
- Các nguồn lực dành cho đầu tư hoặc mở rộng có chi phí cơ hội: chúng có thể hỗ trợ tiêu dùng hiện tại hoặc một ưu tiên công cộng khác. Tăng trưởng có thể làm tăng ô nhiễm, mất nơi ở và cạn kiệt tài nguyên nếu hoạt động mở rộng nhanh hơn khả năng của công nghệ sạch hơn hoặc quy định trong việc giảm thiểu tác hại. Nhu cầu tăng nhanh có thể làm tăng nhập khẩu và thâm hụt thương mại khi cung nội địa không đáp ứng được chi tiêu, nhưng tăng trưởng dựa trên xuất khẩu hoặc thay thế nhập khẩu có thể cải thiện thương mại thay vào đó.
- Sự sở hữu bất bình đẳng, kỹ năng hoặc quyền tiếp cận khu vực có thể tập trung lợi ích và làm tăng bất bình đẳng thu nhập. Khi tổng nhu cầu vượt quá nguồn cung sẵn có, tăng trưởng có thể đi kèm với lạm phát, đặc biệt là gần giới hạn công suất; tăng trưởng cung dẫn dắt bởi năng suất có thể giảm áp lực giá. Những chi phí này mang tính điều kiện. Xác định nguồn gốc tăng trưởng, khung thời gian, sự phân phối và phản ứng chính sách thay vì trình bày tăng trưởng như thể nó vô cùng gây hại hoặc không có chi phí.
Trình bày bằng chứng
- Chỉ số sản lượng giả định tăng 100→120 và lượng phát thải trên mỗi đơn vị chỉ số giảm 0.50→0.45. Tổng lượng phát thải tăng từ 50 đến 54, mức tăng 8%, mặc dù mật độ phát thải thấp hơn 10%. Việc giảm mật độ phát thải là tiến bộ nhưng không chứng minh được tổng lượng phát thải đang giảm.
- Trong một ví dụ riêng biệt về hai hộ gia đình, thu nhập thực tương đương thay đổi 20/80→18/102: mức trung bình tăng từ 50→60, lên 20%, trong khi thu nhập thấp giảm 10%. Tỷ lệ thu nhập trên/dưới tăng từ 4→5.67, minh họa cho sự bất bình đẳng lớn hơn trong trường hợp nhỏ gọn chủ ý này.
- Một dự án công suất tốn 40 từ ngân sách nguồn lực cố định 100 sẽ để lại 60 cho các mục đích khác thay vì 100; các phương án bị bỏ qua chính là chi phí cơ hội của nó, mặc dù những lợi ích sau này có thể biện minh cho quyết định đó.
Tổng lượng phát thải mới là bao nhiêu?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
120×0.45=54.
Thu nhập thực tế của hộ gia đình thấp hơn thay đổi như thế nào?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
(18−20)/20×100=−10%.
Cường độ phát thải giảm luôn đồng nghĩa với tổng lượng phát thải giảm.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Quy mô sản lượng có thể lấn át mức phát thải trên mỗi đơn vị giảm xuống.
Kiểm chứng giới hạn
- Tính toán phát thải giả định chỉ liên quan đến một loại chất ô nhiễm được đo lường, không phải là đánh giá sinh thái hoàn chỉnh hay dữ liệu quốc gia thực tế. Các thước đo bất bình đẳng và nhu cầu hộ gia đình khác nhau; tỷ lệ hai người chỉ minh họa sự phân phối, không phải ước tính hệ số Gini quốc gia.
- Chi phí đầu tư không tự động là tổn thất xã hội ròng: hãy so sánh lợi ích trong tương lai, hiệu ứng bên và các mục đích sử dụng thay thế. Tăng trưởng nhập khẩu có thể phản ánh máy móc sản xuất mang lại lợi ích xuất khẩu trong tương lai; thâm hụt thương mại không tự động là không bền vững. Rủi ro lạm phát phụ thuộc vào công suất dư thừa, chi phí, kỳ vọng và phản ứng cung. Quy định, tái phân phối và đổi mới sạch hơn có thể giảm bớt những chi phí cụ thể nhưng bản thân chúng lại đòi hỏi nguồn lực và đánh giá.
Khi nào tăng trưởng theo nhu cầu có khả năng làm tăng lạm phát?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Rào cản năng lực có thể khiến nhu cầu tăng thêm dẫn đến giá cả tăng.
Áp dụng và giải thích câu trả lời của bạn
- Tại sao mật độ phát thải trên mỗi đơn vị thấp hơn và thu nhập bình quân cao hơn lại không chứng minh được mọi kết quả đều được cải thiện?
- Tổng lượng phát thải còn phụ thuộc vào quy mô sản lượng, và mức trung bình che giấu sự phân phối. Ở đây, phát thải tăng 8% và thu nhập thực tế của hộ gia đình có thu nhập thấp giảm 10%.
Nối các thuật ngữ với định nghĩa của chúng.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Sử dụng mỗi thuật ngữ theo mối quan hệ kinh tế đã nêu.
Sử dụng các thuật ngữ một cách chính xác
- mật độ phát thải: Lượng phát thải trên mỗi đơn vị sản lượng xác định.
- bất bình đẳng thu nhập: Sự chênh lệch trong sự phân phối thu nhập giữa các cá nhân hoặc nhóm.
Chỉ số sản lượng giả định tăng 100→120 và lượng phát thải trên mỗi đơn vị chỉ số giảm 0.50→0.45. Tổng lượng phát thải tăng từ 50 đến 54, mức tăng 8%, mặc dù mật độ phát thải thấp hơn 10%. Việc giảm mật độ phát thải là tiến bộ nhưng không chứng minh được tổng lượng phát thải đang giảm. Trong một ví dụ riêng biệt về hai hộ gia đình, thu nhập thực tế tương đương thay đổi 20/80→18/102: mức trung bình tăng từ 50 đến 60, tăng 20%, trong khi thu nhập thấp hơn giảm 10%. Tỷ lệ thu nhập trên/dưới tăng từ 4→5.67, minh họa cho sự bất bình đẳng lớn hơn trong trường hợp nhỏ gọn này. Một dự án công suất tốn 40 từ ngân sách nguồn lực cố định 100 sẽ để lại 60 cho các mục đích khác thay vì 100; các phương án bị bỏ qua chính là chi phí cơ hội của nó, mặc dù những lợi ích sau này có thể biện minh cho quyết định đó.
Tính toán phát thải giả định chỉ liên quan đến một loại chất ô nhiễm được đo lường, không phải là đánh giá sinh thái hoàn chỉnh hay dữ liệu quốc gia thực tế. Các thước đo bất bình đẳng và nhu cầu hộ gia đình khác nhau; tỷ lệ hai người chỉ minh họa sự phân phối, không phải ước tính hệ số Gini quốc gia. Chi phí đầu tư không tự động là tổn thất xã hội ròng: hãy so sánh lợi ích trong tương lai, hiệu ứng bên và các mục đích sử dụng thay thế. Tăng trưởng nhập khẩu có thể phản ánh máy móc sản xuất mang lại lợi ích xuất khẩu trong tương lai; thâm hụt thương mại không tự động là không bền vững. Rủi ro lạm phát phụ thuộc vào công suất dư thừa, chi phí, kỳ vọng và phản ứng cung. Quy định, tái phân phối và đổi mới sạch hơn có thể giảm bớt những chi phí cụ thể nhưng bản thân chúng lại đòi hỏi nguồn lực và đánh giá.
Các nguồn lực dành cho đầu tư hoặc mở rộng có chi phí cơ hội: chúng có thể hỗ trợ tiêu dùng hiện tại hoặc một ưu tiên công cộng khác. Tăng trưởng có thể làm tăng ô nhiễm, mất nơi ở và cạn kiệt tài nguyên nếu hoạt động mở rộng nhanh hơn khả năng của công nghệ sạch hơn hoặc quy định trong việc giảm thiểu tác hại. Nhu cầu tăng nhanh có thể làm tăng nhập khẩu và thâm hụt thương mại khi cung nội địa không đáp ứng được chi tiêu, nhưng tăng trưởng dựa trên xuất khẩu hoặc thay thế nhập khẩu có thể cải thiện thương mại thay vào đó.