Thất bại của chính phủ và các giải pháp khả thi
Đã giới thiệu| English | Ý nghĩa |
|---|---|
| government failure/ˈɡʌvənmənt ˈfeɪlɪə/ | sự thất bại của chính phủ |
| administrative cost/ədˈmɪnɪstrətɪv kɒst/ | Chi phí hành chính |
Một quyết định bạn có thể điều tra
- Một chính sách có thể có mục tiêu hợp lý nhưng vẫn tốn kém hơn so với lợi ích mà nó tạo ra. Một chương trình khắc phục một sự méo mó cũng có thể tạo ra một sự méo mó khác.
- Đánh giá xem chính sách thực tế thay đổi điều gì so với một phương án khả thi.
Xây dựng lời giải thích
- Thất bại của chính phủ xảy ra khi sự can thiệp dẫn đến tổn thất phúc lợi ròng. Các nguyên nhân bao gồm khoảng trống thông tin về lợi ích, chi phí hoặc hành vi; động lực yếu để kiểm soát chi phí hoặc đáp ứng người dùng; hậu quả không mong muốn; bộ máy cồng kềnh; và rủi ro đạo đức khi sự bảo vệ công cộng dự kiến khuyến khích rủi ro. Ý định được tuyên bố của một chính sách không phải là bằng chứng về kết quả ròng của nó.
- Tách biệt chi phí nguồn lực khỏi các khoản chuyển giao. Thanh toán trợ cấp phân phối lại sức mua nhưng việc tài trợ, quản lý và động lực bị méo mó có thể gây ra chi phí thực tế. Phân phối vẫn quan trọng: một lợi ích tổng hợp không nhất thiết mang lại lợi ích cho mọi nhóm. So sánh sự can thiệp thực tế với cơ sở không có chính sách hoặc chính sách thay thế phù hợp, giữ các giả định rõ ràng.
Trình bày bằng chứng
- Một chính sách giả định tạo ra lợi ích xã hội gộp mô hình hóa 1200, sử dụng nguồn lực triển khai 900 và bổ sung quản lý 400. Sự thay đổi ròng = 1200 − 900 − 400 = −100: thất bại của chính phủ trong so sánh này. Nếu thiết kế lại giảm quản lý xuống 150 với các tác động khác không đổi, sự thay đổi ròng = 1200 − 900 − 150 = 150.
- Kết quả phụ thuộc vào giả định tác động không đổi. Cắt giảm giám sát có thể thay vì đó làm giảm lợi ích thực sự. Giả sử một lỗi thông tin làm ước tính quá cao lợi ích gộp lên 300: ước tính thiết kế lại giảm xuống 900 − 900 − 150 = −150. Phân tích độ nhạy kiểm tra xem phán đoán có duy trì trước những thay đổi hợp lý hay không; nó không thay thế bằng chứng.
Thay đổi phúc lợi ròng của chính sách đầu tiên trong trường hợp này là gì?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
1200−900−400=−100.
Kiểm chứng giới hạn
- Kiểm soát nhà ở có thể tạo ra vấn đề bảo trì hoặc cung ứng; bảo đảm nông nghiệp có thể khuyến khích thặng dư không mong muốn; hỗ trợ năng lượng có thể làm yếu đi việc tiết kiệm; kỳ vọng cứu ngân hàng có thể khuyến khích rủi ro. Đây là các cơ chế cần điều tra, không phải tuyên bố rằng tất cả các chính sách như vậy đều thất bại. Trong các chương trình y tế, giáo dục và môi trường, đo lường kém và phản hồi chậm có thể định hướng sai nguồn lực ngay cả khi sự can thiệp có giá trị.
- Việc thiếu lợi nhuận thị trường không nhất thiết ngụ ý rằng mọi nhà cung cấp công đều kém hiệu quả; mục tiêu rõ ràng, phản hồi người dùng và trách nhiệm giải trình có thể cải thiện động lực. Bao gồm thời điểm, giám sát, tài trợ, năng lực, độ co giãn và tác động đến các bên liên quan. Kết thúc bài đánh giá bằng một phán đoán có điều kiện về ràng buộc quan trọng nhất và một phép so sánh khả thi, thay vì một danh sách ghi nhớ.
Thay đổi phúc lợi ròng được thiết kế lại là bao nhiêu nếu phần lợi ích bị đánh giá cao 300?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Lợi ích tổng đã điều chỉnh 900 trừ đi 900 và 150 bằng −150.
Một chính sách phải tạo ra lợi ích ròng bất cứ khi nào mục đích công khai của nó là khắc phục thất bại thị trường.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Thông tin, quá trình triển khai, hệ quả không mong muốn và chi phí có thể vượt quá lợi ích của nó.
Áp dụng và giải thích câu trả lời của bạn
- Tại sao việc giảm bộ máy quản lý không đảm bảo rằng chính sách thiết kế lại vẫn mang lại lợi ích?
- Nó cũng có thể làm yếu đi việc thực thi hoặc cung cấp và giảm lợi ích; lợi ích 150 giả định rằng các tác động khác không đổi.
Rủi ro rủi ro đạo đức nào từ việc cứu trợ dự kiến?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Sự bảo vệ dự kiến có thể làm suy yếu động lực của người lựa chọn trong việc tránh tổn thất.
Sử dụng các thuật ngữ một cách chính xác
- Thất bại của chính phủ: Sự can thiệp gây ra tổn thất phúc lợi ròng so với so sánh được nêu.
- Chi phí hành chính: Nguồn lực được sử dụng để thiết kế, cung cấp, giám sát và thực thi một chính sách.
Nối các thuật ngữ với định nghĩa của chúng.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Sử dụng mỗi thuật ngữ theo mối quan hệ kinh tế đã nêu.
Một chính sách giả định tạo ra lợi ích xã hội gộp mô hình hóa là 1200, sử dụng nguồn lực thực hiện là 900 và tăng chi phí hành chính là 400. Thay đổi ròng = 1200 − 900 − 400 = −100: thất bại của chính phủ trong so sánh này. Nếu thiết kế lại giảm chi phí hành chính xuống còn 150 với các tác động khác không đổi, thay đổi ròng = 1200 − 900 − 150 = 150. Kết quả phụ thuộc vào giả định các tác động không đổi. Cắt giảm giám sát có thể làm giảm lợi ích thực tế. Giả sử sai lệch thông tin phóng đại lợi ích gộp lên 300: ước tính thiết kế lại giảm xuống còn 900 − 900 − 150 = −150. Phân tích độ nhạy kiểm tra xem phán đoán có tồn tại qua những thay đổi hợp lý hay không; nó không thay thế bằng chứng.
Kiểm soát nhà ở có thể tạo ra vấn đề bảo trì hoặc cung ứng; bảo đảm nông nghiệp có thể khuyến khích thặng dư không mong muốn; hỗ trợ năng lượng có thể làm yếu đi việc tiết kiệm; kỳ vọng cứu ngân hàng có thể khuyến khích rủi ro. Đây là các cơ chế cần điều tra, không phải tuyên bố rằng tất cả các chính sách như vậy đều thất bại. Trong các chương trình y tế, giáo dục và môi trường, đo lường kém và phản hồi chậm có thể định hướng sai nguồn lực ngay cả khi sự can thiệp có giá trị. Việc thiếu lợi nhuận thị trường không nhất thiết ngụ ý rằng mọi nhà cung cấp công đều kém hiệu quả; mục tiêu rõ ràng, phản hồi người dùng và trách nhiệm giải trình có thể cải thiện động lực. Bao gồm thời điểm, giám sát, tài trợ, năng lực, độ co giãn và tác động đến các bên liên quan. Kết thúc bài đánh giá bằng một phán đoán có điều kiện về ràng buộc quan trọng nhất và một phép so sánh khả thi, thay vì một danh sách ghi nhớ.
Thất bại của chính phủ xảy ra khi sự can thiệp dẫn đến tổn thất phúc lợi ròng. Các nguyên nhân bao gồm khoảng trống thông tin về lợi ích, chi phí hoặc hành vi; động lực yếu để kiểm soát chi phí hoặc đáp ứng người dùng; hậu quả không mong muốn; bộ máy cồng kềnh; và rủi ro đạo đức khi sự bảo vệ công cộng dự kiến khuyến khích rủi ro. Ý định được tuyên bố của một chính sách không phải là bằng chứng về kết quả ròng của nó.