Mô hình, bằng chứng và phán xét giá trị
Đã giới thiệu| English | Ý nghĩa |
|---|---|
| ceteris paribus/ˈsetərɪs ˈpærɪbəs/ | ceteris paribus: các điều kiện khác không đổi |
| normative statement/ˈnɔːmətɪv ˈsteɪtmənt/ | normative statement: phát biểu mang tính quy phạm |
Một quyết định bạn có thể điều tra
- Một nhà nghiên cứu dự đoán rằng việc tăng vé xe buýt làm giảm số chuyến đi. Trong cùng tháng đó, chi phí nhiên liệu và tỷ lệ đi học cũng thay đổi.
- Quan sát trước và sau chỉ riêng lẻ không tách biệt được tác động của giá vé.
Xây dựng lời giải thích
- Mô hình kinh tế thu gọn hành vi để giải thích mối quan hệ. Ceteris paribus giữ các yếu tố liên quan khác không đổi. Kinh tế học là khoa học xã hội: toàn bộ nền kinh tế thông thường không thể kiểm soát như một thí nghiệm trong phòng lab, do đó so sánh dữ liệu cần giả thuyết cẩn thận.
- Một tuyên bố thực chứng có thể được kiểm chứng bằng bằng chứng; nó vẫn có thể sai. Một tuyên bố chuẩn mực bao gồm một phán xét giá trị về những gì nên xảy ra. Các lựa chọn chính sách kết hợp bằng chứng về tác động với các giá trị về công bằng, tự do hoặc phúc lợi.
Trình bày bằng chứng
- Một mô hình dự đoán Q = 200−5P. Ở mức giá vé 10, số chuyến đi dự kiến là 150; ở 12, chúng là 140. Tác động độc lập của mô hình là −10 chuyến đi.
- Nếu số chuyến đi thực tế giảm từ 150 xuống 125 trong khi tỷ lệ đi học cũng giảm, thì mức giảm −25 quan sát được không thể hoàn toàn quy cho giá vé. "Giá vé tăng làm giảm số chuyến, các yếu tố khác không đổi" là phát biểu dương tính (positive). "Hội đồng nên giữ giá vé hợp lý ngay cả khi tốn chi phí trợ giá" là phát biểu định hướng (normative).
Mô hình dự đoán gì tại giá vé 12?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Q = 200−5 × 12 = 140.
Kiểm chứng giới hạn
- Thực chứng không có nghĩa là mong muốn hay đã được chứng minh. Một mô hình ước tính có thể bỏ sót biến số hoặc áp dụng kém vào bối cảnh khác. Các mô hình đơn giản chỉ hữu ích khi giả định của chúng phù hợp với câu hỏi.
- Bằng chứng có thể thách thức tác động dự đoán; nhưng bản thân nó không thể quyết định bao nhiêu trọng số nên dành cho khả năng chi trả so với chi phí công cộng. Phân biệt ước tính nguyên nhân với lựa chọn đạo đức.
Phát biểu nào mang tính định hướng?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
"Nên" thể hiện một phán xét giá trị chính sách ở đây.
Kết quả của mô hình không tự động chứng minh cùng một hiệu ứng nhân quả trong mọi nền kinh tế quan sát được.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Tính hợp lệ bên ngoài và các yếu tố thay đổi khác cần được xem xét.
Áp dụng và giải thích câu trả lời của bạn
- Tại sao sự sụt giảm quan sát được 25 lại không xác định được tác động chỉ riêng từ giá vé?
- Các yếu tố liên quan khác đã thay đổi; điều kiện ceteris paribus (các yếu tố khác không đổi) không được duy trì trong phép so sánh quan sát.
Một tuyên bố mang tính thực chứng có thể sai?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Bằng chứng có thể bác bỏ một tuyên bố có thể kiểm chứng được.
Sử dụng các thuật ngữ một cách chính xác
- ceteris paribus: Giữ nguyên các yếu tố liên quan khác khi phân tích mối quan hệ.
- tuyên bố chuẩn mực: Một phát ngôn bao gồm phán xét giá trị về những gì nên xảy ra.
Nối các thuật ngữ với định nghĩa của chúng.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Sử dụng mỗi thuật ngữ theo mối quan hệ kinh tế đã nêu.
Một mô hình dự báo Q = 200−5P. Tại giá vé 10, số chuyến dự kiến là 150; tại 12, chúng là 140. Tác động cô lập của mô hình là −10 chuyến. Nếu số chuyến thực tế giảm từ 150 xuống 125 trong khi tỷ lệ đi học cũng giảm, thì mức giảm −25 quan sát được không thể hoàn toàn quy cho giá vé. "Giá vé tăng làm giảm số chuyến, các yếu tố khác không đổi" là phát biểu dương tính. "Hội đồng nên giữ giá vé hợp lý ngay cả khi tốn chi phí trợ giá" là phát biểu định hướng.
Thực chứng không có nghĩa là mong muốn hay đã được chứng minh. Một mô hình ước tính có thể bỏ sót biến số hoặc áp dụng kém vào bối cảnh khác. Các mô hình đơn giản chỉ hữu ích khi giả định của chúng phù hợp với câu hỏi. Bằng chứng có thể thách thức tác động dự đoán; nhưng bản thân nó không thể quyết định bao nhiêu trọng số nên dành cho khả năng chi trả so với chi phí công cộng. Phân biệt ước tính nguyên nhân với lựa chọn đạo đức.
Một mô hình kinh tế học đơn giản hóa hành vi để giải thích một mối quan hệ. Ceteris paribus giữ nguyên các yếu tố liên quan khác ở mức không đổi. Kinh tế học là một khoa học xã hội: các nền kinh tế tổng thể thường không thể được kiểm soát như một thí nghiệm trong phòng thí nghiệm, vì vậy các so sánh dữ liệu cần các giả định cẩn thận.