Discovering and testing medicines
Đã giới thiệu| English | Ý nghĩa |
|---|---|
| efficacy/ˈefɪkəsi/ | hiệu lực |
| placebo/pləˈsiːbəʊ/ | giả dược |
Điều gì có thể giải thích quan sát này?
- Một chất ảnh hưởng đến tế bào không tự động là một loại thuốc hữu ích. Bằng chứng phải xác định xem chất đó có hoạt động không, liều lượng phù hợp là gì và nó có thể gây harm gì.
- Bắt đầu bằng một dự đoán. Nêu rõ các đại lượng hoặc đặc điểm bạn sẽ so sánh, sau đó quyết định bằng chứng nào có thể phân biệt hai lời giải thích.
Xây dựng mô hình
- Các nguồn truyền thống bao gồm digitalis từ hoa foxglove và aspirin phát triển từ một chất có trong cây liễu. Alexander Fleming đã phát hiện ra penicillin từ nấm Penicillum. Hầu hết các loại thuốc mới được tổng hợp bởi các nhà hóa học, thường bắt đầu từ các chất tìm thấy trong thiên nhiên. Thử nghiệm tiền lâm sàng sử dụng tế bào, mô và động vật sống; thử nghiệm lâm sàng sử dụng tình nguyện viên khỏe mạnh và bệnh nhân.
- efficacy (hiệu lực): Mức độ mà một phương pháp điều trị tạo ra tác dụng mong muốn; placebo (giả dược): Một phương pháp so sánh không chứa chất hoạt tính đang được nghiên cứu.
What is the main purpose of blinding during a suitable trial?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Blinding stops expectation from colouring the outcome: neither patient nor assessor knowing the allocation keeps measurement honest. It cannot prevent side effects and never replaces laboratory safety testing.
Match each technical term to its precise meaning.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Use the definitions to distinguish related quantities and processes.
Chọn bằng chứng có thể kiểm chứng
- Thử nghiệm nhằm kiểm tra độc tính, hiệu lực và liều lượng. Liều dùng ban đầu trong lâm sàng thường thấp để đảm bảo an toàn. Các nhóm bệnh nhân so sánh phù hợp có thể bao gồm giả dược; việc che giấu (blinding) giúp ngăn chặn kỳ vọng ảnh hưởng đến kết quả báo cáo hoặc đánh giá. Thử nghiệm hai mù (double-blind) giữ cho cả người tham gia và các nhà nghiên cứu liên quan đều không biết về việc phân nhóm trong quá trình đo lường. Đánh giá đồng đẳng độc lập xem xét phương pháp và bằng chứng trước khi chấp nhận kết luận.
- Đánh giá các tóm tắt thử nghiệm hư cấu như một bài tập dữ liệu, xác định sự phân nhóm, nhóm so sánh, liều lượng và kết quả đo lường. Xem xét kích thước mẫu và bằng chứng thiếu hụt về tác dụng phụ. Tuyệt đối không cho bạn bè cùng lớp uống bất kỳ loại thuốc, chiết xuất thực vật hay giả dược nào như một thí nghiệm. Các thử nghiệm thực tế yêu cầu xem xét đạo đức chuyên nghiệp và sự đồng ý đã được thông báo đầy đủ.
Which two habits make the investigation or model in this case more defensible?
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Stating the conditions and assumptions lets others repeat the work exactly, and recording the supporting evidence lets them check the conclusion. Hiding disagreeing results removes the evidence that could challenge a wrong conclusion, and one measurement can never establish a wider claim.
Làm việc từ các đại lượng đã biết
- Nêu các giá trị đã biết và đơn vị của chúng. Chọn công thức vì các giả thiết của nó phù hợp với trường hợp này, sau đó biến đổi trước khi thay số.
- Đã biết: Trong một tóm tắt hư cấu, 48 trên tổng số 80 người tham gia điều trị và 30 trên tổng số 75 người tham gia nhóm so sánh đáp ứng tiêu chí cải thiện được nêu rõ. Tỷ lệ tương ứng là 60% và 40%, chênh lệch nhau 20 điểm phần trăm. Sự khác biệt kết quả này đơn thuần không khẳng định được vấn đề độc tính, liều lượng tối ưu hay việc phân nhóm và đánh giá có bị thiên vị hay không.
Một nhóm hư cấu có 42 trường hợp cải thiện trong số 70 người tham gia. Hãy tính tỷ lệ phần trăm. Sử dụng cùng quy trình: dữ kiện đã biết → mô hình → mối liên hệ → thay thế → đơn vị và diễn giải.
A fictional group has 42 improvements among 70 participants. Calculate the percentage.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
The result is 60 %. Known: 42 improvements among 70 participants. Use percentage = improvements / total x 100. Percentage = 42/70 x 100 = 60%. Effectiveness still needs the comparison group, and safety needs separate evidence.
Kiểm tra kết luận và giới hạn của nó
- Nguồn gốc tự nhiên không đảm bảo an toàn. Việc sử dụng giả dược làm nhóm so sánh không đồng nghĩa với việc bỏ mặc tất cả bệnh nhân mà không có chăm sóc thích hợp. Tỷ lệ cải thiện cao hơn cần được diễn giải kèm theo yếu tố an toàn, sự công bằng của nhóm so sánh và mức độ không chắc chắn; một phép tính trong lớp học không phải là lời khuyên dùng thuốc.
- Quay trở lại quan sát ban đầu. Giải thích kết quả hỗ trợ điều gì, những điều kiện nào mà nó giả định, và một cách để kiểm chứng một giải thích cạnh tranh.
Một chất an toàn để sử dụng chỉ đơn giản vì nó đến từ thực vật. Khẳng định này là sai: Thực vật sản xuất một số chất độc hại nhất đã biết. Sự an toàn đến từ thử nghiệm - thử nghiệm tiền lâm sàng và lâm sàng - chứ không phải từ nguồn gốc. "Tự nhiên" không phải là giấy chứng nhận an toàn.
Khám phá và thử nghiệm thuốc: Thử nghiệm nhằm kiểm tra độc tính, hiệu lực và liều lượng. Liều dùng ban đầu trong lâm sàng thường thấp để đảm bảo an toàn. Các nhóm bệnh nhân so sánh phù hợp có thể bao gồm giả dược; việc che giấu (blinding) giúp ngăn chặn kỳ vọng ảnh hưởng đến kết quả báo cáo hoặc đánh giá. Thử nghiệm hai mù (double-blind) giữ cho cả người tham gia và các nhà nghiên cứu liên quan đều không biết về việc phân nhóm trong quá trình đo lường. Đánh giá đồng đẳng độc lập xem xét phương pháp và bằng chứng trước khi chấp nhận kết luận.
A substance is safe for use simply because it comes from a plant.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Plants produce some of the most toxic substances known. Safety comes from testing - preclinical and clinical trials - not from origin. "Natural" is not a safety certificate.
How well a treatment produces its intended effect: write the technical term.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
efficacy means How well a treatment produces its intended effect.