Nhà nước An sinh Xã hội và Những Nhà phê bình
Đã giới thiệuTăng trưởng trước, lợi ích sau
- Tăng trưởng kinh tế hậu chiến đã hỗ trợ việc tăng cường phúc lợi xã hội; tuy nhiên, sự đình trệ kinh tế sau đó đã dẫn đến sự chỉ trích và hạn chế đối với nhà nước phúc lợi.
- Thứ tự này mang tính nhân quả: tăng trưởng hỗ trợ các lợi ích, do đó các lợi ích dựa trên việc tăng trưởng phải tiếp diễn.
- Tuy nhiên đánh dấu sự chuyển hướng, và CED gộp cả hai vế vào một câu nên không thể đọc từng phần độc lập.
Trình tự nguyên nhân của CED là...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Vì vậy, lợi ích dựa trên việc tăng trưởng tiếp diễn.
Sự thay đổi thứ ba trong vị thế của chủ nghĩa tự do
- 6.9: chủ nghĩa tự do chuyển từ chính sách laissez-faire sang can thiệp nhằm phản ứng với quá trình công nghiệp hóa.
- 8.11: cả ba hệ tư tưởng đều mở rộng vai trò nhà nước, khác nhau về lý do tại sao nó có thể ra lệnh.
- 9.6: sự đình trệ sinh ra sự chỉ trích và hạn chế — lập luận quay trở lại, và CED ghi nhận sự chuyển hướng này mà không đứng về phe nào.
'Phê bình và hạn chế nhà nước an sinh xã hội' có nghĩa là nó đã...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Cách đọc thay thế hoàn toàn sai.
'Hạn chế' không đồng nghĩa với 'xóa bỏ'
- CED nói về sự chỉ trích và hạn chế đối với nhà nước phúc lợi, chứ không phải sự chấm dứt của nó.
- Do đó, tuyên bố chính xác là nhà nước phúc lợi đã bị tranh chấp và bị thu hẹp, nhưng vẫn tồn tại dưới dạng bị hạn chế.
- Sự chính xác này quan trọng vì cách đọc ngược lại — rằng nó biến mất — hoàn toàn sai lệch.
Giai đoạn tăng trưởng, giai đoạn đình trệ, hay phán quyết chính xác?
Phân loại từng phát biểu về nhà nước an sinh xã hội.
Sắp xếp ba bước ngoặt trong vị thế của chủ nghĩa tự do theo thứ tự.
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
⟦6.9⟧, sau đó là nhà nước mở rộng của ⟦8.11⟧, rồi ⟦9.6⟧.
'Hạn chế' không đồng nghĩa với 'xóa bỏ'. CED nói sự đình trễ kinh tế đã dẫn đến sự chỉ trích và hạn chế đối với nhà nước phúc lợi — do đó, tuyên bố chính xác là nó bị tranh chấp, bị thu hẹp và tồn tại dưới dạng bị hạn chế, chứ không phải bị chấm dứt.
Chọn tất cả các phát triển dựa trên nhà nước đang diễn ra trong thời kỳ này.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Laissez-faire là cái mà mô hình dựa trên nhà nước đã thay thế.
Phát triển dựa trên nhà nước và các phản ứng đối với nó
- Cụm từ trong mục tiêu là các phát triển kinh tế dựa trên nhà nước... và các phản ứng đối với những phát triển này.
- Phát triển dựa trên nhà nước: bản thân nhà nước phúc lợi, và ở phía đông là kế hoạch tập trung theo 9.4.
- Các phản ứng: sự chỉ trích và hạn chế ở phía tây, và sự cải cách thất bại ở phía đông theo 9.7.
Hầu hết các câu trả lời bỏ qua câu thứ ba: điều ____.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Nêu nửa tăng trưởng, nửa phê bình, và sau đó là điều gì còn lại.
Viết một tuyên bố gồm hai phần
- Toàn bộ tiểu chủ đề của CED là một câu có chứa từ tuy nhiên, nên hãy sao chép cấu trúc đó.
- Nêu phần tăng trưởng và lợi ích, sau đó là phần đình trệ và chỉ trích, rồi nói về điều gì đã được bảo tồn.
- Ba câu, và câu thứ ba là câu mà hầu hết các câu trả lời thường bỏ sót.
Một khoản phúc lợi được tài trợ từ tăng trưởng là một lời hứa về tương lai. Trong khi tương lai vẫn đến như dự kiến, chẳng ai hỏi về nguồn chi trả. Khi nó ngừng đến, câu hỏi ấy nổi lên tất bật, và nghe giống như một lời cáo buộc.
Tăng trưởng kinh tế hậu chiến đã hỗ trợ việc tăng cường phúc lợi xã hội; tuy nhiên, sự đình trễ kinh tế sau đó đã dẫn đến sự chỉ trích và hạn chế đối với nhà nước phúc lợi. Các lợi ích dựa trên việc tăng trưởng phải tiếp diễn; hạn chế không đồng nghĩa với xóa bỏ, nên nhà nước phúc lợi bị tranh chấp và bị thu hẹp thay vì bị chấm dứt — đây là sự chuyển hướng thứ ba trong một lập luận kéo dài từ sự chuyển dịch từ laissez-faire sang can thiệp ở 6.9 thông qua nhà nước mở rộng ở 8.11.