Một Thỏa thuận Không thỏa mãn ai nhiều
Đã giới thiệuHai mục tiêu không thể cùng lúc đạt được
- Các mục tiêu mâu thuẫn nhau của bên đàm phán hòa bình tại Paris đã đặt chủ nghĩa lý tưởng ngoại giao đối lập với mong muốn trừng phạt Đức, tạo ra một thỏa thuận mà chỉ có rất ít người hài lòng.
- CED xác định sự thất bại nằm ở các mục tiêu, chứ không phải ở năng lực của bên đàm phán.
- Chỉ có rất ít người hài lòng là kết luận của nó, và rất ít không có nghĩa là không ai cả — thỏa thuận này vừa có người bảo vệ vừa có kẻ thù.
Chọn cả hai mục tiêu mâu thuẫn mà CED nêu ra.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Sự thất bại nằm ở các mục tiêu, không phải ở những người đàm phán.
Hệ thống ủy trị tái phân phối đế quốc
- Hội Liên Hiệp Quốc phân phối các thuộc địa cũ của Đức và Ottoman cho Pháp và Anh thông qua hệ thống ủy trị, do đó làm thay đổi cân bằng quyền lực đế quốc và tạo ra lợi ích chiến lược ở Trung Đông cùng nguồn dầu mỏ của khu vực này.
- Hai hệ quả được nêu ra: làm thay đổi cân bằng quyền lực đế quốc, và tạo ra lợi ích chiến lược ở Trung Đông cùng nguồn dầu mỏ của khu vực này.
- Vì vậy, một tổ chức được thành lập để thay thế chính trị quyền lực cũng lại thực hiện việc chuyển giao thuộc địa.
Kết luận của CED là một thỏa thuận đã thỏa mãn ____.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Và 'ít' không có nghĩa là không ai — nó cũng có cả người bảo vệ lẫn kẻ thù.
Tại sao nó không giải quyết được những thách thức
- Về mặt chính trị, nó để lại một nhà nước bị trừng phạt nhưng vẫn nguyên vẹn, và 8.6 liệt kê nỗi bitter hậu chiến trong số các điều kiện của phát xít.
- Về mặt kinh tế, nó không sửa chữa được các điều kiện mà Đại suy thoái 8.5 sẽ khai thác.
- Về mặt ngoại giao, nó tạo ra một tổ chức không có quyền lực ép buộc, đồng thời lại phân phối thuộc địa trong cùng một hành động.
Một mục tiêu, một kết quả, hay một hệ quả sau này?
Phân loại từng phần tử của thỏa thuận hòa bình.
Chọn cả hai hệ quả của hệ thống ủy thác mà CED nêu ra.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Một tổ chức được thành lập để thay thế chính trị quyền lực đã thực hiện việc chuyển giao đế chế.
CED xác định sự thất bại nằm ở các mục tiêu, chứ không phải bên đàm phán. Các mục tiêu mâu thuẫn nhau của bên đàm phán hòa bình tại Paris đã đặt chủ nghĩa lý tưởng ngoại giao đối lập với mong muốn trừng phạt Đức, nên bất kỳ thỏa thuận nào cũng phải làm thất vọng một trong hai phía — đó là lý do tại sao kết luận của CED là một thỏa thuận chỉ có rất ít người hài lòng thay vì một văn bản được soạn thảo kém cỏi.
Ghép nối mỗi thách thức với lý do thỏa thuận không thể giải quyết được nó.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Làm thế nào và tại sao, trong ba dòng.
So sánh với Vienna
- Đại hội 5.7 đã cố gắng khôi phục cân bằng và kiềm chế cách mạng, và 6.5 đã trao cho nó một tổ chức để làm điều đó.
- Paris đã cố gắng một điều khó khăn hơn: một thỏa thuận dựa trên nguyên tắc và trên sự trừng phạt cùng lúc.
- Nêu rõ sự khác biệt là bước đi mạnh mẽ nhất có sẵn trong chủ đề phụ này.
So với Vienna, Paris đã cố gắng...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Nêu sự khác biệt là bước đi mạnh mẽ nhất ở đây.
Nó đã thất bại như thế nào và vì sao
- Mục tiêu là cách thức và lý do thỏa thuận đã thất bại trong việc giải quyết hiệu quả các thách thức về chính trị, kinh tế và ngoại giao.
- Cách thức: bằng cách tạo ra các điều khoản chỉ có rất ít người hài lòng và một tổ chức không có phương tiện thực thi.
- Vì sao: vì các mục tiêu của bên đàm phán mâu thuẫn nhau, nên bất kỳ thỏa thuận nào cũng phải làm thất vọng một trong hai phía.
Một bên muốn một thỏa thuận mà không ai có lý do để lật đổ; bên kia muốn một thỏa thuận khiến một nhà nước không thể thử sức. Mỗi điều khoản phục vụ phía sau đều làm yếu đi phía trước. Văn bản thu được không phải là sự thỏa hiệp; nó là hai văn bản nằm trong một hợp đồng ràng buộc.
Các mục tiêu mâu thuẫn nhau của bên đàm phán hòa bình tại Paris đã đặt chủ nghĩa lý tưởng ngoại giao đối lập với mong muốn trừng phạt Đức, tạo ra một thỏa thuận mà chỉ có rất ít người hài lòng, và Hội Liên Hiệp Quốc phân phối các thuộc địa cũ của Đức và Ottoman cho Pháp và Anh thông qua hệ thống ủy trị, do đó làm thay đổi cân bằng quyền lực đế quốc và tạo ra lợi ích chiến lược ở Trung Đông cùng nguồn dầu mỏ của khu vực này. Sự thất bại nằm ở các mục tiêu, và nó để lại nỗi bitter hậu chiến để 8.6 xây dựng thêm.