Sử dụng So sánh và Định nghĩa
Đã giới thiệuNước đi chiến thắng một cuộc tranh luận về từ ngữ
- Nhiều cuộc tranh luận thực chất không phải là bất đồng về sự thật.
- Chúng là bất đồng về phạm vi áp dụng của một từ — công bằng, hiệu quả, cần thiết.
- Định nghĩa thuật ngữ là cách bạn di chuyển cuộc tranh luận sang vùng đất mà bằng chứng có thể đưa ra quyết định.
Nếu “công bằng” có ba ý nghĩa khác nhau, một cuộc tranh luận mà không bao giờ định nghĩa nó giống như ba trò chơi chia sẻ chung một quả bóng.
Viết một đoạn so sánh
- Nêu thể loại trong câu đầu tiên, trước khi bất kỳ chủ thể nào xuất hiện.
- Sau đó đo lường cả hai theo nó, theo cùng thứ tự, bằng cùng thuật ngữ.
- Kết thúc bằng cách nói rõ sự so sánh đã quyết định điều gì — một sự so sánh không đưa ra kết luận nào chỉ là trang trí.
Trong một đoạn văn so sánh, danh mục so sánh nên xuất hiện...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Danh mục cho người đọc biết cả hai chủ đề sẽ được đo lường dựa trên tiêu chí nào.
Viết một đoạn định nghĩa
- Tên thuật ngữ và nêu rõ những gì nó bắt buộc phải bao gồm để cuộc tranh luận vận hành.
- Giải thích tại sao một định nghĩa lỏng lẻo hơn sẽ cho phép một thứ gì đó lọt qua mà lẽ ra không được phép.
- Sau đó áp dụng định nghĩa của bạn vào tình huống cụ thể — phần áp dụng đó chính là nơi điểm số nằm ở.
Định nghĩa này có sử dụng được không?
Sắp xếp từng định nghĩa dựa trên xem đối thủ có chấp nhận nó không.
Sau khi nêu một định nghĩa, hãy dành điểm số của bạn để ____ nó vào tình huống cụ thể.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Chính định nghĩa đã là một tuyên bố; việc áp dụng nó mới là sự phát triển lập luận.
Một định nghĩa được viết để phù hợp với kết luận của bạn sẽ bị nhìn thấy. Một người đọc nhận ra rằng thuật ngữ đã được nắn chỉnh để tạo ra câu trả lời sẽ đánh giá thấp câu trả lời đó — vì vậy bài kiểm tra là liệu đối thủ có thể chấp nhận định nghĩa đó trước khi nhìn thấy nó dẫn đến đâu.
Một định nghĩa viết để phù hợp với kết luận của bạn thường vô hình đối với người đọc.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Nó có thể nhìn thấy, và nó làm giảm uy tín — bài kiểm tra là liệu đối thủ có chấp nhận nó ngay từ đầu hay không.
Gắn mỗi lỗi sai với chẩn đoán tương ứng.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Mỗi lỗi sai tạo ra một đoạn văn trông giống như sự phát triển nhưng lại không giải quyết được vấn đề gì.
Hai cách định nghĩa đi sai hướng
- Định nghĩa một từ mà không ai tranh chấp là lãng phí một đoạn văn — hãy đảm bảo rằng thuật ngữ đó thực sự bị tranh cãi.
- Định nghĩa một thuật ngữ để phục vụ cho kết luận của bạn sẽ bị người đọc nhìn thấu và làm giảm uy tín.
- Một định nghĩa tốt là một định nghĩa mà đối thủ có thể chấp nhận trước khi nhìn thấy nó dẫn đến đâu.
Chọn tất cả các tiêu chí kiểm tra mà bài học này đưa ra.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Độ dài chưa bao giờ là tiêu chí kiểm tra; điều mà đoạn văn đã giải quyết luôn luôn là tiêu chí quan trọng.
Kiểm tra đoạn văn của bạn
- So sánh: hãy bao quát một chủ thể. Liệu thể loại đó vẫn hợp lý nếu xét riêng lẻ? Nó phải thế.
- Định nghĩa: liệu đối thủ của bạn có chấp nhận định nghĩa này dưới dạng tổng quát không? Nếu không, nó mang tính thiên kiến.
- Cả hai: đoạn văn này đã giải quyết được vấn đề gì mà đoạn trước đó để ngỏ?
"Gọi một chương trình là hiệu quả nếu những người được thiết kế cho nó hoàn thành chương trình." Đối thủ có thể chấp nhận điều này trước khi biết các con số. Khi áp dụng vào tình huống cụ thể, nó làm tròn nhiệm vụ — và cuộc tranh luận đã được thắng lợi dựa trên định nghĩa, chứ không phải dựa trên tranh chấp về các con số.
Xác định danh mục trước mỗi chủ đề trong phép so sánh, đo lường cả hai trên cùng tiêu chuẩn đó, và nêu rõ nó đã quyết định điều gì. Đối với phần định nghĩa, hãy kiểm tra xem thuật ngữ này thực sự gây tranh cãi hay không, giữ cho định nghĩa đơn giản đến mức đối thủ có thể chấp nhận được, và dành điểm số của bạn cho việc áp dụng nó vào tình huống cụ thể.