Tinh chỉnh Luận điểm của bạn
Đã giới thiệuCâu viết cuối cùng, đặt đầu tiên
- Luận đề xuất hiện ở đầu bài viết và nên được viết gần cuối giai đoạn lập dàn ý.
- Bạn không thể biết bằng chứng của mình ủng hộ cái gì cho đến khi đã xem xét nó.
- Viết luận đề trước là cách sinh viên kết quả là bảo vệ một vị thế mà bằng chứng của họ không dẫn tới.
Viết luận đề trước khi kiểm tra bằng chứng giống như in menu trước khi nhìn thấy những gì có trong bếp.
Luận điểm nên được viết...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Nó xuất hiện đầu tiên nhưng nên được viết gần cuối quá trình lập dàn ý.
Thu hẹp cho đến khi loại trừ
- Một luận đề phải cụ thể đủ để giới hạn những gì sẽ đến sau.
- Kiểm tra: hãy nêu một đoạn văn mà luận đề loại bỏ. Nếu bạn không thể, nó không dẫn dắt bất cứ điều gì.
- "Giáo dục là điều quan trọng" không loại trừ bất cứ điều gì; "biện pháp này cải thiện con số được báo cáo và không có gì khác" lại loại bỏ phần lớn bài luận bạn có thể đã viết.
Một luận điểm đủ cụ thể khi bạn có thể nêu tên một đoạn văn mà nó ____ ra.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Nếu nó loại bỏ không gì cả, nó không đang định hướng bài viết.
Điều kiện hóa nó trên nền tảng bạn có thể nắm giữ
- Một luận đề không có điều kiện sẽ bị đánh bại bởi một ví dụ phản chứng.
- Thu hẹp nó xuống vùng đất mà bằng chứng thực sự bao phủ: trong những trường hợp này, khi X đúng, đối với nhóm này.
- Một luận đề có điều kiện không phải là luận đề yếu — nó là luận đề có thể bảo vệ được.
Chạy qua ba cửa kiểm tra luận điểm theo thứ tự
Một câu có thể tranh luận rất đẹp nhưng vẫn trả lời một đề bài mà bạn không được giao.
Một luận điểm được hạn chế là một luận điểm yếu hơn.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Nó là một luận điểm có thể bảo vệ được — một tuyên bố không được hạn chế sẽ bị bác bỏ bởi một ví dụ phản chứng duy nhất.
Một luận đề có điều kiện không phải là luận đề yếu. Một tuyên bố không có điều kiện bị đánh bại bởi một ví dụ phản chứng duy nhất, trong khi một tuyên bố được thu hẹp xuống vùng đất mà bằng chứng của bạn bao phủ sẽ tồn tại — đó là lý do tại sao điều kiện hóa cũng là con đường đáng tin cậy nhất để đạt điểm sự tinh tế.
Ghép nối mỗi lỗi với cách khắc phục tương ứng.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Ba lỗi, ba cách khắc phục khác nhau — và cách thứ ba là cách mà học sinh thường kháng cự.
Thay đổi nó khi bằng chứng yêu cầu
- Nếu, trong quá trình soạn thảo, bằng chứng không hỗ trợ luận đề bạn bắt đầu, hãy thay đổi luận đề.
- Các giám khảo khen thưởng một lập luận phù hợp với bằng chứng của nó.
- Không có điểm nào cho việc bạn đã dự đoán trước kết luận của chính mình.
Chọn tất cả các bước kiểm tra mà bài học này đưa ra trước khi cam kết với một luận điểm.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Số lượng câu không bao giờ là phép thử; reach (phạm vi), ràng buộc và khả năng tranh luận mới là phép thử.
Bốn kiểm tra trước khi quyết định
- Một người có lí trí có thể không đồng ý không? Tôi có thể nêu một đoạn văn mà nó loại bỏ không?
- Có đáp ứng đúng yêu cầu của đề bài không? Bằng chứng của tôi thực sự đạt đến mức độ đó?
- Một luận điểm chính vượt qua cả bốn tiêu chí trên xứng đáng với câu văn chứa nó.
Bản nháp: "Kiểm tra chuẩn hóa gây hại cho học sinh." Chỉ một phản ví dụ là đủ để bác bỏ. Bản sửa: "Nơi ngân sách của nhà trường phụ thuộc vào điểm số kiểm tra, việc kiểm tra chuẩn hóa làm thay đổi những gì được dạy trước khi làm thay đổi những gì được học." Hẹp hơn, có thể tranh cãi, và bằng chứng phù hợp với nó.
Viết luận điểm chính sau khi đã nắm rõ bằng chứng. Thu hẹp nó cho đến khi nó loại bỏ điều gì đó, định lượng nó theo phạm vi mà bằng chứng của bạn bao phủ, và thay đổi nếu bằng chứng không khớp. Kiểm tra: có thể tranh cãi, giới hạn, đáp ứng, và có thể được chứng minh bằng bằng chứng của bạn.