Viết Mở đầu và Kết luận
Đã giới thiệuNgắn gọn, chịu lực, rồi biến đi
- Trong bài viết có giới hạn thời gian, mọi câu dành cho mở bài đều là một câu không dùng để đưa ra bằng chứng.
- Bốn trong sáu tiêu chí đánh giá nằm ở phần thân bài.
- Vì vậy, mở bài nên hoàn thành nhiệm vụ trong hai hoặc ba câu rồi dừng lại.
Một mở bài có giới hạn thời gian mà bắt đầu bằng lịch sử của vạn vật sẽ khiến phần thân bài phải chờ đợi bên ngoài.
Một mở đầu dài hơn thường cải thiện một bài thi AP theo giờ.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Bốn trong số sáu điểm nằm ở phần thân bài; các câu dành cho mở đầu bị lấy từ bằng chứng.
Một mở bài hoạt động hiệu quả
- Một câu định vị chủ đề — đủ bối cảnh để luận điểm trở nên hợp lý.
- Một câu nêu một luận điểm chính có thể bảo vệ được phản hồi lại yêu cầu đề bài.
- Tùy chọn thêm một câu nữa, nếu hình dáng lập luận của bạn thực sự chịu tải trọng lượng.
Những gì cần cắt bỏ
- Cắt phần mở đầu chung chung — "Throughout history, humans have..." không nói lên điều gì và tốn mất một câu.
- Cắt lời tuyên bố ý định — "In this essay I will argue..." chỉ là nhãn mác, không phải là lập luận.
- Cắt định nghĩa của một từ mà ai cũng không tranh cãi.
Viết một mở đầu và một kết thúc xứng đáng với vị trí của chúng
Không đoạn văn nào tồn tại chỉ để hiện diện — hãy hỏi độc giả thu được điều gì từ đó mà họ chưa có.
"Trong bài luận này tôi sẽ lập luận rằng..." được mô tả tốt nhất là...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Nó tốn một câu mà phần thân bài cần và không đưa ra lập trường riêng nào.
Chọn tất cả các mở đầu mà bài học này nói nên cắt bỏ.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Định vị chủ đề là một nhiệm vụ mở đầu đáng có một câu.
"Trong bài viết này, tôi sẽ lập luận rằng..." không thu được điểm nào. Đây chỉ là một nhãn hiệu thông báo về lập luận thay vì thực hiện việc lập luận, và trong một bài thi có giới hạn thời gian, nó làm mất đi một câu mà nếu dùng vào sẽ đáp ứng được bốn trong sáu tiêu chí cần thiết của bảng chấm điểm.
Một kết luận mạnh mẽ trình bày lại luận điểm trung tâm bằng ngôn ngữ bạn không thể đã dùng trong ____.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Ngôn ngữ đó được chứng minh qua lập luận mà bài luận vừa đưa ra.
Kết luận xứng đáng để viết
- Khẳng định lại luận đề bằng ngôn từ mà bạn không thể đã sử dụng ở phần mở đầu, bởi vì lập luận chưa từng được đưa ra trước đó.
- Hoặc nói lên điều gì hệ quả từ nó — ý nghĩa của nó, hoặc câu hỏi rộng lớn hơn mà nó thuộc về.
- Cả hai cách đều mạnh hơn một bản tóm tắt, và cả hai đều không chiếm quá hai câu.
Ghép mỗi bài kiểm tra với những gì nó tiết lộ.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Mỗi bài kiểm tra đều loại bỏ một thứ gì đó và hỏi điều gì thực sự giữ chặt bài luận lại với nhau.
Bài kiểm tra cho cả hai
- Xóa phần mở đầu của bạn và đọc từ đoạn thân bài đầu tiên. Có điều gì thực sự bị mất mát không?
- Xóa phần kết luận và dừng lại ở đoạn thân bài cuối cùng. Nó có kết thúc hay chỉ đơn giản là ngừng bặt?
- Những gì thực sự bị mất mát chính là những gì các đoạn văn đó nên chứa đựng — và không có gì khác.
Một kết luận xứng đáng: "Chính sách này không thất bại khi đo lường thành công — nó đang thành công trong việc đo lường sai thứ, do đó tăng cường nó cũng không giúp ích." Câu này không thể mở đầu bài viết, bởi vì lập luận chưa từng được đưa ra trước đó.
Giữ phần mở đầu trong hai hoặc ba câu: định vị chủ đề và nêu một luận đề có thể bảo vệ được. Cắt bỏ lời chào chung chung, tuyên bố ý định và các định nghĩa không còn tranh cãi. Làm cho phần kết luận khẳng định lại luận đề bằng ngôn từ xứng đáng hoặc nói lên điều gì hệ quả từ nó.