ความรู้และผู้รู้: อะไรจะเปลี่ยนการตัดสินของคุณ?
แนะนำใหม่| English | ความหมาย |
|---|---|
| perspective/pəˈspektɪv/ | มุมมอง |
| value/ˈvæljuː/ | ค่านิยม |
| blind spot/blaɪnd spɒt/ | จุดบอดทางปัญญา |
นักเรียนสองคนบรรยายห้องสมุดเดียวกัน
- นักเรียนคนหนึ่งบอกว่าห้องสมุดเงียบหลังการเยี่ยมชมในช่วงเช้า อีกคนบอกว่าเสียงดังหลังกิจกรรมกลุ่มช่วงบ่าย ประสบการณ์ของทั้งสองฝ่ายอาจถูกต้องทั้งในขณะสนับสนุนข้ออ้างที่แตกต่างกัน
- มุมมอง สะท้อนตำแหน่งของผู้รู้ ประสบการณ์ และข้อสมมติ ระบุสภาพแวดล้อมของการสังเกตก่อนตีความความขัดแย้งว่าเป็นความขัดแย้งกันโดยตรง
ระบุคำถามและเกณฑ์
- เงียบที่ 09:00 แตกต่างจากเงียบตลอดทั้งวัน ห้องสมุดที่ดีสำหรับการเรียนแบบเงียบอาจแตกต่างจากห้องสมุดที่ดีสำหรับการทำงานร่วมกัน ระบุข้ออ้างที่คุณกำลังประเมิน
- ค่า มีผลต่อการตัดสินว่าสิ่งที่ใครควรมุ่งมั่น pursuit การชอบความเงียบสามารถนำการตัดสินใจโดยไม่ establishing ว่าระดับเสียงที่สังเกตทุกครั้งต่ำ
ทำไมรายงานเริ่มต้นทั้งสองจึงสามารถถูกต้องได้?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
สภาพแวดล้อมช่วงเช้าและบ่ายแตกต่างกัน
การเลือกห้องสมุดที่เงียบเป็นการพิสูจน์ว่าระดับเสียงที่สังเกตมีต่ำ
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
การตัดสินคุณค่าเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ไม่ใช่การวัดสภาวะปัจจุบัน
ระบุจุดบอดในหลักฐาน
- ผู้มาเยือนช่วงเช้าอาจไม่สังเกตเห็นการใช้งานช่วงบ่าย ผู้ใช้งานประจำอาจไม่รู้ว่าสิ่งกีดขวางใดทำให้ผู้อื่น不来 A blind spot คือส่วนที่เกี่ยวข้องของคำถามที่มุมมองปัจจุบันพลาดไป
- เปรียบเทียบการสังเกตผ่านช่วงเวลาหรือกลุ่มที่ข้ออ้างครอบคลุม การรวมมุมมองอื่นช่วยเมื่อมัน cung cấpหลักฐานที่เกี่ยวข้องที่ขาดหายไป ไม่ใช่เพียงเพราะเพิ่มความคิดเห็นอีกด้าน
หลักฐานใดที่ addressing จุดบอดของผู้มาเยือนช่วงเช้า?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ข้ออ้างทั้งวันต้องการหลักฐานจากช่วงเวลาที่ไม่ได้สังเกต
ชื่อสิ่งที่ would revise the claim
- นักเรียนที่อ้างถึงความเงียบตลอดทั้งวันควรพร้อมที่จะปรับข้ออ้างนั้นหลังจากการสังเกตช่วงบ่ายที่เชื่อถือได้ ระบุการตรวจสอบที่เกี่ยวข้องก่อนดูว่า whether it supports your preference.
- ความขัดแย้งสามารถ reveal a difference in evidence, meaning or values ตัดสินใจว่า哪种 matters here instead of assuming every disagreement is solved by collecting more numbers.
การปรับปรุงใดที่สอดคล้องกับหลักฐานช่วงเช้า?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ข้ออ้างที่ปรับปรุงแล้วรักษาผลการสนับสนุนไว้และจำกัดขอบเขตลง
พิจารณาความรับผิดชอบในฐานะผู้รู้
- ถามว่าตำแหน่งของคุณมีผลต่อสิ่งที่คุณ notice และ trust อย่างไร อธิบายการตัดสินเริ่มต้น หลักฐานที่ขาดไป และการปรับ supported by another setting.
- การเปิดรับการ revision ไม่ mean acceptance ของทุก claims ใช้ criteria ที่ชัดเจนและการตรวจสอบที่เกี่ยวข้อง Acknowledge uncertainty และ explain why some reasons deserve more weight.
จับคู่ความแตกต่างแต่ละรายการเข้ากับบทบาทของมัน
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
ระบุประเภทของความขัดแย้งก่อนเลือกการตรวจสอบ
การกระทำใดแสดงถึงความเปิดใจต่อการทบทวนอย่างมีเหตุผล?
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
การทบทวนต้องอาศัยเหตุผลและหลักฐาน ไม่ใช่การเห็นพ้องต้องกันโดยอัตโนมัติ
นักเรียนช่วงเช้ารายงานการเยี่ยมชมที่เงียบและ initial generalization ไปทั้งวัน นักเรียนช่วงบ่าย cung cấp dated observations ของ group discussion นักเรียนคนแรก revised the claim to quiet during the observed mornings จากนั้นแยก factual question关于use across times จาก value question关于balancing silence and collaboration ความขัดแย้ง theirs becomes clearer without pretending that one purpose must matter equally to every student.
การเพิ่มทั้งสองข้างไม่เพียงพอสำหรับการสะท้อน อธิบายว่ามุมมองที่สอง how changes the claim, its meaning หรือ evidence required.
Locate your perspective, แยก evidence จาก values, ระบุ what is missing และ state which relevant check would justify revision.