ศิลปะ: การตีความใดจะได้รับความยอมรับ?
แนะนำใหม่| English | ความหมาย |
|---|---|
| interpretation/ɪnˌtɜːprɪˈteɪʃn/ | การตีความ |
| ambiguity/ˌæmbɪˈɡjuːɪti/ | ความกำกวม |
| criteria/kraɪˈtɪərɪə/ | เกณฑ์ |
ภาพถ่ายหนึ่งภาพรองรับการตีความได้สองแบบ
- ภาพถ่ายแสดงลานโรงเรียนเกือบว่างเปล่าในตอนเช้า ผู้ชมคนหนึ่งตีความว่าเป็นความสงบสุข อีกคนหนึ่งตีความว่าเป็นความโดดเดี่ยว ทำอย่างไรให้แต่ละการตีความให้เหตุผลแทนที่จะประกาศความรู้สึกเพียงอย่างเดียว?
- การตีความ อธิบายว่าลักษณะของงานสนับสนุนการตีความได้อย่างไร ระบุแสง มุม framing พื้นที่ว่าง หรือลักษณะอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับข้ออ้างของคุณ
แยกแยะคำถามที่แตกต่างกัน
- การตีความผลกระทบของงานแตกต่างจากข้ออ้างเกี่ยวกับเจตนาของช่างภาพ การจัดองค์ประกอบสามารถสนับสนุนคำอธิบายผลกระทบได้ ในขณะที่ข้ออ้างเกี่ยวกับเจตนาอาจต้องการหลักฐานเชิงบริบทเพิ่มเติม
- ข้ออ้าง rằngโรงเรียนว่างเปล่าตลอดเวลาแตกต่างกันอีกครั้ง ช่วงเวลาที่ถูกจัดเฟรมไม่สามารถกำหนดการใช้งานลานตลอดทั้งวันได้
ข้ออ้างใดที่ต้องการหลักฐานเพิ่มเติมจากช่วงเวลาเดียวของการขึ้นดวงอาทิตย์?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ช่วงเวลาเดียวไม่สามารถยืนยันการใช้งานตลอดทั้งวันได้
เปรียบเทียบเหตุผลสำหรับการตีความที่แข่งขันกัน
- การตีความที่สงบสุขอาจอ้างถึงแสงนุ่มนวลและพื้นที่เปิดโล่ง การตีความที่โดดเดี่ยวอาจอ้างถึงบุคคลตัวเล็กที่แยกตัวออกมาและความ vắngหน้าของผู้อื่น อธิบายความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะและการตีความ
- ความกำกวม อนุญาตให้มีการตีความที่สมเหตุสมผลมากกว่าหนึ่งแบบ มันไม่ได้ทำให้ทุกการตีความได้รับการสนับสนุนเท่ากัน: ข้ออ้างเกี่ยวกับฉากที่คึกคักและมีเสียงรบกวนขัดแย้งกับลักษณะที่มองเห็นได้
หากมีการตีความที่ได้รับการสนับสนุนมากกว่าหนึ่งแบบ แสดงว่าทุกการตีความเป็นไปได้มีความแข็งแกร่งเท่ากัน
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
การอ่านยังคงต้องอธิบายลักษณะของผลงานและบริบทที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดใดที่สนับสนุนการตีความในเชิงโดดเดี่ยวที่กล่าวถึง?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
การอ่านนี้เชื่อมโยงลักษณะจริงเข้ากับคำอธิบายถึงผลกระทบของผลงาน
ตรวจสอบบทบาทของบริบทและค่านิยม
- การรู้ว่างานนี้ถูกสร้างมาเพื่อนิทรรศการที่เน้นการอ่านหนังสือเงียบอาจเปลี่ยนการตีความโดยไม่ทำให้การจัดองค์ประกอบที่มองเห็นหายไป ถามว่าตัดสินใดขึ้นอยู่กับบริบทที่เพิ่มเข้ามานี้
- เกณฑ์ ต่างๆ ตอบคำถามที่แตกต่างกัน ความถูกต้องเชิงสารคดี ผลกระทบทางอารมณ์ และการแสดงออกทางจินตนาการไม่สามารถแลกเปลี่ยนกันได้โดยไม่อธิบายวัตถุประสงค์ของการตัดสิน
การแถลงข่าวนิทรรศการที่มีระบุวันเวลา จะเพิ่มอะไรได้โดยตรงที่สุด?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ให้ข้อมูลบริบทโดยไม่กำหนดการตอบหรือเหตุการณ์ทั้งหมด
อธิบายสิ่งที่ข้อขัดแย้ง teaches
- ถามว่าหลักฐานสามารถสนับสนุนการอ่านเมื่อผู้ชมมีความเห็นต่างได้อย่างไร เปรียบเทียบเหตุผล ระบุว่าการอ่านแต่ละฉบับอธิบายอะไร และระบุความไม่แน่นอนในคำอ้างถึงเจตนา
- หลีกเลี่ยงการมอง Responses ส่วนตัวว่าเป็นทั้งบทพิสูจน์ที่สมบูรณ์หรือหลักฐานที่ไม่มีค่า อธิบายบทบาทของมัน alongside with features, context และคำถามที่ถูกถาม
จับคู่คำถามแต่ละข้อกับหลักฐานที่จำเป็น
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
เหตุผลต้องสอดคล้องกับการอ้างเฉพาะเจาะจง
การกระทำใดช่วยพัฒนาการถกเถียงได้ดีขึ้น?
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
การกระทำเหล่านี้ทำให้เหตุผลและขอบเขตของมันชัดเจนขึ้น
การอ่านแบบสงบและแบบโดดเดี่ยวสามารถอ้างอิงถึงคุณสมบัติเฉพาะของภาพ chụpพระอาทิตย์ขึ้นได้ ฉบับแรกอธิบายแสงนุ่มนวลและพื้นที่โล่ง; ฉบับที่สองอธิบายบุคคลที่โดดเดี่ยว statement แสดงนิทรรศการที่มีวันที่รองรับบริบทของการศึกษาอย่างเงียบๆ แต่ไม่ได้ prove by itself ว่าทุกผู้ชมจะรู้สึกอย่างไร การอภิปรายที่แข็งแกร่งกว่าจะระบุคำถาม เปรียบเทียบคุณสมบัติและแยกแยะ interpretation of effect จาก factual claim เกี่ยวกับวันเรียนทั้งschool day
ข้อขัดแย้งไม่ได้ลบความจำเป็นในการมีเหตุผล อธิบายว่าผลงานและบริบทสนับสนุนหรือจำกัดการอ่านแต่ละฉบับอย่างไร
เชื่อมโยง artistic interpretation กับคุณสมบัติเฉพาะ บริบทที่เกี่ยวข้องและ criterion ที่ชัดเจน; แยกแยะ effect, intention และ documentary claims