ข้อโต้แย้ง อัตลักษณ์ และความเป็นมนุษย์
แนะนำใหม่| English | ความหมาย |
|---|---|
| premise/ˈpremɪs/ | สมมติฐาน |
| validity/væˈlɪdɪti/ | ความถูกต้องของเหตุผล |
Decision ที่คุณสามารถตรวจสอบได้
- หากความจำของบุคคลเปลี่ยนแปลง เขาหรือเธอยังคงเป็นบุคคลเดิมอยู่หรือไม่?
- คำตอบขึ้นอยู่กับเกณฑ์ใดของอัตลักษณ์ที่ข้อโต้แย้งใช้
สร้างคำอธิบาย
- ข้อโต้แย้งสนับสนุนข้อสรุปผ่านข้อสมมติฐาน ความถูกต้อง (Validity) ถามว่าข้อสรุปจะเกิดขึ้นหากข้อสมมติฐานเป็นจริงหรือไม่; ความถูกต้องสมบูรณ์ (soundness) ยังต้องการให้ข้อสมมติฐานเป็นจริงด้วย
- อัตลักษณ์ส่วนบุคคลสามารถพิจารณาผ่านเกณฑ์ด้านร่างกาย จิตวิทยา และความสัมพันธ์
จับคู่คำศัพท์กับความหมายที่แม่นยำ
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
ใช้คำจำกัดความเหล่านี้ในบริบทเฉพาะของข้อโต้แย้ง อัตลักษณ์ และความเป็นบุคคล
วิเคราะห์หลักฐาน
- คนทุกคนที่มีความจำไม่เปลี่ยนคือบุคคลเดียวกัน; บุคคลนี้มีความจำเปลี่ยนไป; ดังนั้นจึงเป็นบุคคลอื่น是不同的 Does not follow.
- ข้อสมมติฐานไม่ได้ระบุว่าความจำไม่เปลี่ยนเป็นเรื่องจำเป็น; การสูญเสียเงื่อนไขที่เพียงพอไม่พิสูจน์ถึงการสูญเสียอัตลักษณ์
ข้อโต้แย้งในห้องเรียนมีอะไรผิด?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ทุกคนที่มีหน่วยความจำไม่เปลี่ยนแปลงคือบุคคลเดียวกัน บุคคลนี้มีหน่วยความจำที่เปลี่ยนแปลงแล้ว ดังนั้นจึงเป็นบุคคลต่างออกไป ซึ่งข้อสรุปนี้ไม่ถูกต้องnumpy premises ไม่ระบุว่าหน่วยความจำที่ไม่เปลี่ยนแปลงจำเป็น การสูญเสียเงื่อนไขที่เพียงพอไม่พิสูจน์ถึงการสูญเสียความเป็นตัวตน
ทดสอบขอบเขต
- อย่าแทนที่ความคิดเห็นส่วนตัวด้วยข้อโต้แย้ง
- ตัวอย่าง反驳 (counterexample) ควรท้าทาย ข้อสมมติฐาน หรือการอนุมานอย่างเจาะจง ไม่ใช่แค่แสดงความเห็นต่าง
ข้อควรระวังใดที่เกี่ยวข้องกับงานเฉพาะนี้?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
อย่าใช้ความคิดเห็นส่วนตัวมาแทนที่การให้เหตุผล ตัวอย่าง反驳ควรท้าทายสมมติฐานหรือการอนุมานอย่างเจาะจง ไม่ใช่เพียงแสดงการไม่เห็นด้วย
แทนที่ความคิดเห็นส่วนตัวด้วยการให้เหตุผล
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
กรณีนี้ไม่สนับสนุนการตีความที่เกินจริง อย่าใช้ความคิดเห็นส่วนตัวมาแทนที่การให้เหตุผล
ประยุกต์ใช้และอธิบายคำตอบของคุณ
- ข้อโต้แย้งในห้องเรียนมีอะไรผิด?
- มัน treating一个 stated sufficient condition as if it were necessary.
เลือกข้อความสองข้อที่สนับสนุนโดยบทเรียนนี้
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
แนวคิดและตัวอย่างที่แสดงวิธีทำรองรับข้ออ้างเหล่านี้; ขอบเขตที่กำหนดตัดทอนทางลัดแบบสากลออก
ใช้คำศัพท์อย่างแม่นยำ
- premise: statements offered as support for a conclusion.
- validity: คุณสมบัติของข้อโต้แย้งที่สรุปตามจาก前提ได้
ทุกคนที่มีหน่วยความจำไม่เปลี่ยนคือคนเดียวกัน; คนนี้มีหน่วยความจำเปลี่ยนไป; ดังนั้นนี่คือคนต่างหาก ไม่สามารถสรุปได้前提ไม่ได้ระบุว่าหน่วยความจำไม่เปลี่ยนจำเป็น; การสูญเสียเงื่อนไขที่เพียงพอไม่พิสูจน์ถึงการสูญเสียตัวตน
อย่าแทนที่ความคิดเห็นส่วนตัวด้วยข้อโต้แย้ง ตัวอย่าง反驳ควรท้าทาย前提หรือการอนุมานอย่างแม่นยำ ไม่ใช่แค่แสดงความไม่เห็นด้วย
ข้อโต้แย้งสนับสนุนข้อสรุปผ่าน前提 Validity ถามว่าสรุปตามหรือไม่ถ้า前提เป็นจริง; Soundness ยังต้องการ前提ที่เป็นจริงด้วย