แหล่งที่มา การวิเคราะห์ และข้อสรุปที่มีเหตุผล
แนะนำใหม่| English | ความหมาย |
|---|---|
| relevance/ˈrelɪvəns/ | ความเกี่ยวข้อง |
| inference/ˈɪnfərəns/ | ข้อสรุป |
| limitation/ˌlɪmɪˈteɪʃn/ | ข้อจำกัด |
แหล่งข้อมูลตอบคำถามได้เพียงบางส่วน
- สำหรับแต่ละแหล่ง ให้ถามว่าใครเป็นผู้ผลิต เมื่อไหร่ และเพื่อวัตถุประสงค์อะไร รายงานยอดขายของบริษัทและการสำรวจที่เป็นอิสระอาจให้หลักฐานคนละแบบกัน
- พิจารณา ความเกี่ยวข้อง ก่อนที่จะเก็บรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติม แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับคำถามอื่นอาจไม่ช่วยเสริมข้อโต้แย้งของคุณมากนัก
เปรียบเทียบแทนการนับจำนวน
- บทความสองเรื่องอาจรายงานผลการสำรวจต้นฉบับเดียวกัน ไม่ใช่การยืนยันที่อิสระต่อกันเพียงเพราะปรากฏบนเว็บไซต์ที่แตกต่างกัน
- ตรวจสอบจุดที่แหล่งข้อมูลเห็นพ้องกัน จุดที่ขัดแย้ง และวิธีการใดอธิบายความแตกต่างนั้น ความขัดแย้งสามารถเป็นหลักฐานที่มีประโยชน์สำหรับการวิเคราะห์
เว็บไซต์สองแห่งคัดลอกรายงานฉบับเดียวกันให้ข้อมูลการศึกษาอิสระ 2 เรื่อง
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
เว็บไซต์ทั้งสองใช้หลักฐานต้นฉบับเดียวกัน
แยกหลักฐานออกจากข้อสรุปเชิงอนุมาน
- “สี่แห่งมีระดับความเข้มข้นสูงกว่า” เป็นการรายงานผลลัพธ์ ส่วน “น้ำไหลจากฟาร์มทำให้เกิดผลต่าง” เป็น ข้อสรุปเชิงอนุมาน ที่ต้องการหลักฐานสนับสนุนเพิ่มเติม
- อธิบายขั้นตอนที่เชื่อมโยงหลักฐานไปยังคำตอบของคุณ พิจารณาคำอธิบายทางเลือกและระบุว่าวิธีของคุณไม่สามารถแยกแยะสิ่งใดได้
ข้อความใดเป็นการตีความมากกว่าการระบุผลการวัด?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
คำอธิบายเชิงเหตุและผลมีขอบเขตกว้างกว่าผลการวัดที่รายงานไว้
ทำให้การอ้างอิงถึงผู้อื่นชัดเจน
- ทำเครื่องหมายข้อความ dikutipและระบุแหล่งที่มาต้นฉบับ เมื่อเขียน ulangในภาษาของตนเอง ให้ใช้ความคิดของคุณเองแต่ยังคงให้เครดิตแก่แหล่งที่มา
- รักษาคำชี้/reference ไว้ขณะทำวิจัย การพยายามสร้างใหม่หลังเขียนเสร็จจะทำให้เกิดข้อผิดพลาดได้ง่ายขึ้นและบดบังแหล่งที่มาของความคิด
การเรียบเรียงใหม่ด้วยภาษาของตนเองไม่จำเป็นต้องอ้างอิงแหล่งที่มา
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
แหล่งที่มาของความคิดยังคงต้องได้รับการยกย่องแม้จะเปลี่ยนถ้อยคำไปก็ตาม
ให้งานสรุปสอดคล้องกับหลักฐาน
- ตอบคำถามการวิจัยโดยตรง โดยใช้ یافتهที่แข็งแกร่งที่สุดที่พัฒนาภายในบทความ อย่าเพิ่มข้ออ้างใหม่ที่ไม่มีการสนับสนุนในย่อหน้าสุดท้าย
- ข้อจำกัด สามารถจำกัดขอบเขตคำตอบโดยไม่ทำให้งานไร้ค่า อธิบายว่าคุณสามารถสรุปอะไร ได้ด้วยความมั่นใจเท่าไร และ需要什么 additional evidence would help.
อะไรควรอยู่ในส่วนข้อสรุป?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ข้อสรุปควรสืบเนื่องมาจากบทสนทนาในบทความและยอมรับขอบเขตของการศึกษา
จับคู่แต่ละคำศัพท์กับบทบาทของมันในบทเรียนนี้
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
ความแตกต่างเหล่านี้ช่วยคุณอธิบายการตัดสินใจของคุณได้อย่างชัดเจน
ข้อใดสะท้อนการใช้แหล่งข้อมูลอย่างเหมาะสม?
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
เลือกการกระทำที่รองรับด้วยหลักฐานและวัตถุประสงค์ของงาน; ปฏิเสธทางลัดที่ซ่อนข้อจำกัดหรือสร้างข้อมูลขึ้นมาเอง
ข่าวสามฉบับอ้างอิงการสำรวจเดียวกัน ความเห็นตรงกันอาจแสดงผลลัพธ์ที่รายงานกว้างขวาง แต่บทความยังคงมีข้อมูลการสำรวจดั้งเดิมหนึ่งชุดที่ต้องประเมิน ไม่ใช่สามชุดการสำรวจอิสระ
ชื่อเสียงของแหล่งข้อมูลไม่สามารถทดแทนการตรวจสอบว่าหลักฐานของมันครอบคลุมคำถามเฉพาะของคุณได้หรือไม่
ตัดสินความเกี่ยวข้องและเป็นอิสระ อธิบายเหตุผลจากการพิสูจน์ไปสู่นิยาม ยอมรับไอเดียที่ borrowing และรักษาข้อสรุปให้อยู่ภายในขอบเขตของวิธีการ