Environmental ethics: make the value judgement explicit
แนะนำใหม่| English | ความหมาย |
|---|---|
| intrinsic value/ɪnˈtrɪnsɪk ˈvæljuː/ | คุณค่าในตัวเอง |
| environmental justice/enˌvaɪrənˈmentl ˈdʒʌstɪs/ | ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม |
อะไรจะอธิบายการสังเกตนี้ได้?
- ผู้คนอาจเห็นพ้องต้องกันเรื่องการสูญเสียที่วัดได้จากพื้นที่ชุ่มน้ำ แต่ไม่เห็นพ้องว่าโครงการพัฒนาควรยอมรับได้หรือไม่ ความเห็นต่างนี้อาจเกี่ยวข้องกับค่านิยมและความไม่แน่นอนทางวิทยาศาสตร์
- เริ่มต้นด้วยการทำนาย ระบุปริมาณหรือลักษณะที่คุณจะเปรียบเทียบ แล้วตัดสินใจว่าหลักฐานอะไรที่จะแยกแยะคำอธิบายสองแบบได้
สร้างโมเดล
- จริยธรรมสิ่งแวดล้อมศึกษาเหตุผลของความรับผิดชอบต่อบุคคล สิ่งมีชีวิตอื่น ๆ และระบบนิเวศ การคิดแบบมนุษย์เป็นศูนย์กลางเน้นผลประโยชน์ของมนุษย์; การคิดแบบชีวภาพยอมรับคุณค่าทางจริยธรรมของสิ่งมีชีวิต; การคิดแบบนิเวศนิยมเน้นระบบนิเวศในภาพรวม มุมมองเหล่านี้เป็นเครื่องมือสำหรับการวิเคราะห์ข้อโต้แย้ง และบุคคลจริงสามารถผสมผสานมุมมองเหล่านี้เข้าด้วยกันได้
- คุณค่าโดยธรรมชาติ: ค่าที่พิจารณาโดยไม่ขึ้นอยู่กับประโยชน์ต่อผู้อื่น; ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม: การปฏิบัติที่เป็นธรรมต่อภาระBenefitsและการตัดสินใจด้านสิ่งแวดล้อม
Which statement is a value judgement rather than a measured observation?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
"Ought" expresses a value judgement; it cannot be measured. Species counts and areas are observations checkable by survey. Keeping the two kinds of statement distinct is the first step in an honest ethical argument.
Match each technical term to its precise meaning.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Use the definitions to distinguish related quantities and processes.
เลือกหลักฐานมาทดสอบสมมติฐาน
- แยกข้อความเชิงพรรณนาออกจากข้อความเชิงบรรทัดฐาน จำนวนชนิดพันธุ์เป็นหลักฐานเกี่ยวกับชุมชนที่สุ่มตัวอย่าง; การตัดสินใจว่าทุกชนิดมีคุณค่าโดยธรรมชาติคือตำแหน่งทางค่านิยม เปรียบเทียบผลกระทบ สิทธิ หน้าที่ และความยุติธรรมข้ามรุ่น ข้อโต้แย้งที่ยึดถือได้จะระบุค่านิยมของตนเอง ใช้หลักฐานที่แม่นยำ และยอมรับข้อโต้แย้งที่แข่งขันกัน แทนที่จะซ่อนการเลือกค่านิยมไว้หลังการคำนวณ
- ใช้ข้อพิพาทการวางแผนสมมติหรือกรณีประวัติศาสตร์ที่ระบุที่มา สร้างตารางข้อโต้แย้ง: ผู้มีส่วนได้เสีย ข้อเท็จจริง หลักฐาน หลักการค่านิยม และการตอบรับที่เป็นไปได้ รวมถึงชุมชนที่ได้รับผลกระทบและรุ่นอนาคตโดยไม่ pretending จะพูดแทนพวกเขา ใช้ตำแหน่งในห้องเรียนแบบสมัครใจและนามมิดชื่อ ประเมินกระบวนการคิดมากกว่าความตกลงกับโลกทัศน์ที่ชอบ
Which two habits make the investigation or model in this case more defensible?
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Stating the conditions and assumptions lets others repeat the work exactly, and recording the supporting evidence lets them check the conclusion. Hiding disagreeing results removes the evidence that could challenge a wrong conclusion, and one measurement can never establish a wider claim.
ทำงานจากปริมาณที่ทราบค่า
- ระบุค่าที่ทราบและหน่วยของมัน เลือกความสัมพันธ์โดยพิจารณาว่าข้อสมมติฐานสอดคล้องกับเคสนี้ แล้วจัดรูปสมการก่อนแทนค่า
- ที่ทราบ: ข้อเสนอ wetland มีผลกระทบต่อบริเวณ 12 เฮกตาร์ ของพื้นที่ทั้งหมด 60 เฮกตาร์ หรือคิดเป็น 20% สิ่งนี้เป็นการระบุปริมาณการเปลี่ยนแปลงพื้นที่ที่กล่าวถึง Arguments ทางanthropocentric อาจพิจารณาเรื่องการป้องกันน้ำท่วมและการดำรงชีวิต; arguments ทางbiocentric อาจพิจารณาถึงสิ่งมีชีวิตที่ได้รับผลกระทบ; arguments ทางecocentric อาจพิจารณาถึงการเชื่อมต่อทางไฮดรولوجี ค่า 20% เพียงอย่างเดียวไม่สามารถตัดสินใจได้ว่า arguments ทางจริยธรรมใดแข็งแกร่งที่สุด
โครงการส่งผลกระทบต่อ 9 เฮกตาร์ภายในพื้นที่ขนาด 45เฮกตาร์ คำนวณเปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ ใช้ลำดับเดียวกัน: ปริมาณที่ทราบ → โมเดล → ความสัมพันธ์ → การแทนค่า → หน่วยและการตีความ
A project affects 9 hectares within a 45-hectare site. Calculate the percentage of area affected.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
The result is 20 %. Known: 9 hectares affected within a 45-hectare site. Use percentage = affected / total x 100. Percentage = 9/45 x 100 = 20%. The figure quantifies scale; it does not decide acceptability.
ตรวจสอบข้อสรุปและขอบเขต
- ฉลากโลกทัศน์เป็นเครื่องมือวิเคราะห์ ไม่ใช่ stereotypе ที่ตายตัวของวัฒนธรรมหรือคน Neither สัดส่วนผู้มีส่วนได้เสีย imaginary nor ดัชนีจำนวนอัตโนมัติจะแก้ข้อคัดค้านเรื่องสิทธิหรือข้ามรุ่นได้
- กลับไปที่การสังเกตเดิม อธิบายว่าผลลัพธ์นี้สนับสนุนสิ่งใด มีเงื่อนไขใดบ้าง และเป็นอย่างไรในการทดสอบคำอธิบายอื่นที่ขัดแย้งกัน
การสูญเสียพื้นที่อาศัยเป็นเปอร์เซ็นต์เพียงอย่างเดียวตัดสินความชอบธรรมทางจริยธรรมของการพัฒนา ข้ออ้างนี้ไม่ถูกต้อง: 20% เป็นเพียงการวัด; ความชอบธรรมเป็นการตัดสินที่ также权衡พื้นที่อาศัยมีความหมายอย่างไร ใครได้รับผลกระทบ และมีทางเลือกอื่น是否存在。 กรอบจริยธรรมที่แตกต่างกันสามารถให้น้ำหนักต่อ 20% เดียวกันแตกต่างกัน
จริยธรรมสิ่งแวดล้อม: ทำให้การตัดสินค่านิยมปรากฏชัด: แยกข้อความเชิงพรรณนาออกจากข้อความเชิงบรรทัดฐาน จำนวนชนิดพันธุ์เป็นหลักฐานเกี่ยวกับชุมชนที่สุ่มตัวอย่าง; การตัดสินใจว่าทุกชนิดมีคุณค่าโดยธรรมชาติคือตำแหน่งทางค่านิยม เปรียบเทียบผลกระทบ สิทธิ หน้าที่ และความยุติธรรมข้ามรุ่น ข้อโต้แย้งที่ยึดถือได้จะระบุค่านิยมของตนเอง ใช้หลักฐานที่แม่นยำ และยอมรับข้อโต้แย้งที่แข่งขันกัน แทนที่จะซ่อนการเลือกค่านิยมไว้หลังการคำนวณ
A percentage of habitat lost alone settles the ethical acceptability of a development.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
The 20% is a measurement; acceptability is a judgement that also weighs what the habitat means, who is affected and what alternatives exist. Different ethical frameworks can weigh the same 20% differently.
Value considered independent of usefulness to another party: write the technical term.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
intrinsic value means Value considered independent of usefulness to another party.