การเลือกวิธีการ
แนะนำใหม่| English | ความหมาย |
|---|---|
| mixed methods/mɪkst ˈmeθədz/ | วิธีการแบบผสม |
| validity/væˈlɪdɪti/ | ความถูกต้อง |
| reliability/rɪˌlaɪəˈbɪlɪti/ | ความน่าเชื่อถือ |
| research ethics/rɪˈsɜːtʃ ˈeθɪks/ | จริยธรรมการวิจัย |
เลือกวิธีการสำหรับคำถาม
- วิธีเชิงปริมาณ บันทึกจำนวนหรือปริมาณ วิธีเชิงคุณภาพ ตรวจสอบคำบรรยายและความหมาย แบบสอบถามหรือการสัมภาษณ์สามารถเก็บข้อมูลได้มากกว่าหนึ่งประเภท
- วิธีการผสมผสาน (Mixed methods) รวมหลักฐานที่ช่วยตอบคำถามได้สองวิธีไม่ได้ทำให้การศึกษาแข็งแรงขึ้นโดยอัตโนมัติหรือพิสูจน์ถึงความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ
ตรวจสอบตัวชี้วัดและตัวอย่าง
- ความถูกต้อง เกี่ยวข้องกับการที่ตัวชี้วัดตรงกับคำถาม ความน่าเชื่อถือ เกี่ยวข้องกับความสม่ำเสมอ Measure can still miss the idea you want to study. ตัวชี้วัดที่สม่ำเสมออาจยังพลาดแนวคิดที่คุณต้องการศึกษา
- อธิบายการเลือกผู้เข้าร่วม เวลา และข้อมูลที่ไม่ครบถ้วน รายงานจากอาสาสมัครอาจเปิดเผยประสบการณ์ที่มีประโยชน์แต่ไม่ครอบคลุมทุกนักเรียนหรือระบุสาเหตุได้ชัดเจน
คำถามที่เขียน poorly ให้คำตอบผิดซ้ำเดิมทุกครั้ง คือข้อใด?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
มันทำซ้ำอย่างสม่ำเสมอ จึง reliability — และมันไม่ได้วัดสิ่งที่อ้างไว้ ดังนั้นจึง invalid
เคารพการมีส่วนร่วมและข้อมูล
- จริยธรรมการวิจัย รวมถึงข้อมูลที่เข้าใจง่าย การยินยอมที่เหมาะสม การมีส่วนร่วมโดยสมัครใจ และการจัดการข้อมูลอย่างระมัดระวัง Explain any withdrawal limits before collection. อธิบายข้อจำกัดในการถอนตัวก่อนเก็บรวบรวมข้อมูล
- หลีกเลี่ยงชื่อและรายละเอียดที่ระบุตัวตนที่ไม่จำเป็น การใช้ชื่อจริงน้อยลงลดความเสี่ยงแต่ไม่รับประกันความล่องหน; เคารพการปฏิเสธโดยไม่กดดันอย่างสาธารณะ
การออกแบบการวัดที่ดีเยี่ยมทำให้ผู้วิจัยสามารถละเว้นการยินยอมของผู้เข้าร่วมและความเสี่ยงของข้อมูลได้
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
การออกแบบที่เป็นไปได้จำเป็นต้องมีอนุญาตที่เหมาะสม การมีส่วนร่วมโดยสมัครใจที่รับทราบข้อมูล และการจัดการข้อมูลอย่างระมัดระวัง อธิบายขอบเขตการถอนออกและหลีกเลี่ยงการระบุตัวตนที่ไม่จำเป็น
ปริมาณที่สังเกตได้และเหตุผลที่รายงาน สามกลุ่มสมมติส่ง 6.0 kg ขยะจาก 30 มื้ออาหาร: 0.20 kg ต่อมื้ออาหาร สี่แรมอาสาสมัครรายงานเหตุผล โดยอนุญาตให้มีความซ้ำซ้อน ผลลัพธ์นี้บรรยายเพียงมื้ออาหารที่สังเกตและอาสาสมัคร ไม่ใช่ทั้งโรงเรียนหรือความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่พิสูจน์แล้ว
การชั่งน้ำหนักเศษอาหารที่บันทึกได้ให้ปริมาณ แต่การสัมภาษณ์แบบ optional จะเพิ่มอะไรได้?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
บัญชีสามารถให้ข้อมูลสำหรับคำถามเกี่ยวกับเหตุผลที่รายงาน但它们ไม่ได้พิสูจน์สาเหตุ แสดงถึงนักเรียนทุกคน หรือรับประกันว่าการรวมวิธีการจะนำไปสู่คำแนะนำ
ระบุด้านหนึ่งของการศึกษาเศษอาหารที่การสัมภาษณ์แบบ optional สามารถสำรวจได้แต่การชั่งน้ำหนักเพียงอย่างเดียวไม่สามารถระบุได้
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
ตัวอย่าง: “การสัมภาษณ์สามารถสำรวจได้ว่านักเรียนรู้สึกว่า porsi มากเกินไปหรือไม่” นี่คือความรู้สึกที่รายงาน ไม่ใช่ปริมาณที่ชั่งหรือสาเหตุที่พิสูจน์แล้ว
เลือกวิธีการที่ทำได้และเหมาะกับคำถามที่มีขอบเขต ใช้สเกลและกฎหมวดหมู่เดียวกันสำหรับปริมาณ คำถามทางเลือกที่เป็นกลางสำหรับบัญชี และ approvals before extending collection. approvals before extending collection. อนุมัติก่อนขยายการเก็บรวบรวม
เรียงลำดับขั้นตอนการวางแผนนี้เพื่อจับคู่วิธีการกับคำถามการวิจัยเริ่มต้น
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
นี่คือลำดับการวางแผนที่มีประโยชน์ การประเมินความเป็นไปได้และการทบทวนด้านจริยธรรมอาจต้องการการปรับปรุง; มันไม่ใช่กระบวนการทำงานวิจัยเดียวที่เป็นไปได้
“คุณเห็นด้วยไหมว่าโรงอาหารของเราประมาทจนสิ้นเปลืองเกินไป?” เป็นการ逼ให้ตัดสิน ให้ใช้คำถามที่เป็นกลางที่ยอมให้มีปัญหาอื่น หรือเหตุผลอื่น หรือการปฏิเสธคำตอบ อย่าเก็บข้อมูลเพิ่มโดยไม่มีวัตถุประสงค์และใบอนุญาต