economies of scale, MES และต้นทุนด้านองค์กร
แนะนำใหม่| English | ความหมาย |
|---|---|
| minimum efficient scale/ˈmɪnɪməm ɪˈfɪʃənt skeɪl/ | ขนาดที่มีประสิทธิภาพน้อยที่สุด |
| X-inefficiency/eks ɪnɪˈfɪʃənsi/ | ความไม่มีประสิทธิภาพด้าน X |
Decision ที่คุณสามารถตรวจสอบได้
- โรงงานขนาดใหญ่สามารถกระจายต้นทุนอุปกรณ์เฉพาะทางไปยังผลผลิตมากขึ้น โครงสร้างการบริหารจัดการที่ใหญ่ขึ้นอาจทำให้การตัดสินใจช้าลง กลุ่มการฝึกอบรมที่อยู่ใกล้เคียงสามารถช่วยบริษัทหลายขนาดได้
- แยกผลประโยชน์ภายในบริษัทออกจากประโยชน์ของการขยายอุตสาหกรรม
สร้างคำอธิบาย
- ประโยชน์จากขนาดลดต้นทุนเฉลี่ยในระยะยาวเมื่อบริษัทเพิ่มขนาดที่เลือกไว้; ความไม่ประหยัดจากขนาดทำให้มันเพิ่มขึ้น ขนาดที่มีประสิทธิภาพขั้นต่ำ MES คือขนาด/ผลผลิตที่น้อยที่สุดซึ่ง contentType LRAC ต่ำสุดในเทคโนโลยีที่กำหนดไว้ ประโยชน์จากขนาดภายในเกิดภายในบริษัท: การเข้าถึง/เงื่อนไขทางการเงิน, ความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคหรืออุปกรณ์ที่ไม่สามารถแบ่งแยกได้, ผู้จัดการเฉพาะทาง, การกระจายต้นทุนการตลาด, การซื้อจำนวนมาก และการกระจายความเสี่ยงข้ามกิจกรรม แต่ละอย่างต้องการกลไก ไม่ใช่เพียงฉลาก
- ประโยชน์จากขนาดภายนอกให้ประโยชน์แก่บริษัทผ่านการพัฒนาอุตสาหกรรม/สถานที่ รวมถึงความพร้อมของแรงงานมีทักษะ, เชื่อมต่อขนส่งและการแลกเปลี่ยนความรู้ มันสามารถทำให้ LRAC ของบริษัทเปลี่ยนตำแหน่งแทนที่จะเป็นการเคลื่อนที่ที่เกิดจากขนาดของตัวเองเพียงอย่างเดียว ความไม่ประหยัดจากขนาดอาจเกิดขึ้นจากความล่าช้าในการสื่อสาร, ปัญหาการประสานงานและ ความไร้ประสิทธิภาพ X X: ต้นทุนจริงสูงกว่าเกณฑ์ประสิทธิภาพที่บรรลุได้เนื่องจากความหลวมในองค์กรหรือแรงจูงใจที่อ่อนแอยังคงอยู่ ความไร้ประสิทธิภาพ X อาจไม่ใช่เรื่องเฉพาะของบริษัทขนาดใหญ่หรือไม่จำเป็นทางเทคโนโลยี
วิเคราะห์หลักฐาน
- ในการเปรียบเทียบเทคโนโลยีสมมติ ค่าเฉลี่ยต่ำสุดที่บรรลุได้ที่ขนาด100,200,300,400 คือ12,9,9,11. ประโยชน์จากขนาดเกิดขึ้น100→200; จุดต่ำสุดแบน9 ครอบคลุม200–300; MES คือ200, ขนาดที่น้อยที่สุดที่บรรลุมัน การขยาย300→400 แสดงถึงความไม่ประหยัดจากขนาดในการเปรียบเทียบนี้
- ที่ผลผลิต200, ต้นทุนรวมที่เป็นไปได้ต่ำสุดคือ1800, แต่การประสานงานที่แย่ทำให้ต้นทุนจริง2000: ต้นทุนส่วนเกิน200, เฉลี่ย1 ต่อหน่วย, เป็นช่องว่างความไร้ประสิทธิภาพ X ที่เป็นไปได้หากเกณฑ์ประสิทธิภาพมีความน่าเชื่อถือ มันไม่ใช่หลักฐานว่าเทคโนโลยีต่ำสุดเองมีราคาแพงขึ้น
- โครงการทักษะร่วมกันลดต้นทุนเฉลี่ยที่บรรลุได้ที่ขนาดที่ระบุทั้งหมด down โดย1, ไปยัง11,8,8,10; การปรับปรุงภายนอกนี้ทำให้การเปรียบเทียบเลื่อนลง มันแตกต่างจากการที่บริษัทหนึ่งเคลื่อนย้ายระหว่างขนาด
MES ในตารางขนาดคืออะไร?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
200 เป็นขนาดแรกที่ยอดต้นทุนเฉลี่ยต่ำสุด9
ช่องว่างของต้นทุนส่วนเกินที่เป็นไปได้ที่ระดับ output200 คืออะไร?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Actual2000 ลบด้วยเกณฑ์ประสิทธิภาพ1800 เท่ากับ200 ต้นทุนรวม
การลดลงของต้นทุนเฉลี่ยที่สังเกตได้ไม่เสมอไปที่จะพิสูจน์ถึงผล economies of scale
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
การใช้ประโยชน์จากกำลังผลิต ราคาปัจจัย Inputs เทคโนโลยี หรือการเปลี่ยนแปลงภายนอก อาจเป็นเหตุผลอธิบายได้
ทดสอบขอบเขต
- ข้อมูลขนาดแบบไม่ต่อเนื่องเหล่านี้แสดงแนวคิด ไม่ใช่หุ้มรอบสมบูรณ์ของโรงงานระยะสั้น MES อาจเป็นช่วงหรือเปลี่ยนไปตามเทคโนโลยี และขนาดของมันเมื่อเทียบกับความต้องการตลาดส่งผลต่อจำนวนบริษัทที่มีประสิทธิภาพที่สามารถอยู่ในตลาดได้ MES ที่ใหญ่สามารถส่งเสริมการรวมตัวแต่ไม่สร้างความได้เปรียบเชิง độcขาดโดยลำพัง
- ประหยัดจากการซื้อจำนวนมากอาจสะท้อนการถ่ายโอนการเจรจาต่อรองมากกว่าการใช้ทรัพยากรสังคมที่ต่ำลง การกระจายความเสี่ยงอาจล้มเหลวเมื่อความผันผวนสัมพันธ์กัน ผู้จัดการเฉพาะทางอาจลดต้นทุนหรือเพิ่ม бюรคราซี การเติบโตของอุตสาหกรรมภายนอกอาจทำให้ถนนติดขัดหรือเพิ่มราคาปัจจัยการผลิต ให้เปรียบเทียบต้นทุนจริง versus ต้นทุนที่บรรลุได้อย่างระมัดระวังก่อนวินิจฉัยความไร้ประสิทธิภาพ X; ความต้องการที่อ่อนแอและการใช้กำลังการผลิตสามารถเพิ่มค่าเฉลี่ยที่สังเกตได้โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใน LRAC
ข้อใดเป็นประโยชน์จากสเกลภายนอก?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
แหล่งรวมนี้พัฒนาขึ้นภายนอกการเลือกขนาดของบริษัทแต่ละแห่ง
ประยุกต์ใช้และอธิบายคำตอบของคุณ
- ทำไม MES ถึงเป็น200 แทนที่จะเป็น300 เมื่อทั้งสองมีค่าเฉลี่ย9?
- MES คือขนาดที่น้อยที่สุดที่บรรลุต้นทุนเฉลี่ยที่บรรลุได้ต่ำสุด ทั้งสองบรรลุ9, แต่200 มีขนาดเล็กกว่า
จับคู่คำศัพท์กับความหมาย
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
ใช้แต่ละพจน์ตามความสัมพันธ์ทางเศรษฐศาสตร์ที่กำหนดให้
ใช้คำศัพท์อย่างแม่นยำ
- ขนาดที่มีประสิทธิภาพขั้นต่ำ: ขนาด/ผลผลิตที่น้อยที่สุดที่บรรลุต้นทุนเฉลี่ยระยะต่ำสุดภายใต้เงื่อนไขที่กำหนด
- ความไร้ประสิทธิภาพ X: ต้นทุนทรัพยากรจริงสูงกว่าเกณฑ์ประสิทธิภาพที่บรรลุได้เนื่องจากทรัพยากรไม่ได้ถูกใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพ
ในการเปรียบเทียบเทคโนโลยีสมมตินี้ ค่าเฉลี่ยต่ำสุดที่สามารถทำได้ที่สเกล100,200,300,400 คือ12,9,9,11. Economies เกิดขึ้น100→200; ค่าเฉลี่ยต่ำสุดแบน9 ครอบคลุม200–300; MES คือ200, ซึ่งเป็นสเกลเล็กสุดที่บรรลุได้ การขยาย300→400 แสดง出不 economies ในการเปรียบเทียบนี้ ที่ผลผลิต200, รวมต้นทุนที่ปฏิบัติได้ต่ำสุดคือ1800, แต่การบริหารจัดการที่ไม่ดีนำไปสู่ต้นทุนจริง2000: ต้นทุนเกิน200, เฉลี่ย1 ต่อหน่วย, เป็นช่องว่าง X-inefficiency ที่เป็นไปได้หากเกณฑ์ประสิทธิภาพเชื่อถือได้ มันไม่ใช่หลักฐานว่าเทคโนโลยีต่ำสุดเองก็แพงขึ้น โปรแกรมทักษะร่วมกันลดค่าเฉลี่ยที่สามารถทำได้ที่สเกลที่ระบุทั้งหมดลง 1, เหลือ11,8,8,10; การปรับปรุงภายนอกนี้ย้ายการเปรียบเทียบลงด้านล่าง มันแยกต่างจากการเคลื่อนย้ายระหว่างสเกลของบริษัทเดียว
ข้อมูลขนาดแบบไม่ต่อเนื่องเหล่านี้แสดงแนวคิด ไม่ใช่หุ้มรอบสมบูรณ์ของโรงงานระยะสั้น MES อาจเป็นช่วงหรือเปลี่ยนไปตามเทคโนโลยี และขนาดของมันเมื่อเทียบกับความต้องการตลาดส่งผลต่อจำนวนบริษัทที่มีประสิทธิภาพที่สามารถอยู่ในตลาดได้ MES ที่ใหญ่สามารถส่งเสริมการรวมตัวแต่ไม่สร้างความได้เปรียบเชิง独ขาดโดยลำพัง ประหยัดจากการซื้อจำนวนมากอาจสะท้อนการถ่ายโอนการเจรจาต่อรองมากกว่าการใช้ทรัพยากรสังคมที่ต่ำลง การกระจายความเสี่ยงอาจล้มเหลวเมื่อความผันผวนสัมพันธ์กัน ผู้จัดการเฉพาะทางอาจลดต้นทุนหรือเพิ่ม бюรคราซี การเติบโตของอุตสาหกรรมภายนอกอาจทำให้ถนนติดขัดหรือเพิ่มราคาปัจจัยการผลิต ให้เปรียบเทียบต้นทุนจริง versus ต้นทุนที่บรรลุได้อย่างระมัดระวังก่อนวินิจฉัยความไร้ประสิทธิภาพ X; ความต้องการที่อ่อนแอและการใช้กำลังการผลิตสามารถเพิ่มค่าเฉลี่ยที่สังเกตได้โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใน LRAC
เศรษฐกิจจากขนาดลดต้นทุนเฉลี่ยระยะยาวเมื่อบริษัทเพิ่มขนาดที่เลือกไว้; ความไม่ประหยัดจากขนาดจะเพิ่มขึ้น的成本。ขนาดที่มีประสิทธิภาพขั้นต่ำ (MES) คือขนาดหรือผลผลิตที่น้อยที่สุดที่บรรลุต้นทุนเฉลี่ยระยะต่ำสุด (LRAC) ที่ต่ำที่สุดในเทคโนโลยีที่กำหนด Costsภายในเกิดขึ้นภายในบริษัท: การเข้าถึงหรือเงื่อนไขทางการเงิน, ความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคหรืออุปกรณ์ที่ไม่สามารถแบ่งแยกได้, ผู้จัดการผู้เชี่ยวชาญ, การกระจายค่าใช้จ่ายการตลาด, การซื้อจำนวนมาก และการกระจายความเสี่ยงข้ามกิจกรรม แต่ละอย่างต้องการกลไก ไม่ใช่แค่ฉลาก