ต้นทุนของการเติบโตและวัตถุประสงค์ที่ขัดแย้งกัน
แนะนำใหม่| English | ความหมาย |
|---|---|
| income inequality/ˈɪŋkʌm ɪniːˈkwɒlɪti/ | ความเหลื่อมล้ำทางรายได้ |
| emissions intensity/ɪˈmɪʃnz ɪnˈtensɪti/ | ความเข้มข้นของการปล่อยก๊าซ |
Decision ที่คุณสามารถตรวจสอบได้
- การผลิตที่สะอาดขึ้นต่อหน่วยสามารถอยู่คู่กับการปล่อยมลพิษรวมที่มากขึ้นได้เมื่อผลผลิตเพิ่มขึ้นเร็วพอ รายได้เฉลี่ยอาจสูงขึ้นในขณะที่กลุ่มยากจนสูญเสียรายได้
- เปรียบเทียบผลรวมและการกระจายก่อนตัดสินผลลัพธ์ของการเติบโต
สร้างคำอธิบาย
- ทรัพยากรที่ใช้สำหรับการลงทุนหรือการขยายตัวมีโอกาสเสียสละ (Opportunity Cost): สามารถรองรับการบริโภคปัจจุบันหรือความสำคัญอื่นของภาครัฐได้ การเติบโตอาจเพิ่มมลพิษ, การสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัย และการสิ้นเปลืองทรัพยากรหากกิจกรรมขยายตัวเร็วกว่าการเทคโนโลยีที่สะอาดขึ้นหรือกฎระเบียบลดความเสียหาย การต้องการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วอาจนำเข้าและขาดดุลการค้าเพิ่มขึ้นเมื่ออุปทานในประเทศไม่สามารถรองรับค่าใช้จ่ายได้ แต่การเติบโตที่ขับเคลื่อนด้วยการส่งออกหรือการแทนที่สินค้าเข้าอาจปรับปรุงดุลการค้าได้
- การเป็นเจ้าของที่ไม่เท่ากัน, ทักษะ หรือการเข้าถึงตามภูมิภาคสามารถทำให้ผลประโยชน์กระจุกตัวและเพิ่ม ความเหลื่อมล้ำทางรายได้ เมื่อความต้องการรวมเกินกว่าอุปทานที่มีอยู่ การเติบโตอาจมาพร้อมกับเงินเฟ尤其是在ใกล้ความจุเต็ม; การเติบโตของอุปทานที่ขับเคลื่อนด้วยประสิทธิภาพสามารถบรรเทาแรงกดดันด้านราคาได้ ค่าใช้จ่ายเหล่านี้มีเงื่อนไข ควรระบุแหล่งที่มาของกรอบเวลา, การกระจาย และการตอบสนองของนโยบายของการเติบโตแทนที่จะนำเสนอการเติบโตว่าเป็นอันตรายต่อทุกคนหรือไม่มีค่าใช้จ่าย
วิเคราะห์หลักฐาน
- ดัชนีผลผลิตสมมติเพิ่มขึ้น 100→120 และการปล่อยมลพิษต่อหน่วยดัชนีลดลง 0.50→0.45 การปล่อยมลพิษรวมเพิ่มขึ้นจาก 50 เป็น 54, เพิ่ม 8%, แม้ว่าจะมีความเข้มข้นลดลง 10% การลดความเข้มข้นเป็นการก้าวหน้าแต่ไม่ได้ยืนยันว่าการปล่อยมลพิษรวมลดลง
- ในตัวอย่างสองครัวเรือนแยกต่างหาก, รายได้จริงที่เปรียบเทียบกันเปลี่ยนแปลง 20/80→18/102: ค่าเฉลี่ยเพิ่มขึ้น 50→60, เพิ่มขึ้น 20%, ในขณะที่รายได้อาจลดลง 10% อัตราส่วนรายได้สูงสุด/ต่ำสุดเพิ่มขึ้น 4→5.67, แสดงถึงความเหลื่อมล้ำที่มากขึ้นในกรณีเล็กนี้ที่ออกแบบมาเพื่อสาธิต
- โครงการที่มีความจุที่ costing 40 จากงบประมาณทรัพยากรคงที่ 100 จะเหลือ 60 สำหรับการใช้งานอื่นแทนที่จะเป็น 100; ทางเลือกที่เสียไปคือโอกาสต้นทุน aunque อาจมีประโยชน์ในอนาคตที่ยืนยันความเหมาะสมได้
การปล่อยก๊าซรวมใหม่มีค่าเท่าใด?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
120×0.45=54.
รายรับจริงของครัวเรือนระดับต่ำเปลี่ยนแปลงอย่างไร?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
(18−20)/20×100=−10%.
ความเข้มของการปล่อยก๊าซที่ลดลงไม่จำเป็นต้องหมายถึงการปล่อยก๊าซรวมที่ลดลงเสมอไป
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ขนาดของผลผลิตสามารถ outweigh การปล่อยก๊าซต่อหน่วยที่ลดลงได้
ทดสอบขอบเขต
- การคำนวณการปล่อยมลพิษสมมติ关乎一个测量的污染物,而不是完整的生态评估或实际国家数据。不平等衡量和 household needs vary; the two-person ratio illustrates distribution, not a national Gini estimate.
- ต้นทุนการลงทุนไม่ใช่การสูญเสียทางสังคมสุทธิโดยอัตโนมัติ: เปรียบเทียบประโยชน์ในอนาคต, ผลกระทบภายนอก และทางเลือกอื่น การนำเข้าที่เพิ่มขึ้นอาจสะท้อนเครื่องจักรที่มีประสิทธิภาพซึ่งมีประโยชน์ต่อการส่งออกในอนาคต; การขาดดุลการค้าไม่ใช่สิ่งที่ไม่ยั่งยืนโดยอัตโนมัติ ความเสี่ยงเงินเฟ้อขึ้นอยู่กับความจุสำรอง, ต้นทุน, ความคาดหวัง และการตอบสนองของอุปทาน กฎระเบียบ, การจัดสรรใหม่ และนวัตกรรมที่สะอาดขึ้นสามารถลดค่าใช้จ่ายเฉพาะจุดได้แต่ตัวเองก็ต้องการทรัพยากรและการประเมินผล
เมื่อใดที่การเติบโตจากแรง.example จึงมีโอกาสทำให้เงินเฟ้อสูงขึ้น?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ข้อจำกัดด้านกำลังการผลิตอาจทำให้ความต้องการเพิ่มเติมส่งผลให้ราคาสูงขึ้น
ประยุกต์ใช้และอธิบายคำตอบของคุณ
- ทำไมการปล่อยมลพิษต่อหน่วยที่ต่ำลงและรายได้เฉลี่ยที่สูงขึ้นจึงไม่ยืนยันว่าทุกผลลัพธ์ดีขึ้น?
- การปล่อยมลพิษรวมขึ้นอยู่กับขนาดผลผลิต และค่าเฉลี่ยซ่อนการกระจาย在这里 emissions rise 8% and the lower household’s real income falls 10%.
จับคู่คำศัพท์กับความหมาย
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
ใช้แต่ละพจน์ตามความสัมพันธ์ทางเศรษฐศาสตร์ที่กำหนดให้
ใช้คำศัพท์อย่างแม่นยำ
- ความเข้มของการปล่อยมลพิษ: มลพิษต่อหน่วยเฉพาะของผลผลิต
- ความเหลื่อมล้ำทางรายได้: ความแตกต่างในการกระจายรายได้ระหว่างบุคคลหรือกลุ่ม
ดัชนีผลผลิตสมมติเพิ่มขึ้น 100→120 และการปล่อยมลพิษต่อหน่วยดัชนีลดลง 0.50→0.45 การปล่อยมลพิษรวมเพิ่มขึ้นจาก 50 เป็น 54, เพิ่ม 8%, แม้ว่าจะมีความเข้มข้นลดลง 10% การลดความเข้มข้นเป็นการก้าวหน้าแต่ไม่ได้ยืนยันว่าการปล่อยมลพิษรวมลดลง ในตัวอย่างสองครัวเรือนแยกต่างหาก, รายได้จริงที่เปรียบเทียบกันเปลี่ยนแปลง 20/80→18/102: ค่าเฉลี่ยเพิ่มขึ้น 50→60, เพิ่มขึ้น 20%, ในขณะที่รายได้อาจลดลง 10% อัตราส่วนรายได้สูงสุด/ต่ำสุดเพิ่มขึ้น 4→5.67, แสดงถึงความเหลื่อมล้ำที่มากขึ้นในกรณีเล็กนี้ที่ออกแบบมาเพื่อสาธิต โครงการความจุที่มีต้นทุน 40 จากงบประมาณทรัพยากรคงที่ 100 ทำให้เหลือ 60 สำหรับการใช้งานอื่นแทนที่จะเป็น 100; ทางเลือกที่ถูกทิ้งไปคือโอกาสเสียสละของมัน แม้ว่าประโยชน์ในอนาคตอาจให้เหตุผลรองรับได้
การคำนวณการปล่อยมลพิษสมมติ关乎一个测量的污染物,而不是完整的生态评估或实际国家数据。不平等衡量和 household needs vary; the two-person ratio illustrates distribution, not a national Gini estimate. ต้นทุนการลงทุนไม่ใช่การสูญเสียทางสังคมสุทธิโดยอัตโนมัติ: เปรียบเทียบประโยชน์ในอนาคต, ผลกระทบภายนอก และทางเลือกอื่น การนำเข้าที่เพิ่มขึ้นอาจสะท้อนเครื่องจักรที่มีประสิทธิภาพซึ่งมีประโยชน์ต่อการส่งออกในอนาคต; การขาดดุลการค้าไม่ใช่สิ่งที่ไม่ยั่งยืนโดยอัตโนมัติ ความเสี่ยงเงินเฟ้อขึ้นอยู่กับความจุสำรอง, ต้นทุน, ความคาดหวัง และการตอบสนองของอุปทาน กฎระเบียบ, การจัดสรรใหม่ และนวัตกรรมที่สะอาดขึ้นสามารถลดค่าใช้จ่ายเฉพาะจุดได้แต่ตัวเองก็ต้องการทรัพยากรและการประเมินผล
ทรัพยากรที่จัดสรรสำหรับการลงทุนหรือการขยายตัวมีโอกาสเสียไป: หากนำไปใช้แทนจะสนับสนุนการบริโภคในปัจจุบันหรือความสำคัญอื่นของภาครัฐ การเติบโตอาจเพิ่มมลพิษ การสูญเสียแหล่งอาศัย และการหมดสิ้นทรัพยากร หากกิจกรรมขยายตัวเร็วกว่าเทคโนโลยีที่สะอาดขึ้นหรือการควบคุมลดผลกระทบ ความต้องการที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วอาจทำให้การนำเข้าและขาดดุลการค้าสูงขึ้นเมื่ออุปทานในประเทศไม่สามารถรองรับค่าใช้จ่ายได้ แต่การเติบโตที่ขับเคลื่อนด้วยการส่งออกหรือการแทนที่การนำเข้าอาจช่วยปรับปรุงดุลการค้าแทน