ความล้มเหลวของรัฐบาลและทางเลือกที่เป็นไปได้
แนะนำใหม่| English | ความหมาย |
|---|---|
| government failure/ˈɡʌvənmənt ˈfeɪlɪə/ | ความล้มเหลวของรัฐบาล |
| administrative cost/ədˈmɪnɪstrətɪv kɒst/ | ค่าใช้จ่ายในการบริหาร |
Decision ที่คุณสามารถตรวจสอบได้
- นโยบายหนึ่งอาจมีเป้าหมายที่เหมาะสมแต่ยังคงมีค่าใช้จ่ายมากกว่าประโยชน์ที่สร้างขึ้น แผนงานที่แก้ไขความบิดเบี้ยวเพียงอย่างเดียวก็อาจสร้างความบิดเบี้ยวอื่น ๆ ได้เช่นกัน
- ประเมินว่าสิ่งที่เกิดขึ้นจริงเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อเทียบกับทางเลือกที่เป็นไปได้
สร้างคำอธิบาย
- ความล้มเหลวของรัฐบาล เกิดขึ้นเมื่อการแทรกแซงทำให้เกิดผลเสียต่อสวัสดิภาพสุทธิ สาเหตุรวมถึงช่องว่างด้านข้อมูลเกี่ยวกับผลประโยชน์ ต้นทุน หรือพฤติกรรม; แรงจูงใจที่อ่อนแอในการควบคุมต้นทุนหรือตอบสนองต่อผู้ใช้; ผลกระทบที่ไม่ตั้งใจ; การบริหารราชการเกินจำเป็น; และ moral hazard เมื่อการคุ้มครองสาธารณะที่คาดหวังกระตุ้นให้เกิดความเสี่ยงเจตนารมณ์ของนโยบายที่ประกาศไว้ไม่ใช่หลักฐานของผลลัพธ์สุทธิ
- แยกต้นทุนทรัพยากรออกจากเงินโอน การชำระเงินอุดหนุนเป็นการกระจายอำนาจการซื้อใหม่ แต่การ financing การบริหาร และแรงจูงใจที่บิดเบือนอาจก่อให้เกิดต้นทุนจริง การกระจายยังมีความสำคัญ: ผลรวมที่เป็นบวกไม่จำเป็นต้องเป็นประโยชน์ต่อทุกกลุ่ม เปรียบเทียบการแทรกแซงจริงกับ baseline ที่ไม่มีนโยบายหรือใช้นโยบายอื่นที่เกี่ยวข้อง โดยทำให้สมมติฐานชัดเจน
วิเคราะห์หลักฐาน
- นโยบายสมมติสร้างผลกำไรสังคมรวมที่จำลองได้ 1200 ใช้ทรัพยากรในการดำเนินการ 900 และเพิ่มการบริหาร 400 การเปลี่ยนแปลงสุทธิ=1200−900−400=−100: ความล้มเหลวของรัฐบาลในการเปรียบเทียบนี้ หากออกแบบใหม่ลดการบริหารเหลือ 150 โดยผลกระทบอื่นคงที่ การเปลี่ยนแปลงสุทธิ=1200−900−150=150
- ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับสมมติฐานผลไม่เปลี่ยน การลดการตรวจสอบอาจทำให้ผลกำไรจริงลดลง แทนที่จะเพิ่ม สมมติว่าข้อผิดพลาดข้อมูลทำให้ประเมินผลกำไรรวมสูงเกิน 300: การประเมินใหม่จะลดลงเหลือ 900−900−150=−150 การวิเคราะห์ความไวทดสอบว่าคำตัดสินยังอยู่ได้หรือไม่เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้; มันไม่แทนที่หลักฐาน
ในกรณีนี้ การเปลี่ยนแปลงสวัสดิภาพสุทธิของนโยบายแรกมีค่าเท่าใด
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
1200−900−400=−100.
ทดสอบขอบเขต
- มาตรการควบคุมที่อยู่อาศัยอาจเกิดปัญหาด้านการบำรุงรักษาหรือการจัดหา; การรับประกันการเกษตรอาจส่งเสริมส่วนเกินที่ไม่ต้องการ; การสนับสนุนพลังงานอาจลดทอนการอนุรักษ์; ความคาดหวังในการช่วยธนาคารอาจกระตุ้นความเสี่ยง นี่คือกลไกที่ต้องตรวจสอบ ไม่ใช่ข้ออ้างว่านโยบายประเภทนี้ล้มเหลวทั้งหมด ในโครงการด้านสุขภาพ การศึกษา และสิ่งแวดล้อม การวัดผลที่แย่และการตอบกลับที่ช้าสามารถชี้นำทรัพยากรไปทางผิดได้แม้ว่าการแทรกแซงจะมีคุณค่า
- การขาดสัญญาณกำไรจากตลาดไม่จำเป็นต้องหมายถึงผู้ให้บริการสาธารณะทุกคนไม่มีประสิทธิภาพ; เป้าหมายที่ชัดเจน คำติชมจากผู้ใช้งาน และความรับผิดชอบสามารถปรับปรุงแรงจูงใจได้ รวมถึงช่วงเวลา การตรวจสอบ การ financing ความจุ ความยืดหยุ่น และผลกระทบของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย จบการประเมินด้วยคำตัดสินแบบมีเงื่อนไขเกี่ยวกับข้อจำกัดที่สำคัญที่สุดและการเปรียบเทียบที่เป็นไปได้ แทนที่จะเป็นรายการที่จำได้
การเปลี่ยนแปลงสุทธิที่ปรับใหม่คือหากได้รับประโยชน์ถูกประเมินสูงเกิน 300
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ผลประโยชน์รวมที่แก้ไขแล้ว 900 ลบด้วย 900 และ 150 เท่ากับ −150
นโยบายหนึ่งๆ ต้องสร้างผลดีทางสวัสดิภาพสุทธิเมื่อวัตถุประสงค์ที่กำหนดคือการแก้ไขปัญหาตลาด
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ข้อมูล การปฏิบัติ ผลกระทบที่ไม่ตั้งใจและค่าใช้จ่ายอาจมากกว่าผลประโยชน์ที่ได้รับ
ประยุกต์ใช้และอธิบายคำตอบของคุณ
- ทำไมการลดการบริหารราชการจึงไม่รับประกันว่านโยบายที่ออกแบบใหม่จะยังคงมีประโยชน์?
- มันอาจลดทอนการบังคับใช้หรือการจัดส่งและลดผลประโยชน์; ผลกำไร 150 นั้นสันนิษฐานว่าผลกระทบอื่น ๆ คงที่
ข้อใดเป็นความเสี่ยงด้านจรรยาบรรณจากการคาดการณ์ว่าจะได้รับการช่วยเหลือ
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
การคุ้มครองที่คาดไว้อาจลดแรงจูงใจของผู้เลือกในการหลีกเลี่ยงความสูญเสีย
ใช้คำศัพท์อย่างแม่นยำ
- ความล้มเหลวของรัฐบาล: การแทรกแซงทำให้เกิดผลเสียต่อสวัสดิภาพสุทธิเมื่อเปรียบเทียบกับข้อสรุปที่ระบุไว้
- ต้นทุนการบริหาร: ทรัพยากรที่ใช้ในการออกแบบ จัดส่ง ตรวจสอบ และบังคับใช้นโยบาย
จับคู่คำศัพท์กับความหมาย
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
ใช้แต่ละพจน์ตามความสัมพันธ์ทางเศรษฐศาสตร์ที่กำหนดให้
นโยบายสมมติสร้างผลกำไรทางสังคมรวมตามแบบจำลอง 1200, ใช้ทรัพยากรในการดำเนินการ 900 และเพิ่มค่าใช้จ่ายบริหาร 400. การเปลี่ยนแปลงสุทธิ=1200−900−400=−100: ความล้มเหลวของรัฐบาลในการเปรียบเทียบที่ระบุนี้ หากการออกแบบใหม่ลดค่าใช้จ่ายบริหารเหลือ 150 โดยที่ผลกระทบอื่นๆ คงที่, การเปลี่ยนแปลงสุทธิ=1200−900−150=150. ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับสมมติฐานผลไม่เปลี่ยน การลดการตรวจสอบอาจทำให้ผลกำไรจริงลดลง แทนที่จะเพิ่ม สมมติว่าข้อผิดพลาดข้อมูลทำให้ประเมินผลกำไรรวมสูงเกิน 300: การประเมินใหม่จะลดลงเหลือ 900−900−150=−150. การวิเคราะห์ความไวทดสอบว่าคำตัดสินยังอยู่ได้หรือไม่เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้; มันไม่แทนที่หลักฐาน
มาตรการควบคุมที่อยู่อาศัยอาจเกิดปัญหาด้านการบำรุงรักษาหรือการจัดหา; การรับประกันการเกษตรอาจส่งเสริมส่วนเกินที่ไม่ต้องการ; การสนับสนุนพลังงานอาจลดทอนการอนุรักษ์; ความคาดหวังในการช่วยธนาคารอาจกระตุ้นความเสี่ยง นี่คือกลไกที่ต้องตรวจสอบ ไม่ใช่ข้ออ้างว่านโยบายประเภทนี้ล้มเหลวทั้งหมด ในโครงการด้านสุขภาพ การศึกษา และสิ่งแวดล้อม การวัดผลที่แย่และการตอบกลับที่ช้าสามารถชี้นำทรัพยากรไปทางผิดได้แม้ว่าการแทรกแซงจะมีคุณค่า การขาดสัญญาณกำไรจากตลาดไม่จำเป็นต้องหมายถึงผู้ให้บริการสาธารณะทุกคนไม่มีประสิทธิภาพ; เป้าหมายที่ชัดเจน คำติชมจากผู้ใช้งาน และความรับผิดชอบสามารถปรับปรุงแรงจูงใจได้ รวมถึงช่วงเวลา การตรวจสอบ การ financing ความจุ ความยืดหยุ่น และผลกระทบของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย จบการประเมินด้วยคำตัดสินแบบมีเงื่อนไขเกี่ยวกับข้อจำกัดที่สำคัญที่สุดและการเปรียบเทียบที่เป็นไปได้ แทนที่จะเป็นรายการที่จำได้
ความล้มเหลวของรัฐบาลเกิดขึ้นเมื่อการแทรกแซงก่อให้เกิดผลเสียต่อสวัสดิภาพสุทธิ สาเหตุรวมถึงช่องว่างด้านข้อมูลเกี่ยวกับผลประโยชน์ ค่าใช้จ่าย หรือพฤติกรรม; การจูงใจที่อ่อนแอในการควบคุมค่าใช้จ่ายหรือตอบสนองต่อผู้ใช้; ผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจ; การบริหารราชการที่เกินจำเป็น; และความเสี่ยงทางจริยธรรมเมื่อการคุ้มครองสาธารณะที่คาดหวังส่งเสริมให้รับความเสี่ยง เจตนาที่ระบุไว้ของนโยบายไม่ถือเป็นหลักฐานของผลลัพธ์สุทธิ