การตัดสินใจของภาคเอกชนและการจัดสรรทางสังคม
แนะนำใหม่| English | ความหมาย |
|---|---|
| market failure/ˈmɑːkɪt ˈfeɪlɪə/ | ความล้มเหลวของตลาด |
| social optimum/ˈsəʊʃl ˈɒptɪməm/ | จุดสูงสุดทางสังคม |
Decision ที่คุณสามารถตรวจสอบได้
- ตลาดสามารถสมดุลได้โดยขาดความสนใจของผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องในธุรกรรม ในทางกลับบริการที่มีคุณค่าต่อสังคมอาจไม่มีผู้ซื้อ
- จุดสมดุลไม่ได้เป็นการจัดสรรทางสังคมที่มีประสิทธิภาพโดยอัตโนมัติ
สร้างคำอธิบาย
- ความล้มเหลวของตลาด (Market failure) เกิดขึ้นเมื่อตลาดจัดสรรทรัพยากรไม่อย่างมีประสิทธิภาพ: ผลผลิตอาจเกินหรือต่ำกว่า จุดสูงสุดทางสังคม (Social optimum) ในโมเดลส่วนเพิ่ม ประสิทธิภาพจะเปรียบเทียบประโยชน์ทางสังคมของสินค้าหนึ่งหน่วยเพิ่มเติมกับต้นทุนทางสังคม ผู้ซื้อและผู้ขายรายบุคคลอาจละเลยผลกระทบภายนอกต่อบุคคลที่สาม
- กลไกอื่นๆ มีความแตกต่างกัน: ความไม่สามารถกีดกัน (Non-excludability) เปิดโอกาสให้คนใช้ประโยชน์โดยไม่จ่ายค่าใช้สอย (Free riding)对于公共物品; ช่องว่างด้านข้อมูลทำให้การตัดสินใจบิดเบือน; การป้องกันความเสียหายอาจเปลี่ยนพฤติกรรมการรับความเสี่ยง; และความคาดหวังในการเก็งกำไรอาจกระตุ้นฟองสบู่ (Bubble) ให้ระบุกลไกและอธิบายผลต่อการจัดสรรแทนที่จะ列出ทุกความล้มเหลวสำหรับทุกกรณี
วิเคราะห์หลักฐาน
- ในตลาดสมมติ ประโยชน์ส่วนเพิ่มส่วนตัวคือ MPB=100−Q และต้นทุนส่วนเพิ่มส่วนตัวคือ MPC=20+Q จุดสมดุลส่วนตัวแก้สมการ MPB=MPC: 100−Q=20+Q ได้ Q=40 สมมติว่าแต่ละหน่วยเพิ่มเติมยังสร้างความเสียหายให้เพื่อนบ้านจำนวน 20: MSC=MPC+20=40+Q ในขณะที่ MSB=MPB
- จุดสูงสุดทางสังคมแก้สมการ MSB=MSC: 100−Q=40+Q ได้ Q=30 หน่วยในช่วง 31–40 มีต้นทุนต่อสังคมมากกว่าประโยชน์ที่ได้รับ ตลาดสมดุลที่ 40 แต่สิ่งนี้ไม่消除了 external harm หากไม่มีผลกระทบภายนอกหรือความบิดเบือนอื่นในโมเดลนี้ จุดสูงสุดส่วนตัวและจุดสูงสุดทางสังคมจะตรงกัน
ผลผลิตภาคเอกชนในกรณีดังกล่าวคืออะไร?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
กำหนดให้ผลประโยชน์ส่วนชายและต้นทุนส่วนชายเท่ากัน
ทดสอบขอบเขต
- ประสิทธิภาพทางสังคมไม่เท่ากับความเสมอภาค การอ้างเรื่องการกระจายรายได้จำเป็นต้องมีคำตัดสินค่านิยมอย่างชัดเจน ราคาสูงเพียงอย่างเดียวไม่ได้พิสูจน์ความล้มเหลวของตลาด การขาดแคลนภายใต้เพดานราคาบังคับมีสาเหตุแตกต่างจากต้นทุนภายนอกที่ถูกทิ้งไว้
- อย่าอ้างว่าผลลัพธ์ที่ไม่ชอบทุกอันคือความล้มเหลว หรือว่าการแทรกแซงใดก็ปรับปรุงสถานการณ์ได้ ให้เปรียบเทียบทางเลือกที่เป็นไปได้ รวมถึงต้นทุนข้อมูลและการบังคับใช้ แทนที่จะเปรียบเทียบกับรัฐบาลในอุดมคติกับตลาดที่ไม่สมบูรณ์
อะไรจะเปลี่ยนแปลงเมื่อรวมความเสียหายจากเพื่อนบ้านเข้าไปด้วย?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ต้นทุนของบุคคลที่สามที่ถูกละเลยเข้าสู่ต้นทุนส่วนเพิ่มทางสังคม (MSC)
ราคาสมดุลของตลาดพิสูจน์ว่าประโยชน์ส่วนเพิ่มทางสังคมเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่มทางสังคม
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
การทำให้ตลาดสมดุลจะเท่ากันระหว่างความต้องการส่วนตัวและอุปทาน แต่ผลกระทบทางสังคมที่ถูกละเลยอาจทำให้จุดที่เหมาะสมแยกออกจากกัน
ประยุกต์ใช้และอธิบายคำตอบของคุณ
- ทำไมการเปรียบเทียบส่วนเพิ่มจึงระบุสิบหน่วยสุดท้ายว่าเป็นปริมาณที่มากเกินไป?
- สำหรับ Q ที่เกิน 30 ต้นทุนส่วนเพิ่มทางสังคมจะสูงกว่าประโยชน์ส่วนเพิ่มทางสังคม ดังนั้นหน่วยเหล่านี้จึงลดผลประโยชน์สุทธิทางสังคมลง
ข้อใดอธิบายปัญหาการระดมทุนสำหรับสินค้าสาธารณะที่ไม่สามารถกีดกันผู้ใช้ได้?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
การ游离การจ่าย (free riding) สามารถทำลายระบบการจ่ายและการจัดเตรียมโดยสมัครใจได้
ใช้คำศัพท์อย่างแม่นยำ
- ความล้มเหลวของตลาด: การจัดสรรในตลาดไม่สามารถใช้ทรัพยากรได้อย่างมีประสิทธิภาพ
- จุดสมดุลทางสังคม: การจัดสรรที่เพิ่มผลกำไรทางสังคมสุทธิสูงสุดภายใต้โมเดลและข้อจำกัดที่กำหนด
จับคู่คำศัพท์กับความหมาย
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
ใช้แต่ละพจน์ตามความสัมพันธ์ทางเศรษฐศาสตร์ที่กำหนดให้
ในตลาดสมมติ ประโยชน์ส่วนเพิ่มส่วนตัวคือ MPB=100−Q และต้นทุนส่วนเพิ่มส่วนตัวคือ MPC=20+Q จุดสมดุลส่วนตัวแก้สมการ MPB=MPC: 100−Q=20+Q ได้ Q=40 สมมติว่าแต่ละหน่วยเพิ่มเติมยังสร้างความเสียหายให้เพื่อนบ้านจำนวน 20: MSC=MPC+20=40+Q ในขณะที่ MSB=MPB จุดสูงสุดทางสังคมแก้สมการ MSB=MSC: 100−Q=40+Q ได้ Q=30 หน่วยที่ 31–40 มีต้นทุนต่อสังคมมากกว่าประโยชน์ที่ได้รับ ตลาดสมดุลที่ 40 แต่สิ่งนี้ไม่ขจัดความเสียหายภายนอก หากไม่มีผลกระทบภายนอกหรือความบิดเบือนอื่นในโมเดลนี้ จุดสูงสุดส่วนตัวและจุดสูงสุดทางสังคมจะตรงกัน
ประสิทธิภาพทางสังคมไม่เท่ากับความเสมอภาค การอ้างเรื่องการกระจายรายได้จำเป็นต้องมีคำตัดสินค่านิยมอย่างชัดเจน ราคาสูงเพียงอย่างเดียวไม่ได้พิสูจน์ความล้มเหลวของตลาด การขาดแคลนภายใต้เพดานราคาบังคับมีสาเหตุแตกต่างจากต้นทุนภายนอกที่ถูกทิ้งไว้ อย่าอ้างว่าผลลัพธ์ที่ไม่ชอบทุกอันคือความล้มเหลว หรือว่าการแทรกแซงใดก็ปรับปรุงสถานการณ์ได้ ให้เปรียบเทียบทางเลือกที่เป็นไปได้ รวมถึงต้นทุนข้อมูลและการบังคับใช้ แทนที่จะเปรียบเทียบกับรัฐบาลในอุดมคติกับตลาดที่ไม่สมบูรณ์
ความล้มเหลวของตลาดเกิดขึ้นเมื่อตลาดจัดสรรทรัพยากรไม่อย่างมีประสิทธิภาพ: ผลผลิตอาจเกินหรือต่ำกว่าจุดสูงสุดทางสังคม ในโมเดลส่วนเพิ่ม ประสิทธิภาพจะเปรียบเทียบประโยชน์ทางสังคมของสินค้าหนึ่งหน่วยเพิ่มเติมกับต้นทุนทางสังคม ผู้ซื้อและผู้ขายรายบุคคลอาจละเลยผลกระทบภายนอกต่อบุคคลที่สาม