แบบจำลอง หลักฐาน และการประเมินค่า
แนะนำใหม่| English | ความหมาย |
|---|---|
| ceteris paribus/ˈsetərɪs ˈpærɪbəs/ | สมมติฐานอื่นคงที่ |
| normative statement/ˈnɔːmətɪv ˈsteɪtmənt/ | การกล่าวเชิงนัยยะ |
Decision ที่คุณสามารถตรวจสอบได้
- นักวิจัยคาดการณ์ว่าค่าโดยสารรถประจำทางที่สูงขึ้นจะลดการเดินทาง. ในช่วงเดือนเดียวกัน ต้นทุนเชื้อเพลิงและการเข้าเรียนก็เปลี่ยนไปด้วย
- การสังเกตก่อนและหลังเพียงอย่างเดียวไม่สามารถแยกผลของค่าโดยสารได้
สร้างคำอธิบาย
- โมเดลทางเศรษฐศาสตร์ลดทอนพฤติกรรมลงเพื่ออธิบายความสัมพันธ์ Ceteris paribus คือการคงปัจจัยที่เกี่ยวข้องอื่นๆ ไว้ที่เดิม เศรษฐศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์สังคม: เศรษฐกิจทั้งหมดไม่สามารถควบคุมได้เหมือนการทดลองในห้องปฏิบัติการ ดังนั้นการเปรียบเทียบข้อมูลจึงต้องใช้ข้อสมมติฐานอย่างระมัดระวัง
- คำแถลงเชิงบวกสามารถทดสอบได้ด้วยหลักฐาน; อาจยังคงเป็นเท็จได้ คำแถลงเชิงบรรทัดฐาน รวมถึงการตัดสินคุณค่าเกี่ยวกับสิ่งที่ควรเกิดขึ้น การเลือกนโยบายรวมเอาหลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบเข้ากับคุณค่าด้านความเสมอภาค เสรีภาพ หรือสวัสดิภาพ
วิเคราะห์หลักฐาน
- โมเดลทำนาย Q = 200−5P ที่ค่าโดยสาร 10, จำนวนการเดินทางที่คาดการณ์คือ 150; ที่ 12, คือ 140 ผลลัพธ์ที่แยกออกมาจากโมเดลคือ −10 ครั้งเดินทาง
- หากจำนวนการเดินทางจริงลดลงจาก 150 เป็น 125 ในขณะที่ผู้ใช้งานก็ลดลงด้วยเช่นกัน ผลการสังเกต −25 ไม่สามารถ atribuise ให้ค่าโดยสารทั้งหมดได้ “การขึ้นค่าโดยสารทำให้การเดินทางลดลง เมื่อปัจจัยอื่นไม่เปลี่ยน” เป็นเชิงบวก “สภาท้องถิ่นควรรักษาอัตราค่าโดยสารให้เข้าถึงได้ง่ายแม้จะมีค่าใช้จ่ายจากการอุดหนุน” เป็นเชิงบรรทัดฐาน
โมเดลนี้ทำนายอะไรที่ค่า fare 12?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Q = 200−5 × 12 = 140.
ทดสอบขอบเขต
- เชิงบวกไม่ได้หมายความว่าดีหรือพิสูจน์แล้ว โมเดลที่ประมาณค่าอาจละเลยตัวแปรไปหรือไม่เหมาะสมกับการนำไปใช้ในบริบทอื่น โมเดลเรียบง่ายมีประโยชน์ก็ต่อเมื่อข้อสมมติฐานตรงกับคำถามเท่านั้น
- หลักฐานสามารถท้าทายผลลัพธ์ที่คาดการณ์ไว้ได้ แต่ไม่สามารถตัดสินใจเองได้ว่าควรให้ความสำคัญกับความคุ้มค่าเท่าใดเมื่อเทียบกับต้นทุนสาธารณะ แยกแยะระหว่างการประมาณค่าเชิงเหตุและผลกับการเลือกทางจริยธรรม
ข้อใดเป็นคำตัดสินเชิงคุณค่า?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
คำว่า “ควร” (Should) แสดงถึงข้อตัดสินด้านค่านโยบายในบริบทนี้
ผลลัพธ์ของแบบจำลองพิสูจน์ว่าเกิดผลเชิงเหตุและผลเดียวกันในทุกเศรษฐกิจที่สังเกตได้โดยอัตโนมัติ
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ต้องพิจารณาความ-validity จากภายนอกและปัจจัยอื่นๆ ที่เปลี่ยนแปลงไป
ประยุกต์ใช้และอธิบายคำตอบของคุณ
- ทำไมการลดลงที่สังเกตได้ของ 25 จึงไม่สามารถระบุว่าเป็นผลจากค่าโดยสารเพียงอย่างเดียว?
- ปัจจัยที่เกี่ยวข้องอื่นๆ เปลี่ยนแปลงไป; Ceteris paribus ไม่ได้เป็นจริงในการเปรียบเทียบที่สังเกตได้
สามารถที่คำกล่าวเชิงบวกจะผิดพลาดได้หรือไม่?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
หลักฐานสามารถปฏิเสธคำกล่าวที่สามารถทดสอบได้
ใช้คำศัพท์อย่างแม่นยำ
- Ceteris paribus: การคงปัจจัยที่เกี่ยวข้องอื่นๆ ไว้ไม่เปลี่ยนแปลงขณะวิเคราะห์ความสัมพันธ์
- คำแถลงเชิงบรรทัดฐาน: ข้ออ้างที่รวมถึงการตัดสินคุณค่าเกี่ยวกับสิ่งที่ควรเกิดขึ้น
จับคู่คำศัพท์กับความหมาย
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
ใช้แต่ละพจน์ตามความสัมพันธ์ทางเศรษฐศาสตร์ที่กำหนดให้
โมเดลทำนาย Q = 200−5P. ที่ค่าโดยสาร 10, จำนวนการเดินทางที่คาดการณ์คือ 150; ที่ 12, คือ 140. ผลลัพธ์ที่แยกออกมาจากโมเดลคือ −10 ครั้งเดินทาง. หากจำนวนการเดินทางจริงลดลงจาก 150 เป็น 125 ในขณะที่ผู้ใช้งานก็ลดลงด้วยเช่นกัน ผลการสังเกต −25 ไม่สามารถ atribuise ให้ค่าโดยสารทั้งหมดได้ “การขึ้นค่าโดยสารทำให้การเดินทางลดลง เมื่อปัจจัยอื่นไม่เปลี่ยน” เป็นเชิงบวก “สภาท้องถิ่นควรรักษาอัตราค่าโดยสารให้เข้าถึงได้ง่ายแม้จะมีค่าใช้จ่ายจากการอุดหนุน” เป็นเชิงบรรทัดฐาน
เชิงบวกไม่ได้หมายความว่าดีหรือพิสูจน์แล้ว โมเดลที่ประมาณค่าอาจละเลยตัวแปรไปหรือไม่เหมาะสมกับการนำไปใช้ในบริบทอื่น โมเดลเรียบง่ายมีประโยชน์ก็ต่อเมื่อข้อสมมติฐานตรงกับคำถามเท่านั้น หลักฐานสามารถท้าทายผลลัพธ์ที่คาดการณ์ไว้ได้ แต่ไม่สามารถตัดสินใจเองได้ว่าควรให้ความสำคัญกับความคุ้มค่าเท่าใดเมื่อเทียบกับต้นทุนสาธารณะ แยกแยะระหว่างการประมาณค่าเชิงเหตุและผลกับการเลือกทางจริยธรรม
โมเดลทางเศรษฐศาสตร์ลดทอนพฤติกรรมลงเพื่ออธิบายความสัมพันธ์ Ceteris paribus คือการคงปัจจัยที่เกี่ยวข้องอื่นๆ ไว้ที่เดิม เศรษฐศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์สังคม: เศรษฐกิจทั้งหมดไม่สามารถควบคุมได้เหมือนการทดลองในห้องปฏิบัติการ ดังนั้นการเปรียบเทียบข้อมูลจึงต้องใช้ข้อสมมติฐานอย่างระมัดระวัง