จิตวิทยา IB, หลักสูตรประเมินครั้งแรก 2027
เนื้อหา: แนวทางด้านชีววิทยา, จิตวิทยาและสังคมวัฒนธรรม; หักส่วนสำคัญ 6 ประการ; สี่บริบทที่นักเรียนทุกคนต้องศึกษา (ไม่มีตัวเลือก) การปฏิบัติในห้องเรียนใช้สี่วิธีการ; การประเมินภายในคือข้อเสนอโครงการวิจัย HL เพิ่มสองส่วนขยาย (วัฒนธรรม, แรงจูงใจและเทคโนโลยี; การวิเคราะห์และการตีความข้อมูล), ประเมินในข้อสอบ 3
SL: ข้อสอบ 1 1.5 ชม. 35%, ข้อสอบ 2 1.5 ชม. 35%, ข้อเสนอโครงการวิจัย (การประเมินภายใน, 24 คะแนน) 30% HL: ข้อสอบ 1 1.5 ชม. 25%, ข้อสอบ 2 1.5 ชม. 25%, ข้อสอบ 3 1.75 ชม. 30% (การวิเคราะห์ข้อมูลจากส่วนขยายหนึ่งของ HL), ข้อเสนอโครงการวิจัย 20%
แนวทางชีววิทยาและคณิตศาสตร์ · คำอธิบาย การศึกษา และการอนุมาน
คำอธิบายทางชีวภาพพิจารณากระบวนการทางสรีรวิทยา ส่วนคำอธิบายทางปัญญาพิจารณากระบวนการเช่นความจำและความสนใจ
การศึกษาหนึ่งทดสอบข้ออ้างที่มีขอบเขตผ่านวิธีการ ตัวอย่าง และตัววัด ซึ่งไม่ได้พิสูจน์ความถูกต้องของแนวทางทั้งหมด
ตัวอย่างที่ตรวจสอบแล้ว
ความสัมพันธ์ระหว่างการนอนหลับและความจำจากการสังเกตอาจสะท้อนถึงความเครียด ความสามารถเดิมหรือเวลาในการเรียนรู้ได้เช่นกัน
การทดลองที่ได้รับการอนุมัติด้านจริยธรรมสามารถควบคุมปัจจัยบางอย่างได้ แต่ภาระงานและตัวอย่างยังจำกัดความสามารถในการสรุปผลทั่วไป
ขอบเขตและการฝึกฝน
ห้ามสร้างการศึกษาที่ตีพิมพ์ขึ้นมาเองหรืออ้างว่าสถานการณ์ในชั้นเรียนดั้งเดิมคือการศึกษาดังกล่าว
เพิ่มวัตถุประสงค์ กระบวนการ ผลการค้นพบ และการประเมินที่ถูกต้องสำหรับการศึกษาที่ครูผู้สอนเลือกไว้ ก่อนนำไปใช้เป็นหลักฐานในการสอบ
สรุปอะไรได้จากการเชื่อมโยงนี้เพียงอย่างเดียว?
คำตอบ: การนอนนานขึ้นมีการเชื่อมโยงกับคะแนนที่สูงขึ้นในตัวอย่างนี้ โดยไม่ได้สร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ
แนวทางด้านสังคมวัฒนธรรม; บริบท · วัฒนธรรม, การเรียนรู้ทางสังคมและการประยุกต์ใช้
การเรียนรู้ทางสังคมเกี่ยวข้องกับการเรียนรู้ผ่านการสังเกตผู้อื่นและผลกระทบจากพฤติกรรมของพวกเขานั้น
การวิเคราะห์ด้านสังคมและวัฒนธรรมพิจารณาบริบททางสังคมและวัฒนธรรม ความแตกต่างภายในกลุ่มมีความสำคัญเท่ากับความแตกต่างระหว่างกลุ่ม
ตัวอย่างที่ตรวจสอบแล้ว
ในกรณีศึกษาห้องเรียนต้นแบบ ให้ระบุตัวแบบ พฤติกรรมที่สังเกต และการชมเชย ก่อนอธิบายการเลียนแบบที่เป็นไปได้
ในการนำแนวทางนี้ไปใช้กับการเรียนรู้และปัญญา ให้ใช้การศึกษาจริงเช่น Bandura (1961) และอธิบายข้อจำกัดของการถ่ายทอดหลักฐานจากการศึกษานั้น
ขอบเขตและการฝึกฝน
อย่า Treat อัตลักษณ์แห่งชาติเป็นการอธิบายพฤติกรรมที่สมบูรณ์
นักเรียนทุกคนศึกษาสี่บริบท (สุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี, การพัฒนาของมนุษย์, ความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์, การเรียนรู้และปัญญา); ไม่มีตัวเลือกในรายวิชานี้
รายละเอียดใดสนับสนุนคำอธิบายด้านการเรียนรู้ทางสังคมโดยตรงที่สุด?
คำตอบ: ผู้เรียนสังเกตเห็นทั้งกลยุทธ์ของตัวแบบและการชมเชยตามหลัง
วิธีการวิจัย; ข้อเสนอโครงการวิจัย · การออกแบบตามจริยธรรม, ข้อมูลและการประเมินผล
ตัวแปรอิสระถูกเปลี่ยนไปอย่างตั้งใจ; ตัวแปรตามจะถูกวัดผล
การควบคุม คำสั่งมาตรฐาน การยินยอม และการถอนตัวช่วยปกป้องทั้งผู้เข้าร่วมและการตีความ
ตัวอย่างที่ตรวจสอบแล้ว
เปรียบเทียบรูปแบบการนำเสนอที่ได้รับการยอมรับสองรูปแบบโดยใช้วิธีการจัดสรรที่มีเหตุผล บันทึกการจำให้สม่ำเสมอและเก็บรักษาข้อมูลดิบที่ลบลายชื่อไว้
ในการปฏิบัติในห้องเรียน อธิบายการออกแบบก่อนเลือกการวิเคราะห์เชิงพรรณนาที่เหมาะสมร่วมกับครู
ขอบเขตและการฝึกฝน
หลีกเลี่ยงการหลอกลวง, หัวข้อที่อ่อนไหวและการอ้างสถิติที่ไม่สามารถรองรับได้ การปฏิบัติในห้องเรียนใช้สี่วิธีการ: การทดลอง, การสัมภาษณ์หรือกลุ่มสนทนา, การสังเกต และการทำแบบสอบถาม
การประเมินภายในคือข้อเสนอโครงการวิจัย: วางแผนการศึกษาสำหรับประชากรที่ต้องการศึกษาแต่ไม่เก็บรวบรวมข้อมูล
ตัวแปรใดเป็นตัวแปรตามในการทดสอบนี้?
คำตอบ: คะแนนการจำที่วัดได้
ส่วนขยาย HL; การวิเคราะห์ข้อมูล · การประเมินงานวิจัยเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณ
งานวิจัยเชิงคุณภาพศึกษาความหมายและประสบการณ์; งานวิจัยเชิงปริมาณวัดตัวแปรด้วยตัวเลข
ประเมินแต่ละวิธีเทียบกับคำถาม การสุ่มตัวอย่าง กระบวนการวิเคราะห์ และภาระผูกพันด้านจริยธรรม
ตัวอย่างที่ตรวจสอบแล้ว
การสัมภาษณ์อาจเปิดเผยวิธีการที่ผู้คนตีความประสบการณ์ แต่การจัดหาผู้อาสาสมัครสามารถกำหนดว่ามุมมองของใครจะปรากฏขึ้น
เปรียบเทียบหัวข้อกับหลักฐานที่อ้างอิงและสะท้อนบทบาทของผู้วิจัย แทนที่จะตัดสินความน่าเชื่อถือเพียงจากขนาดตัวอย่าง
ขอบเขตและการฝึกฝน
กระดาษ 3 ให้แหล่งข้อมูล 4-6 แหล่งเกี่ยวกับหัวข้อขยาย HL เดียวกัน; อ่านข้อมูลก่อนตัดสินข้ออ้าง
อย่าใช้มาตรฐานเชิงเหตุและผลจากการทดลองโดยไม่เลือกปฏิบัติต่อคำถามเกี่ยวกับความหมายที่สัมผัสได้จริง
การประเมินการศึกษารูปรูปแบบใดที่มีประโยชน์ต่อการวิจัยด้วยการสัมภาษณ์?
คำตอบ: ว่าการจัดหาผู้เข้าร่วมและการวิเคราะห์สนับสนุนข้ออ้างเกี่ยวกับประสบการณ์ของผู้เข้าร่วมหรือไม่