Дополните отрывок обоснованным выводом
Введено| English | Значение |
|---|---|
| unsupported assumption/ʌnsəˈpɔːtɪd əˈsʌmpʃn/ | необоснованное предположение |
| warranted inference/ˈwɒrəntɪd ˈɪnfərəns/ | обоснованный вывод |
Решение перед ответом
- Вывод может быть разумным в повседневной жизни и всё же не иметь поддержки в тексте. Задание SAT требует определить, что логически следует из этих фактов.
- Ваша цель: объединить stated факты, чтобы сделать обоснованный вывод.
Прочитайте соотношение
- Разделите stated факты и связь, которую необходимо вывести. Если два наблюдения устанавливают контраст, вывод должен сохранять этот контраст. Напишите краткое связующее звено, объединяющее доказательства, перед чтением вариантов ответа; это поможет легче обнаружить привлекательное, но нерелевантное объяснение.
- Отличите необходимое подтверждение от правдоподобного внешнего объяснения.
Original passage: “Rare requests took longer with the new system, although common requests were processed faster.” What follows?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
The contrast supports a conditional advantage, not a universal one.
Используйте определяющее правило
- Вывод не обязательно должен дословно копировать предложение, но каждый важный шаг должен быть подкреплен. Текст, утверждающий, что один инструмент обнаруживает особенность, упускаемую другим, подтверждает различие в обнаружении, но не то, что первый инструмент лучше для всех целей. Областные знания не могут восполнить отсутствующее требование.
- Сохраняйте степень неопределенности и избегайте чрезмерных причинных утверждений.
Which phrase best preserves uncertain evidence?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Suggest and possible retain uncertainty.
Проверьте условия
- Следите за оговорками и альтернативными объяснениями. Закономерность может указывать на возможность, а не устанавливать достоверность. Если текст признает несколько возможных причин, завершение, возлагающее вину исключительно на одну причину, является слишком категоричным. Проверьте, не вводит ли вариант новых людей, мест, мотивов или временных периодов.
- Сохраняйте степень неопределенности и избегайте чрезмерных причинных утверждений.
Исходный текст: «Два датчика контролировали один и тот же мост. Датчик A зафиксировал короткие вибрации, которые не зарегистрировал датчик B, однако датчик B успешно работал в холодные периоды, когда A прекратил запись». Обоснованный вывод: датчики имели взаимодополняющие преимущества в наблюдаемых условиях. Не следует, что один из них универсально точнее, или что температура была причиной каждого различия в обнаружении.
An inference should follow from the passage’s ____.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
The conclusion must be connected to supplied information.
Применяйте формат задания
- Для вывода в конце короткого текста проверьте логическую связку: слово «поэтому» требует следствия, тогда как «однако» может ввести ограничение. Грамматически гладкое продолжение все еще может быть логически необоснованным. Предпочтите вариант, чьи утверждения требуют наименьшего числа необоснованных предположений, полностью отвечая на задание.
- Сохраняйте степень неопределенности и избегайте чрезмерных причинных утверждений.
Не превращайте наблюдаемую совместную встречаемость в единственную причину и не расширяйте ограниченные сравнения до утверждений о всеобщем превосходстве.
Какой ответ подходит к данному случаю?
Объедините stated факты для вывода обоснованного заключения
A plausible outside explanation is enough for a passage-based inference.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Plausibility alone does not show support in the text.
Сохраняйте различия
- обоснованный вывод — Заключение, поддержанное stated и implied информацией из текста.
- неподдерживаемое предположение — Необходимое дополнительное утверждение, не подтвержденное имеющимися данными.
- Объедините stated facts (заявленные факты), чтобы сделать обоснованный вывод.
- Отличите необходимое подтверждение от правдоподобного внешнего объяснения.
- Сохраняйте степень неопределенности и избегайте чрезмерных причинных утверждений.
Match each term with its precise meaning in this lesson.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Keep the distinctions stated in the teaching example.
Put this lesson’s reasoning or event sequence in order.
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
The order follows the stated process; check each stage before the next.