Отслеживайте источники и сохраняйте их значение
Введено| English | Значение |
|---|---|
| source trail/sɔːs treɪl/ | цепочка источников |
| locator/ləʊˈkeɪtə/ | идентификатор источника |
| quotation/kwəʊˈteɪʃn/ | цитата |
| paraphrase/ˈpærəfreɪz/ | пересказ |
| inference/ˈɪnfərəns/ | вывод |
| comparison basis/kəmˈpærɪsn ˈbeɪsɪs/ | основание для сравнения |
| citation audit/saɪˈteɪʃn ˈɔːdɪt/ | аудит цитирования |
Три страницы могут дублировать один результат
- Вымышленный студент исследует, как городская библиотека изменила часы работы. Записка совета, статья в газете и страница кампании сообщают об одном и том же опросе. Студент называет их тремя отдельными подтверждениями. Что нужно проверить?
- Трассировка источника фиксирует, откуда взято заявление. Проследите каждую страницу назад к указанному опросу. Три отчета об одном опросе могут показать разные интерпретации, но они не создают три независимых набора наблюдений.
Записка совета и статья в газете цитируют один и тот же опрос. Что они предоставляют?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Отследите исходный набор данных перед подсчетом независимых доказательств.
Прочитайте первоисточник
- В вымышленном опросе указано, что 24 из 30 респондентов предпочли более позднее закрытие в пятницу. Запишите дату опроса, круг лиц, имевших право на ответ, формулировку вопроса и место, где приводится этот результат. Если оригинальный отчет недоступен, укажите, какой вторичный источник вы фактически прочитали.
- Локатор указывает на конкретный абзац, таблицу или раздел. Сохраните достаточно информации, чтобы найти это доказательство снова. Не придумывайте номер страницы и не цитируйте недоступный отчет так, будто вы его изучили лично.
Вы можете сослаться на недоступный оригинальный отчет так, будто прочитали его.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Укажите вторичный источник, который фактически был изучен, и ограничение доступа.
Сохраняйте заимствованные слова видимыми
- Предположим, в фиктивном отчете респонденты описываются как «пользователи, посещающие после уроков». Копирование этой фразы в черновик требует кавычек и прослеживаемой ссылки. Изменение нескольких соседних слов не делает формулировку вашей собственной.
- Цитата сохраняет реальные слова источника. Проверьте окружающий текст перед использованием. Эта фраза описывает конкретную группу; она не устанавливает, что все жители предпочитают более позднее время.
Вы сохраняете точную фразу: «пользователи, посещающие после уроков». Что должно отображаться в черновике?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Точно заимствованная формулировка должна оставаться видимой и отслеживаемой.
Точно перефразируйте идею
- Перефразирование выражает смысл источника своими словами и синтаксической структурой. Прочитайте текст, отложите его в сторону, запишите смысл, затем сравните свою версию с оригиналом. Сохраните ссылку на источник, так как идея по-прежнему является заимствованием.
- «Большинство респондентов хотели более позднего закрытия в пятницу» соответствует 24 из 30. Фраза «Большинство жителей хотели, чтобы библиотека работала дольше каждый день» меняет и группу, и дни. Грамотное предложение может всё равно исказить доказательства.
Какой парафраз сохраняет указанное исследование?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
24 из 30 касается респондентов, пятницы и времени закрытия.
Отделите вывод из инференции
- Указанная preference может служить основанием для обсуждения спроса среди этих респондентов. То, улучшит ли увеличение часов доступность, также зависит от других данных, таких как кто сейчас не может посетить учреждение и какое количество персонала реально. Это дополнительные вопросы, а не предоставленные результаты.
- Инференция связывает доказательства с выводом. Сделайте эту связь явной в вашем собственном анализе. Ссылка подтверждает факт findings; она автоматически не оправдывает любой вывод, написанный после неё.
Соотнесите каждое утверждение с его ролью.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Разделите предоставленные наблюдения на выводы и дополнительные необходимые доказательства.
Исследуйте кажущееся противоречие
- Второй вымышленный опрос показывает, что 18 из 25 утренних посетителей предпочли сохранить время открытия без изменений. Это напрямую не противоречит preferencии к позднему закрытию в пятницу. Группы, вопросы и временные интервалы различаются.
- Основание для сравнения указывает, что именно сравнивается. Проверьте выборку, метрику и период перед тем, как называть источники несогласованными. Сохраняйте истинное разногласие видимым, когда одна и та же заявка проверяется; не скрывайте неудобный результат.
Почему опросы утром и в пятницу не устанавливают прямого противоречия?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Сравните выборку, меру и время перед тем, как делать вывод о конфликте результатов.
Сделайте каждое утверждение черновика восстанавливаемым
- Ведите рабочий журнал с утверждением, деталями источника, локатором, точными словами или вашим перефразированием и причиной его использования. Отметьте любой источник, который вам еще нужно проверить. Отделяйте свою интерпретацию от того, что заявлено в источнике.
- Аудит ссылок проверяет обе стороны: каждое заимствованное утверждение имеет источник, и каждая ссылка ведет на фактически использованные доказательства. Длинный библиографический список не исправитunsupported параграф. Следуйте конвенции цитирования, требуемой выбранной предметной областью и школой.
Какие действия относятся к проверке цитирований?
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Проверяйте утверждения и ссылки в обоих направлениях; длина не является доказательством точности.
Пересмотрите заключение и следующее действие
- Обоснованный черновик гласит, что первый опрос фиксирует preferencию к позднему закрытию в пятницу среди его респондентов. Утренний опрос касается другого решения. Проверьте выборку и исходные вопросы перед тем, как делать более широкое заявление о жителях или менять исследовательский вопрос.
- Реальные исследования допускают использование методов и проверку руководителя. Этот вымышленный случай демонстрирует работу с источниками; он не содержит настоящих собранных данных или одобренной эссе-работы. Убедитесь в руководстве и требованиях вашей сессии оценки перед подачей оцениваемых работ.
Одного цитирования недостаточно для подтверждения того, что доказательства обосновывают утверждение о каждом жителе.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Заключение должно соответствовать доказательствам и их пределам.
Какое следующее действие лучше всего решает вопрос о расширенной популяции?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Проверьте охват и меру перед расширением заключения.
Записка совета и статья из газеты обе ссылаются на один 30-человеческий опрос. Поэтому я рассматриваю их как описание одного набора данных, а не независимых подтверждений. Сообщенные 24 положительных ответов касаются более позднего закрытия по пятницам. Они поддерживают ограниченное утверждение о предпочтении этих респондентов. Однако они не устанавливают предпочтение среди всех жителей или пользу от продленного времени работы. Я изучу исходную формулировку вопроса и метод отбора выборки, прежде чем расширять вывод. Утренний опрос касается сохранения текущего времени открытия, поэтому его результат должен быть сопоставлен именно на этой основе.
Отмечайте источник идеи, даже если вы перефразируете её. Проверьте, сохраняет ли ваш перефразированный текст группу, меру и период; корректная ссылка может сопровождать неточный парафраз.
Проследите доказательство, сохраните его значение, укажите заёмный материал и объясните собственные выводы.