Интервенционистская структурная (предлагающая) политика и оценка
Введено| English | Значение |
|---|---|
| additionality/əˈdɪʃənælɪti/ | добавочный эффект |
| interventionist supply-side policy/ˌɪntəˈvenʃənɪst səˈplaɪ saɪd ˈpɒlɪsi/ | интервенционистская политика на стороне предложения |
Решение, которое вы можете исследовать
- Субсидия на обучение может финансировать навыки, которые компании в противном случае игнорировали бы. Она также может оплачивать обучение, которое уже было запланировано.
- Общий объем деятельности, поддерживаемый политикой, не равен дополнительному объему, вызванному именно этой политикой.
Сформулируйте объяснение
- Инвестиции в образование, обучение и развитие навыков могут повысить производительность и мобильность рабочей силы, если обучение соответствует требованиям рынка труда и используется на практике. Стимулы к инвестициям, включая налоговые льготы или субсидии, могут снизить частные затраты на оборудование и исследования. Инфраструктурные инвестиции могут улучшить транспорт, энергоснабжение или цифровую надежность, снижая издержки и связывая рынки. Финансирование стартапов может снять кредитные ограничения, однако важна оценка рисков и механизмы их разделения. Региональная политика может поддерживать районы со слабой инфраструктурой или ограниченным доступом к работе; перемещение деятельности между регионами не является автоматическим приростом национальной производственной мощности.
- Сравните эти пять инструментов интервенционистской политики с рыночными мерами. Используйте причинно-следственную цепь от выявленного барьера к изменению ресурсов, продуктивности или конкуренции, а затем к сдвигу долгосрочной совокупной кривой предложения (LRAS) или производственной возможности. Оцените добавочный эффект, преимущества, альтернативные издержки, временные лаги, финансовую доступность, административный потенциал и распределение благ. Увеличение расходов может немедленно сдвинуть совокупный спрос (AD), тогда как рост мощностей произойдет позже; это отдельные эффекты.
Разберите доказательства
- Вымышленная программа обучает 100 работников. Сопоставимый выпуск на работника растет с 5 до 5.5 при наличии надлежащего оборудования и успешном подборе рабочих мест, поэтому потенциальный выпуск растет с 500 до 550. Если только 60 работников используют новые навыки, выпуск составляет 60×5.5+40×5=530, что является ростом на 6%, а не на 10%.
- Отдельная инвестиционная субсидия в размере 20 поддерживает проект стоимостью 100, снижая частные расходы компании до 80. Ресурсные издержки остаются на уровне 100; субсидия является финансированием, а не исчезновением 20 ресурсов. Если бы компания инвестировала всё равно, поддерживаемый проект не устанавливает дополнительный объем инвестиций.
- Модернизация дороги сокращает время доставки с 50 до 40 минут, то есть снижает его на 20%; потенциальные преимущества включают надежность и снижение затрат, однако расходы на техническое обслуживание, землю и окружающую среду по-прежнему учитываются в оценке эффективности.
При использовании обучения только 60 работниками, каков потенциальный объем выпуска?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
60×5.5+40×5=530.
Какова ресурсная стоимость проекта после указанной субсидии?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Субсидия изменяет доли финансирования, а не объём используемых ресурсов.
Инвестиции, поддержанные субсидией, обязательно являются дополнительными инвестициями.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Фирма могла запланировать это заранее; сравните со сценарием без политики.
Проверьте пределы применимости
- Обучение может занимать годы, тогда как циклический дефицит спроса требует более быстрого реагирования. Финансирование может помочь жизнеспособным стартапам, испытывающим кредитные ограничения, но перекладывает убытки на налогоплательщиков при плохой оценке. Региональные субсидии могут вытеснять рабочие места из других регионов; необходимо различать местную выгоду и чистую национальную выгоду.
- Налоговые стимулы могут вознаграждать уже существующие планы, а инфраструктура может использоваться недостаточно или задерживать другие приоритеты. Рыночные меры могут быть быстрее и фискально дешевле, но терпят неудачу при отсутствии информации, внешних эффектов или критически важной инфраструктуры. Ни одна категория не всегда доминирует. Выбирайте набор мер политики для диагностированного барьера, фискальных возможностей, распределительных целей и доказательств реализации; сдвиг кривой LRAS — это условный результат модели, а не гарантия успеха каждого финансируемого проекта.
Почему рост занятости в регионе может преувеличивать национальный эффект?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Оцените вытеснение и чистый дополнительный объём деятельности.
Примените и объясните свой ответ
- Почему инвестиционная субсидия снижает частные расходы, не уменьшая ресурсные издержки проекта?
- Компания и государство совместно финансируют одни и те же 100 ресурсы. Трансфер меняет того, кто платит, но не количество используемых капитала, труда и материалов.
Сопоставьте термины с их значениями.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Используйте каждый термин для его указанного экономического соотношения.
Используйте термины точно
- добавочность: Деятельность, вызванная политикой сверх той, которая произошла бы без нее.
- интервенционистская политика предложения: Государственное вмешательство, направленное на улучшение производительных ресурсов, производительности или доступа к мощностям.
Фиктивная программа обучает 100 работников. Сопоставимый выпуск на работника возрастает от 5 до 5.5 при наличии надлежащего оборудования и успешном соотнесении труда, поэтому потенциальный выпуск растет от 500 до 550. Если лишь 60 работников используют новые навыки, выпуск составляет 60×5.5+40×5=530, что представляет собой рост на 6%, а не на 10%. Отдельная инвестиционная субсидия в размере 20 поддерживает проект стоимостью 100, снижая частные расходы компании до 80. Ресурсные издержки остаются равными 100; субсидия является финансированием, а не исчезновением 20 ресурсов. Если бы компания все равно инвестировала, поддержанный проект не создает дополнительного объема инвестиций. Модернизация дороги сокращает время доставки с 50 до 40 минут, то есть снижает его на 20%; потенциальные преимущества включают надежность и снижение затрат, однако расходы на техническое обслуживание, землю и окружающую среду по-прежнему учитываются в оценке эффективности.
Обучение может занимать годы, тогда как циклический дефицит спроса требует более быстрого реагирования. Финансирование может помочь жизнеспособным стартапам, испытывающим кредитные ограничения, но перекладывает убытки на налогоплательщиков при плохой оценке. Региональные субсидии могут вытеснять рабочие места из других регионов; необходимо различать местную выгоду и чистую национальную выгоду. Налоговые стимулы могут вознаграждать уже существующие планы, а инфраструктура может использоваться недостаточно или задерживать другие приоритеты. Рыночные меры могут быть быстрее и фискально дешевле, но терпят неудачу при отсутствии информации, внешних эффектов или критически важной инфраструктуры. Ни одна категория не всегда доминирует. Выбирайте набор мер политики для диагностированного барьера, фискальных возможностей, распределительных целей и доказательств реализации; сдвиг кривой LRAS — это условный результат модели, а не гарантия успеха каждого финансируемого проекта.
Инвестиции в образование, обучение и развитие навыков могут повысить производительность и мобильность рабочей силы, если обучение соответствует работе и используется. Стимулы для инвестиций, включая налоговые льготы или субсидии, могут снизить частные затраты на оборудование и исследования. Инвестиции в инфраструктуру могут улучшить транспорт, энергоснабжение или цифровую надежность, снижая затраты и связывая рынки. Финансирование стартапов может снять кредитные ограничения, но оценка рисков и их разделение имеют значение. Региональная политика может поддерживать регионы со слабой инфраструктурой или доступом к рабочим местам; перемещение деятельности между регионами не обязательно означает рост национальной мощности.