Частные решения и социальное распределение
Введено| English | Значение |
|---|---|
| market failure/ˈmɑːkɪt ˈfeɪlɪə/ | провал рынка |
| social optimum/ˈsəʊʃl ˈɒptɪməm/ | социальный оптимум |
Решение, которое вы можете исследовать
- Рынок может быть очищен (равновесие достигнуто), но при этом игнорировать интересы лиц, не участвующих в сделке. И наоборот: социально значимая услуга может не иметь платящих потребителей.
- Равновесие автоматически не является эффективным социальным распределением.
Сформулируйте объяснение
- Неэффективность рынка возникает, когда рынок распределяет ресурсы неэффективно: объем производства может превышать или быть ниже социального оптимума. В маржинальной модели эффективность определяется сравнением социальной выгоды от одной дополнительной единицы с ее социальными издержками. Частные покупатели и продавцы могут игнорировать внешние эффекты для третьих сторон.
- Другие механизмы отличаются по своей природе: невозможность исключения способствует безбилетничеству на общественных благах; информационные асимметрии искажают выбор; защита от убытков может изменить отношение к риску; спекулятивные ожидания могут раздувать пузырь. Назовите механизм и объясните его последствия для распределения ресурсов, вместо того чтобы перечислять все виды провалов рынка для каждого случая.
Разберите доказательства
- В вымышленном рынке предельная частная выгода MPB=100−Q, а предельные частные издержки MPC=20+Q. Частное равновесие определяется равенством MPB=MPC: 100−Q=20+Q, откуда Q=40. Предположим, каждая дополнительная единица также наносит соседям ущерб в размере 20: MSC=MPC+20=40+Q, тогда как MSB=MPB.
- Социальный оптимум определяется равенством MSB=MSC: 100−Q=40+Q, откуда Q=30. Единицы от 31 до 40 обходятся обществу дороже, чем их польза. Рынок устанавливает равновесие на уровне 40, но это не устраняет внешний вред. Если бы в этой модели не существовало внешних эффектов или других искажений, частный и социальный оптимумы совпали бы.
Каков частный выпуск в указанном случае?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Приравняйте частные предельную выгоду и издержки.
Проверьте пределы применимости
- Социальная эффективность не тождественна справедливости. Аргумент о распределении требует явных ценностных суждений; высокая цена сама по себе не доказывает провал рынка. Дефицит при действующем ценовом потолке имеет иную причину, нежели упущенные внешние издержки.
- Не утверждайте, что любой неприятный исход является провалом рынка, или что любое вмешательство улучшает ситуацию. Сравнивайте достижимые альтернативы, включая затраты на информацию и контроль, вместо идеального государства и несовершенного рынка.
Что меняется при учете ущерба, причиняемого соседом?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Упущенная третья сторона входит в MSC (общественные предельные издержки).
Цена рыночного равновесия доказывает равенство общественных предельных выгод и общественных предельных издержек.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Рыночное равновесие уравнивает частный спрос и предложение; упущенные социальные эффекты могут развести оптимальные точки.
Примените и объясните свой ответ
- Почему маржинальное сравнение указывает на то, что последние десять единиц являются избыточными?
- Для объема Q выше значения 30 социальные предельные издержки превышают социальные предельные выгоды, поэтому эти единицы снижают чистую общественную пользу.
Какое утверждение объясняет проблему финансирования общедоступного блага?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Паразитирование может подорвать добровольные платежи и предоставление блага.
Используйте термины точно
- Провал рынка: рыночное распределение не обеспечивает эффективного использования ресурсов.
- Социальный оптимум: такое распределение, которое максимизирует чистую общественную выгоду в рамках заданной модели и ограничений.
Сопоставьте термины с их значениями.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Используйте каждый термин для его указанного экономического соотношения.
В вымышленном рынке предельная частная выгода MPB=100−Q, а предельные частные издержки MPC=20+Q. Частное равновесие определяется из условия MPB=MPC: 100−Q=20+Q, откуда Q=40. Предположим, что каждая дополнительная единица также наносит ущерб соседям в размере 20: MSC=MPC+20=40+Q, тогда как MSB=MPB. Социальный оптимум определяется из MSB=MSC: 100−Q=40+Q, откуда Q=30. Единицы от 31 до 40 обходятся обществу дороже, чем их выгода. Рынок очищается при 40, но это не устраняет внешний ущерб. Если бы в этой модели не существовало внешних эффектов или других искажений, частный и социальный оптимумы совпали бы.
Социальная эффективность не тождественна справедливости. Аргумент о распределении требует явных ценностных суждений; высокая цена сама по себе не доказывает провал рынка. Дефицит при действующем ценовом потолке имеет иную причину, нежели упущенные внешние издержки. Не утверждайте, что любой неприятный исход является провалом, или что любое вмешательство улучшает ситуацию. Сравнивайте достижимые альтернативы, включая затраты на информацию и контроль, вместо идеального государства и несовершенного рынка.
Провал рынка возникает, когда рынок распределяет ресурсы неэффективно: объем производства может превышать или быть ниже социального оптимума. В маржинальной модели эффективность определяется сравнением социальной выгоды от одной дополнительной единицы с ее социальными издержками. Частные покупатели и продавцы могут игнорировать внешние эффекты для третьих сторон.