Английский язык: цель, фокус и аргументационная поддержка ⟦number⟧
Введено| English | Значение |
|---|---|
| counterclaim/ˈkaʊntəkleɪm/ | контраргумент |
| relevance/ˈrelɪvəns/ | Релевантность |
Решение перед ответом
- Истинное предложение все равно может ослабить абзац. Решите, что пытается сделать абзац, прежде чем решать, что в него входит.
- Ваша цель: Вывести цель абзаца из текста до того, как оценивать добавление.
Прочитайте соотношение
- Расширенный ACT English использует редактирование на основе текста, включая аргументацию. Прочитайте окружающий абзац и его роль в полном тексте; предложенное добавление может быть грамматически верным, но нерелевантным. Назовите цель автора краткой фразой, такой как объяснить ограничение, защитить выбор или признать ограничение. Затем сравните вклад предложения в эту цель.
- Выберите доказательства, непосредственно поддерживающие конкретное утверждение автора.
Which detail best supports the interview-room proposal?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Interrupted calls directly concern the need for a quiet interview area.
Используйте определяющее правило
- Для вопроса о том, следует ли добавить или удалить материал, сначала решите, а затем выберите причину. Деталь поддерживает утверждение, когда она касается фактических отношений. Доказательства популярности не обязательно демонстрируют доступность, доступность по цене или надежность. Правдоподобная история может иллюстрировать идею, не доказывая универсальный вывод.
- Оценивайте контраргумент, не путая его релевантность с согласием.
Why retain the concern about study space?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Acknowledgement and response strengthen this limited argument.
Проверьте условия
- Аргумент может признать противоположную точку зрения, сохраняя при этом свой основной тезис. Полезный контраргумент должен быть достаточно конкретным, чтобы на него можно было ответить; карикатурное искажение позиции оппонента ослабляет рассуждение. Смягчающие слова, такие как «некоторые», «во время процесса» или «в этом здании», ограничивают утверждение рамками имеющихся данных. Не расширяйте содержание отрывка лишь для того, чтобы придать его заключению вид уверенности.
- Оценивайте контраргумент, не путая его релевантность с согласием.
Исходный текст: «Библиотеке следует выделить небольшую тихую комнату для проведения онлайн-интервью. В прошлом месяце трем кандидатам пришлось покинуть общую зону с компьютерами, так как разговоры рядом мешали их звонкам. Некоторые читатели опасаются, что выделение комнаты сократит пространство для учебы. Бронирование интервью только в два наименее загруженных полуденных часа ограничит этот ущерб». Предлагаемое дополнение после предложения 2: «Библиотека также владеет редким атласом девятнадцатого века». Удалите это предложение: атлас не подтверждает необходимость выделения места для интервью. Уместным дополнением была бы информация о продолжительности и частоте прерванных интервью или доказательства того, что предложенные часы действительно менее загружены. Контраргумент о пространстве для учебы является релевантным, а последнее предложение отвечает на него, не заявляя, что все неудобства исчезнут полностью.
A detail must contribute to the paragraph’s stated ____ rather than merely be interesting.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Purpose determines whether information belongs.
Применяйте формат задания
- Приведенный ниже исходный текст представляет собой целевой случай редактирования, а не полный официальный вариант теста по английскому языку. Тренируйтесь в контексте отрывка экзамена, перечитывая весь абзац после каждого редактирования. Оценивайте варианты по заданной цели, включая явный акцент в формулировке задания; наиболее интересный факт не обязательно является наиболее релевантным.
- Оценивайте контраргумент, не путая его релевантность с согласием.
Сохраняйте границы утверждения. «Три прерванных звонка» подтверждают наличие локальной проблемы; они не доказывают, что каждому посетителю нужна комната для интервью.
Какой ответ подходит к данному случаю?
Определение цели абзаца по контексту текста перед оценкой добавления
Any factually true detail should be added to an argument.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Truth alone does not establish relevance or support.
Сохраняйте различия
- Релевантность — прямое участие детали в достижении заявленной цели или подтверждении тезиса.
- Контраргумент — конкурирующее утверждение, которое аргумент может признать и опровергнуть.
- Определите цель абзаца на основе всего отрывка, прежде чем оценивать возможное добавление.
- Выберите доказательства, непосредственно поддерживающие конкретное утверждение автора.
- Оценивайте контраргумент, не путая его релевантность с согласием.
Match each term with its precise meaning in this lesson.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Keep the distinctions stated in the teaching example.
Put this lesson’s reasoning or event sequence in order.
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
The order follows the stated process; check each stage before the next.