Первая оценка IB по философии 2025
Ядро: Бытие человеком; одна опциональная тема на SL, две на HL; один предписанный текст, выбранный школой. Расширение на HL — «Философия и современные проблемы». Ничей unverифицированный предписанный текст не выбирается по умолчанию.
SL: Paper 1 105 мин, вес 50%; предписанные тексты (Paper 2) 60 мин, вес 25%; философский анализ 25%. HL: Paper 1 150 мин, вес 40%; Paper 2 60 мин, вес 20%; произведения без подсказок (Paper 3) 75 мин, вес 20%; анализ 20%.
Бытие человеком · Аргументы, идентичность и личностность
Аргумент поддерживает заключение на основе посылок. Валидность проверяет, следует ли заключение из истинных посылок; добротность дополнительно требует истинности самих посылок.
Личную идентичность можно рассматривать через телесные, психологические и реляционные критерии.
Проверенный пример
Все люди с неизменными воспоминаниями — это один и тот же человек; у этого человека изменились воспоминания; следовательно, это другой человек — не следует.
Посылки не говорят о том, что неизменные воспоминания необходимы; потеря достаточного условия не доказывает потерю идентичности.
Пределы и практика
Не заменяйте аргумент личным мнением.
Контрпример должен опровергать именно посылку или вывод, а не просто выражать несогласие.
В чём ошибка в школьном споре?
Ответ: Он трактует заявленное достаточное условие как необходимое.
Дополнительные темы; предписанный текст · Этическое рассуждение и текстовая интерпретация
Консеквенциалистские подходы оценивают исходы; деонтологические (обязательственные) подходы рассматривают обязательства; этические теории добродетели учитывают характер и практическое суждение.
При чтении предписанного текста сначала определите фактические утверждения автора и его структуру, прежде чем критиковать их.
Проверенный пример
В оригинальной дилемме безобидное обещание молчания скрывает серьёзную угрозу безопасности. Сравните причины соблюдения обещания с причинами защиты человека.
Объясните, как факты влияют на силу каждого аргумента; не предполагайте, что теория имеет один автоматический ответ.
Пределы и практика
Этика — лишь один из возможных вариантов, а не универсальный выбор школы. Другие варианты и утвержденный предписанный текст требуют отдельного обучения.
Работа 2 оценивает выбранный предписанный текст, поэтому общая рабочая тетрадь по этике не может заменить изучение текста.
Что должно предшествовать оценке предписанного аргумента?
Ответ: Точная реконструкция его посылок, вывода и соответствующих различий.
Философский анализ IA · От стимула к философскому исследованию
Нефилософский стимул служит отправной точкой. Определите философскую проблему и изучите концепции, аргументы и контраргументы.
Анализ должен быть достаточно конкретным, чтобы развить аргументы и обоснованный вывод в рамках лимита слов.
Проверенный пример
Задайте вопрос: является ли сознание необходимым для личности? Сравните один аргумент за это условие с контраргументом о том, как можно познать сознание.
Возвращайтесь к исходному материалу только тогда, когда это помогает прояснить проблему или аргумент.
Пределы и практика
IA — это контролируемая учебная работа, а не письменный экзаменационный тест, который мог бы её заменить.
Ссылайтесь на аргументы и источники-стимулы; учитель проверяет допуск, подлинность и требования к оценке.
Какой вопрос наиболее философский?
Ответ: Является ли сознание необходимым для личности и как это условие может быть обосновано?