1 · Аргументация, идентичность и личность
premise · validity
U1-Q1 · 2 баллов
В чём ошибка в школьном споре?
Ответ и обоснование
Рассматривает указанное достаточное условие как необходимое.
U1-Q2 · 4 баллов
Объясните механизм или логику в данном оригинальном случае: Если воспоминания человека изменяются, остается ли он тем же человеком? Ответ зависит от того, какой критерий тождества используется в аргументации.
Ответ и обоснование
Все люди с неизменными воспоминаниями — это один и тот же человек; у этого человека изменённые воспоминания; следовательно, это другой человек — такой вывод не следует. Посылки не утверждают, что неизменные воспоминания являются необходимым условием; отсутствие достаточного условия не доказывает утрату идентичности.
- Accurate relevant concept (1)
- Specific evidence from the case (1)
- Connected reasoning (2)
Не заменяйте личное мнение аргументом. / Контрпример должен точно оспорить посылку или вывод, а не просто выразить несогласие.
2 · Этическое рассуждение и интерпретация текста
consequentialism · obligation
U2-Q1 · 2 баллов
Что должно предшествовать оценке предписанного аргумента?
Ответ и обоснование
Точная реконструкция посылок, заключения и релевантных различий.
U2-Q2 · 4 баллов
Объясните механизм или логику в данном оригинальном случае: Обещание вступает в конфликт с предотвращением вреда. Этическая оценка требует обоснования через обязанности, последствия или характер.
Ответ и обоснование
В оригинальной дилемме безвредное обещание молчания скрывает серьёзную угрозу безопасности. Сравните причины соблюдения обещания с причинами защиты человека. Объясните, как факты изменяют силу каждого аргумента; не предполагайте, что теория имеет один автоматический ответ.
- Accurate relevant concept (1)
- Specific evidence from the case (1)
- Connected reasoning (2)
Этика — лишь один из возможных вариантов, а не универсальный выбор учебной программы. Другие варианты и утвержденные обязательные тексты требуют отдельного изучения. / Билет 2 оценивает выбранный обязательный текст, поэтому общий рабочий лист по этике не может заменить изучение текста.
3 · От стимула к философскому исследованию
personhood · counterargument
U3-Q1 · 2 баллов
Какой вопрос наиболее философский?
Ответ и обоснование
Является ли сознание необходимым условием личности, и как это условие можно обосновать?
U3-Q2 · 4 баллов
Объясните механизм или логику в данном оригинальном случае: Фотография гуманоидного робота может вызвать вопрос о личности. Описание конструкции робота еще не является философским анализом.
Ответ и обоснование
Задайте вопрос: является ли сознание необходимым условием для обладания личностью. Сравните один аргумент в пользу этого условия с контраргументом о том, как сознание может быть познано. Возвращайтесь к исходному стимулу только тогда, когда это помогает прояснить проблему или аргументацию.
- Accurate relevant concept (1)
- Specific evidence from the case (1)
- Connected reasoning (2)
IA — это контролируемая учебная работа, а не письменный пробный экзамен, который ее заменяет. / Ссылайтесь на аргументы и источники стимулов; учитель проверяет допуск, подлинность и требования оценки.
4 · Философия и современные проблемы
normative claim · accountability
U4-Q1 · 2 баллов
Какая допущение связывает повышенную точность с полной властью принятия решений?
Ответ и обоснование
Что точность сама по себе перевешивает все остальные релевантные ценности.
U4-Q2 · 4 баллов
Объясните механизм или логику в данном оригинальном случае: Утверждение об автоматизированных решениях сочетает техническое предсказание и этический вывод. Философия исследует, оправдывают ли причины действительно этот вывод.
Ответ и обоснование
Если алгоритм более точен, следовательно, он должен принимать решение в каждом случае — это предполагает, что точность перевешивает каждую другую ценность. Проанализируйте подотчетность, права и смысл правильного решения, прежде чем принимать такой вывод.
- Accurate relevant concept (1)
- Specific evidence from the case (1)
- Connected reasoning (2)
Не превращайте Экзамен 3 в отрепетированную речь о технологиях. / Расширение 2025 заменяет старую структуру курса; используйте актуальное руководство и требования к тексту без предварительного просмотра.