Первая оценка по глобальной политике IB 2026
Используйте модель 2026 основных/тематических вопросов и стимулирующий материал HL, а не устаревшую презентацию HL 2017. Школа одобряет безопасное, непартийное взаимодействие и ограниченный выбор кейсов.
SL: Бумага 1 75 мин 30%, Бумага 2 90 мин 40%, проект взаимодействия 30%. HL: Бумага 1 75 мин 20%, Бумага 2 90 мин 30%, стимулирующая бумага 3 90 мин 30%, проект взаимодействия 20%.
Основные вопросы · Власть, легитимность и анализ источников
Власть включает способность влиять на действия и повестку дня. Легитимность касается признанного обоснования авторитета.
У источника есть точка зрения и цель; определите его утверждение до оценки доказательств.
Проверенный пример
Сравните официальные права организаций с их способностью заказывать исследования и устанавливать повестку дней заседаний.
Это разделяет основанную на правилах власть и практическое влияние, показывая, где другой субъект может оспорить решение.
Пределы и практика
Не рассматривайте легитимность только как популярность и не считайте источник ложным только потому, что он имеет интерес.
Объясните, как происхождение, цель и содержание влияют на полезность утверждения для вашего вопроса.
Что лучше всего демонстрирует власть установления повестки?
Ответ: Способность субъекта решать, какие темы будут рассмотрены.
Тематические исследования · Права, развитие, устойчивость и мир
Права и справедливость касаются прав и законных требований и честного обращения; развитие и устойчивость касаются благополучия во времени.
Мир — это не просто отсутствие прямого насилия: институты и неравный доступ могут поддерживать напряженность.
Проверенный пример
Отобразите потребности и обязанности субъектов. Сравните согласованное соглашение о доступе с ограничениями, наложенными без консультации.
Объясните, какие условия могут сделать каждый вариант устойчивым, справедливым и исполняемым.
Пределы и практика
Один случай не является доказательством того, что каждая конфликт имеет одинаковую причину.
Изложите соответствующую концепцию, доказательства и контраргумент перед вынесением вывода.
Что делает мирное соглашение более устойчивым в случае с ресурсами?
Ответ: Убедительный механизм контроля и соглашения, учитывающие коренные нужды сторон.
Проект взаимодействия · Взаимодействие и рефлексивное исследование
Вовлечение привносит опыт в исследование, но должно быть дополнено научным поиском.
Укажите, чью точку зрения вы услышали, чья была упущена и как ваша собственная роль повлияла на доступ к информации и её интерпретацию.
Проверенный пример
С разрешения школы посетите разрешённые консультации или проведите интервью с ответственным персоналом по вопросам организационных мер доступа. Сравните полученный опыт с официальными документами и добровольными отзывами пользователей.
Проанализируйте распределение власти и конкурирующие интересы, а затем поразмышляйте о том, что не может установить имеющиеся доказательства.
Пределы и практика
Само участие не является анализом; избегайте дневника, который лишь пересказывает события.
Учитель одобряет реальную деятельность и авторство; фиктивный отчёт об участии не может удовлетворить требованиям IA.
Какой рефлексивный анализ является наиболее сильным?
Ответ: Объясните, как ограниченный доступ только к точкам зрения сотрудников сужает выводы о опыте пользователей.