두 텍스트를 비교하되 주장을 통합하지 않음
도입됨| English | 의미 |
|---|---|
| interpretation/ɪnˌtɜːprɪˈteɪʃn/ | 해석 |
| cross-text relationship/krɒs tekst rɪˈleɪʃənʃɪp/ | 교차 텍스트 관계 |
답에 앞서 결정하기
- 두 저자는 모델이 유용하다고 agree하면서도, 그 적용 범위에 대해서는 disagree할 수 있다.
- 각 저자의 주장과 확신 정도를 별도로 파악하십시오.
관계 파악하기
- 각 텍스트에 대한 간략한 주장 기록을 작성하십시오: 주제, 입장, 증거, 한계. 화자를 구분하여 유지하십시오. Text 1이 가능성을 보고하고 Text 2이 우려를 보고한다면, 두 가지 모두를 확실하게 만드는 답변은 두 주장을 모두 변경한 것입니다.
- 동일한 이슈에 대한 동의, 이견 또는 제한 사항을 설명하십시오.
Text 1: maps helped navigation in one park. Text 2: the result may differ in larger parks. Their relationship is:
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
Text 2 concerns scope, not denial of the original result.
정의 규칙 활용하기
- 단순한 공통 어휘가 아닌 동일한 관계에 대한 주장을 비교하십시오. 동의를 통해 어떤 이점이 언급될 수 있지만, 이견은 일반화에 관한 것일 수 있습니다. 하나의 텍스트가 다른 텍스트의 증거를 직접적으로 반박하기보다 제공하지 않은 증거를 제공할 수 있습니다. 정확히 어떤 명제가 지지, 반박 또는 축소되었는지 식별하십시오.
- 저자가 제시한 논리를 사용하여 해당 저자의 답변을 예측하십시오.
One author accepts a measured increase but questions its cause. This is:
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
Observation and explanation can be evaluated separately.
조건 확인
- 한 저자가 어떻게 반응할지 묻는 경우, 해당 저자의 논리와 범위를 사용하십시오. 본인의 선호 의견이나 두 텍스트 모두 지지하지 않는 타협안을 선택하지 마십시오. 명시된 한계에 부합한다면 다른 텍스트의 증거를 인정하면서도 그 광범위한 결론을 거부하는 답변이 가능합니다.
- 저자가 제시한 논리를 사용하여 해당 저자의 답변을 예측하십시오.
Original Text 1: “한 전시관에서 시행된 실험에서 긴 라벨이 관람객이 작품에 머무는 시간을 늘렸다는 점이 확인되어, 상세한 라벨이 참여도를 높이는 데 기여할 수 있음을 시사했다.” Original Text 2: “읽는 데 걸리는 시간이 반드시 더 깊은 참여를 의미하지는 않으며, 관람객이 불명확한 문구를 이해하려 할 뿐일 수 있다.” Text 2는 시간만으로는 Text 1의 참여 추론을 뒷받침하는지 의문을 제기할 뿐, 실험에서 더 많은 시간이 기록되었다는 사실 자체를 부인하지는 않는다.
Before comparing, keep each author’s ____ separate.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
Attributing one author’s view to the other distorts the comparison.
문제 형식 적용하기
- 답변의 모든 절을 확인하십시오. 선택지가 Text 1을 정확하게 서술하고 Text 2을 오해하거나, 실제 이견을 지적하되 그 중요성을 과장할 수 있습니다. 각 단서적 진술의 출처를 되짚어 보십시오. 최종 선택지는 단순히 하나를 요약하는 것이 아니라 두 텍스트를 정확하게 연결해야 합니다.
- 저자가 제시한 논리를 사용하여 해당 저자의 답변을 예측하십시오.
해석에 동의하지 않는 것과 관측 사실을 부인하는 것은 다릅니다. 각 저자의 증거와 결론을 명확히 구분하여 유지하십시오.
다음 중 이 사례에 부합하는 답안은 무엇입니까?
각 저자의 주장과 확신 정도를 개별적으로 식별하기
Shared subject matter guarantees that two authors agree.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
They may interpret the same subject differently.
구분을 유지하기
- 텍스트 간 관계 — 두 텍스트의 주장이 서로를 어떻게 지지, 반박하거나 제한하는가.
- 해석 — 관측에 부여되는 의미나 결론.
- 각 저자의 주장과 확신 정도를 별도로 식별하십시오.
- 동일한 이슈에 대한 동의, 이견 또는 제한 사항을 설명하십시오.
- 저자가 제시한 논리를 사용하여 해당 저자의 답변을 예측하십시오.
Match each term with its precise meaning in this lesson.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
Keep the distinctions stated in the teaching example.
Put this lesson’s reasoning or event sequence in order.
난이도 3/5 · 200 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
The order follows the stated process; check each stage before the next.