각각 다른 질문에는 서로 다른 방법이 필요합니다
도입됨| English | 의미 |
|---|---|
| method/ˈmeθəd/ | 방법 |
| interpretation/ɪnˌtɜːprɪˈteɪʃn/ | 해석 |
| standard/ˈstændəd/ | 기준 |
두 사람이 같은 강에 대해 묻다
- 과학자는 강물이 마시기에 안전한지 묻습니다. 역사가 사람들은 왜 그 옆에 집을 지었는지 묻습니다. 같은 장소에서 서로 다른 질문이 도출되므로, 하나의 방법으로는 두 질문에 모두 완전히 답할 수 없습니다.
- 질문에 맞는 방법(method) 을 선택하십시오. 수질 테스트는 측정된 물질에 대한 증거를 제공할 수 있으며, 날짜가 명시된 편지는某人의 이유에 대한 증거를 제공할 수 있습니다.
측정이 무엇을 보여줄 수 있는지 설명하기
- 과학적 주장은 측정 대상, 측정 방법 및 조건을 명시해야 합니다. 테스트를 반복하면 결과의 안정성을 확인할 수 있습니다.
- 한 시료에서 얻은 깨끗한 결과가 강 전체가 항상 안전하다는 것을 증명하지는 못합니다. 이 주장은 샘플링 방식과 계측기의 한계를 반영해야 합니다.
어떤 방법이 강물에서 측정된 물질에 대한 주장을 직접적으로 다루는가?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
테스트는 주장에 명시된 물질을 측정하며, 다른 출처들은 다른 질문에 답합니다.
한 번의 정수 시료로 강물이 항상 안전함을 증명할 수 있습니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
시료는 해당 환경, 날짜 및 측정 특성에 대한 제한된 진술만 지지합니다.
출처가 해석을 어떻게 지지하는지 설명하기
- 역사가는 편지, 지도 및 기록 등을 비교하여 정착지를 설명할 수 있습니다. 각 출처의 작성자, 작성 시기 및 목적을 묻고, 출처가 모든 개인의 경험을 기술하지 않더라도 특정 관점을 드러낼 수 있음을 고려하십시오.
- 해석은 선택된 세부 사항을 설명에 연결합니다. 다른 해석과 비교하여 각 해석이 어떤 출처의 세부 사항을 설명할 수 있는지 질문해 보십시오.
거주자의 편지가 이사 이유를 제시하고 있습니다. 먼저 무엇을 확인해야 합니까?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
맥락은 편지가 어떤 주장을 지지할 수 있는지, 그리고谁的 관점을 대변하는지 평가하는 데 도움이 됩니다.
공정한 비교 기준 사용하기
- 기준은 주장을 평가하는 규칙입니다. 농도 결과에는 측정 정확도가 중요하며, 과거 결정에 대한 해석에는 출처의 맥락과 확인이 중요합니다.
- 하나의 약한 예시로 지식 전체 영역을 등급 매기하지 마십시오.该方法이 특정 질문에 대해 무엇을 입증할 수 있는지 설명하고, 그 한계는 어디인지 명시하십시오.
어떤 비교가 가장 타당한가?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
이 비교는 특정 질문에 대한 각 방법의 역할을 설명하지만 학문 분야 전체의 순위를 매기지는 않습니다.
예를 지식의 질문(KQ)과 연결하기
- ' 강의 깊이는 얼마인가?'라는 질문은 강 자체에 대한 것입니다. '방법이 우리가 강에 대해 알 수 있는 것에 미치는 영향은?'이라는 질문은 지식에 대한 것이며 두 예시를 연결할 수 있습니다.
- 연결을 명확히 하십시오: 방법은 서로 다른 증거를 선택하고 서로 다른 결론을 지지합니다. 평가 작업에서 이 비교를 사용하기 전에 교사의 현재 주제와 지식 영역을 확인하십시오.
각 방법을 가장 직접적으로 지지하는 주장과 매칭하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
각 방법에는 목적과 한계가 있다.
어떤 행동이 지식의 방법 간 비교를 강화하는가?
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
공정한 비교는 질문과 증거를 식별하지만, 전체 분야에 대한 판정은 예시보다 더 넓다.
한 하천 지점에서 채취된 수질 샘플은 특정 날짜에 특정 물질에 대한 진술을 뒷받침합니다. 지역 주민의 편지는 가족이 교차로 근처에 정착한 이유를 설명합니다. 이 샘플로는 그 가족의 정착 동기를 입증할 수 없으며, 편지만으로는 수질 안전성을 보장할 수 없습니다. 두 방법의 비교를 통해 질문이 어떤 증거를 유용하다고 판단하는지를 이해할 수 있습니다. 이는 한 분야가 항상 다른 분야보다 더 신뢰할 수 있음을 의미하지는 않습니다.
출처를 '주관적'이라고 부른다고 해서 특정 주장이 왜 약한지에 대해 설명해 주지는 않습니다. 해당 맥락이 우리가 내리는 추론에 미치는 영향을 보여주세요.
질문을 명시하고, 사용된 방법을 식별하며,该方法이 제공하는 증거를 설명하고 결론의 범위를 한정하십시오. 특정 목적을 위해 여러 방법을 비교하십시오.