논증, 정체성 및 인격
도입됨| English | 의미 |
|---|---|
| premise/ˈpremɪs/ | 전제 |
| validity/væˈlɪdɪti/ | 타당성 |
조사할 수 있는 의사결정
- 어떤 사람의 기억이 변했다면, 그 사람은 여전히 같은 사람입니까?
- 이 답은 논증이 사용하는 정체성의 기준에 달려 있습니다.
설명 구성하기
- 논증은 전제(premises)를 통해 결론을 지지합니다. 타당성(validity) 은 전제가 참일 때 결론이 도출되는지를 묻는 것이며, 타당함(soundness)은 또한 전제가 참이어야 함을 요구합니다.
- 개인적 정체성은 신체적, 심리적, 관계적 기준을 통해 검토될 수 있습니다.
용어를 정확한 뜻과 매칭하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
이 정의들을 논증, 정체성 및 인격이라는 구체적인 문맥에서 사용하십시오.
증거를 분석하기
- 기억이 변하지 않은 모든 사람은 같은 사람이며, 이 사람은 기억이 변했으므로 이는 다른 사람이라는 결론은 도출되지 않습니다.
- 전제는 기억이 변하지 않는 것이 필수조건임을 말하지 않으며, 충분 조건을 잃었다는 것이 정체성 상실로 증명되지는 않습니다.
교실 내 논증의 오류는 무엇입니까?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
변하지 않은 기억을 가진 모든 사람은 동일한 사람이며, 이 사람은 변한 기억을 가지고 있으므로 이는 다른 사람이라는 결론은 도출되지 않습니다. 전제 조건에서 변하지 않은 기억이 필수적이라고 명시하지 않았으며, 충분 조건의 상실은 정체성의 상실을 증명하지 않습니다.
한계 테스트하기
- 논증 대신 개인의 의견을 대입하지 마십시오.
- 반례(counterexample)는 단순히 불일치를 표현하기보다 전제나 추론을 정확히 도전해야 합니다.
이 특정 작업에 해당하는 주의사항은 무엇입니까?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
개인의 의견을 논증으로 대체하지 마십시오. 반례는 전제나 추론을 정확히的挑战해야 할 뿐, 단순히 불일치를 표현하는 것이 아닙니다.
논증 대신 개인 의견을 대치합니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
해당 사례는 과잉 해석을 지지하지 않습니다. 논증을 개인의 의견으로 대체하지 마십시오.
답변 적용 및 설명하기
- 교실 내 논증에는 어떤 문제가 있습니까?
- 명시된 충분조건을 필수조건인 것처럼 취급합니다.
이 수업에서 지지되는 두 가지 진술을 선택하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
개념과worked evidence는 이러한 주장을 뒷받침하며, 명시된 한계는 보편적인 단축법을 배제합니다.
용어를 정확히 사용하기
- 전제: 결론을 지지하기 위해 제시된 명제입니다.
- 타당성: 결론이 전제로부터 도출되는 논증의 속성입니다.
변하지 않은 기억을 가진 모든 사람은 동일한 사람이며, 이 사람은 변한 기억을 가지고 있으므로 이는 다른 사람이라는 결론은 도출되지 않습니다. 전제 조건에서 변하지 않은 기억이 필수적이라고 명시하지 않았으며, 충분 조건의 상실은 정체성의 상실을 증명하지 않습니다.
개인의 의견을 논증으로 대체하지 마십시오. 반례는 전제나 추론을 정확히的挑战해야 할 뿐, 단순히 불일치를 표현하는 것이 아닙니다.
논증은 전제를 통해 결론을 지지합니다. 타당성은 전제가 참일 때 결론이 도출되는지를 묻는 것이며, 타당성(soundness)은 또한 참인 전제를 요구합니다.