권력, 정당성 및 소스 분석
도입됨| English | 의미 |
|---|---|
| agenda/əˈdʒendə/ | 의제 |
| legitimacy/ləˈdʒɪtɪməsi/ | 정당성 |
조사할 수 있는 의사결정
- 두 조직은 공식적인 투표권이 동일하지만 예산과 정보 접근성이 다릅니다.
- 공식적인 평등은 모든 행위자가 동일한 영향력을 가짐을 의미하지 않습니다.
설명 구성하기
- 권력은 행동과 의제를 형성할 수 있는 능력을 포함합니다. 정당성은 통치의 인정 가능한 정당화를 의미합니다.
- 출처에는 관점과 목적이 있으며, 증거를 평가하기 전에 그 출처의 주장(claim)을 먼저 식별하십시오.
용어를 정확한 뜻과 매칭하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
권력, 정당성 및 출처 분석이라는 특정 맥락에서 이 정의들을 사용하라.
증거를 분석하기
- 두 조직의 공식적 권리( rights )와 연구 위탁 및 회의 의제 설정 능력을 비교하십시오.
- 이는 규칙 기반의 권위와 실질적 영향력을 구분하며, 다른 행위자가 결정에 도전할 수 있는 지점을 보여줍니다.
제议程(agenda) 설정 권력을 가장 잘 증명하는 것은 무엇입니까?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
두 조직의 공식적 권리와 연구 위탁 및 회의 의제 설정 능력을 비교하십시오. 이는 규칙 기반의 권위와 실질적 영향력을 구분하며, 다른 행위자가 결정에 도전할 수 있는 지점을 보여줍니다.
한계 테스트하기
- 정당성을 인기(p popularity )만으로 간주하거나, 출처에 이해관계가 있다는 이유로 그것이 거짓이라고 가정하지 마십시오.
- 기원, 목적 및 내용이 질문( question )에 대한 주장의 유용성에 어떻게 영향을 미치는지 설명하십시오.
이 특정 작업에 해당하는 주의사항은 무엇입니까?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
정당성을 인기만으로看待하거나, 출처에 이해관계가 있다고 해서 거짓이라고 단정하지 마십시오. 출처, 목적, 내용이 귀하의 질문에 대한 주장의 유용성에 미치는 영향을 설명하십시오.
정당성을 인기만으로 간주하거나, 출처에 이해관계가 있다고 해서 그 내용이 거짓이라고 가정합니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
출처, 목적 및 내용이 질문과 관련된 주장을 유용하게 만드는 방식이 무엇인지 설명하십시오.
답변 적용 및 설명하기
- 의제 설정(agenda-setting) 권력을 가장 잘 증명하는 것은 무엇입니까?
- 행위자가 어떤 이슈들이 검토될지를 결정할 수 있는 능력입니다.
이 수업에서 지지되는 두 가지 진술을 선택하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
개념과worked evidence는 이러한 주장을 뒷받침하며, 명시된 한계는 보편적인 단축법을 배제합니다.
용어를 정확히 사용하기
- 정당성: 통치에 대한 인정 가능한 정당화.
- 의제: 주목이나 결정을 위해 선택된 이슈들.
두 조직의 공식적 권리와 연구 위탁 및 회의 의제 설정 능력을 비교하십시오. 이는 규칙 기반의 권위와 실질적 영향력을 구분하며, 다른 행위자가 결정에 도전할 수 있는 지점을 보여줍니다.
정당성을 인기만으로看待하거나, 출처에 이해관계가 있다고 해서 거짓이라고 단정하지 마십시오. 출처, 목적, 내용이 귀하의 질문에 대한 주장의 유용성에 미치는 영향을 설명하십시오.
권력(power)은 행동과 의제를 형성할 수 있는 능력을 포함합니다. 정당성(legitimacy)은 권위에 대해 인정받는 합리성을 의미합니다.