불확실성을 숨기지 않고 결과를 해석하십시오.
도입됨| English | 의미 |
|---|---|
| analysis/əˈnæləsɪs/ | 분석 |
| variable/ˈveərɪəbl/ | 변수 |
| limitation/ˌlɪmɪˈteɪʃn/ | 한계 |
두 sites가 다르지만, 이것이 어떤 의미를 가질까요?
- 한 학생이開放된 정원에서 나무 그늘 아래보다 더 따뜻한 지면을 측정했습니다. 이 결과는 그늘(shade)에 의한 설명과 부합할 수 있으나, 두 sites의 표면(surface) 또한 다릅니다. 숫자만으로는 어떤 요인이 차이점을 유발했는지 알 수 없습니다.
- 분석(Analysis) 은 증거 내의 패턴을 설명하고 그것이 연구 질문에 대해 무엇을 의미하는지를 검증합니다. 비교 결과가 무엇을 보여주는지 결정하기 전에 조건을 먼저 기록하십시오.
기록의 추적 가능성을 유지하십시오
- 원본 관찰 내용, 단위, 날짜, 계측기 상세 정보 및 site 설명을 보존하십시오. 요약 데이터가 어떻게 산출되었는지를 명확히 보여 독자가 과정 전체를 따라갈 수 있도록 하십시오.
- 예측과 다른 값을 단순히 제거하지 마십시오. 기록된 오류가 이를 설명하는지 확인하고, 제외 기준(exclusion rule) 및 그에 따른 영향을 문서화하십시오.
예상하지 못한 관측을 어떻게 처리해야 합니까?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
예상치 못한 데이터는 조용히 수정하는 것이 아니라 조사가 필요합니다.
유사한 조건끼리 비교하십시오
- 변수(variable) 는 변화할 수 있는 요소입니다. 만약 그늘과 표면이 모두 sites 간에 상이하다면, 비교 분석은 두 요소의 영향을 분리하여 파악할 수 없습니다.
- 가능하고 허가를 받은 경우, 동일한 표면을 사용하여 서로 다른 그늘 조건을 비교하고 일정한 시간에 반복 관찰을 기록하십시오. 더 엄격한 비교는 대안적 설명을 줄일 뿐이며, 모든 불확실성을 완전히 없애주지는 않습니다.
포장된 노면과 토양의 비교가 왜 대안적 설명을 남기게 됩니까?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
표면의 차이그늘에 의한 온도 차이에 기여할 수 있습니다.
불일치하는 지점에서의 추가 측정은 그늘과 표면의 영향을 자동으로 분리합니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
동일한 비교를 반복하여 함께 변하는 요인을 분리할 수 없습니다.
한계점(limitation)의 영향을 설명하십시오
- 한계점(limitation) 은 증거가 원하는 만큼 강력하게 지지되지 않는 이유입니다. 이것이 계측 정확도, 비교 분석 또는 결론이 적용 가능한 지역 범위에 미치는 영향을 설명하십시오.
- "표본이 작다"라는 표현만으로는 불충분합니다. 표본이 누락된 시간대나 sites의 범위를 명시하고 그것이 더 광범위한 주장을 막는 방법을 설명하십시오. 동일한 문제를 해결할 수 있는 현실적인 개선안을 제시하십시오.
어떤 제한 사항 설명이 그 효과를 설명합니까?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
해당 문서는 누락된 범위를 명시하고 accordingly 결론을 제한합니다.
조사한 질문에 답하십시오
- 타당한 결론은 관측된 패턴, 지지되는 설명, 그리고 Remaining한 대안적 설명을 명시해야 합니다. 결론의 범위는 실제 수행한 연구 방법에 종속되어야 합니다.
- 증거가 원래 질문에 충분히 đáp 응하지 못한다면, 빈 gaps를 솔직히 설명하고 Supervising 교사와 다음 단계를 논의하십시오. 해당 과목에서 허용되는 연구 방법과 적용 가능한 평가 가이드를 확인하십시오.
각 기록을 목적에 매칭하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
독자는 결과와 이를 생성한 조건 모두를 필요로 합니다.
언제 어떤 결론이 설명된 증거에 부합하는가?
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
관찰된 지역적 양상은 지지되지만, 비교는 그늘만을 분리하여 확인하지는 못한다.
개방된 site는 포장(paved)되어 있고, 그늘진 site는 흙(soil)입니다. 각 site에서 세 번의 측정을 통해 차이가 나타났으나, 표면과 그늘이 동시에 변했습니다. 학생은 기록된 조건 하에서 두 sites가 달랐다고 보고할 수 있습니다. 그늘에 의한 설명을 직접적으로 검증하려면, 허가를 받은 후続 연구에서 동일한 표면을 사용하여 그늘 유무 조건을 비교하고 일정한 시간 및 계측기를 사용해야 합니다. 원본 sites에서 추가적인 판독 readings을 수행하면 두 요인을 분리하더라도 현지에 대한 기록(record)을 향상시킬 수 있습니다.
약점(list of weaknesses) 나열을 결론으로 삼지 마십시오. 어떤 약점이 주장(claim)의 타당성에 영향을 미치고, 그 영향이 어떻게 나타나는지 설명하십시오.
추적 가능한 기록을 유지하고, 비교를 확인하며, 자료의 한계를 설명하고, 증거가 지지하는 것만 답변하십시오.