인상적인 수치라도 명확한 결과가 필요합니다
- 학자적 글쓰기에서는 예약 알림에 관한 광고와 관찰 보고서를 찾습니다. 두 문서 모두 개선을 언급하지만, 오직 하나만 측정된 결과를 명시합니다. 출처 선택은 어떤 주장을 뒷받침해야 하는지 묻는 것부터 시작됩니다.
- GAC015에 부합하는 이 수업은 보건 서비스 맥락에서의 증거 평가를 연습합니다. 모든 카드가 허구이며 의학적 조언을 제공하지 않습니다. 임상적 이점을 입증하거나 평가된 문헌 검토에서 실제 연구로 인용될 수 없습니다.
목적, 방법, findings를 함께 읽으십시오
- 글쓰기 문제는 제공된 증거가 미사용 예약을 줄이기 위한 알림 조사를 지원하는지 여부입니다. 카드 O는 특정 서비스의 참석률을 다루며, 카드 A는 홍보물입니다. 제품 claim이 투명한 방법을 대체하게 하지 마십시오.
- 작은 결과 표와 옆에 붙은 주석을 읽으십시오. 전후 비교 그룹은 여러 이유로 달라질 수 있습니다. 재검색 가능한 보고서는 단순headline 비율을 제공하는 것이 아니라, 참여자, 환경, 측정 방법 및 한계를 설명해야 합니다.
| 허구 출처 | 제공 정보 | 한계 |
|---|---|---|
| O: 서비스 관찰 | 10 / 50 전 미흡; 6 / 50 알림 후 미흡 | 다른 월; 지정된 비교 없음 |
| A: 제품 광고 | “우리 시스템을 통해 케어 개선” | 결과 정의 또는 방법 없음 |
| R: 방법 카드 | 참석률 및 그룹 차이를 일관되게 기록 | 지침이지, 측정된 치료 결과가 아님 |
알림 후 미응석 건수가 몇 건 줄었는가?
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
10 − 6 = 4, 각 기간마다 50건의 미응석이 있었다.
신뢰도와 적합성을 혼동하지 않고 관련성을 평가하십시오
- O는 미사용 Attendances에 직접적으로 관련되지만, 케어 품질이나 회복을 측정하지는 않습니다. R은 측정 설계 논의에 기여할 수 있습니다. A는 공급자가 주장하는 것을 보여줍니다; 그 wording은 해당 claim을 독립적으로 입증하기에는 충분하지 않습니다.
- 출처가 식별 가능하고 재검색 가능하며, 방법에 대해 투명함을 묻고, 나아가 특정 질문에 답하는지도 문의하십시오. 다른 result에 대한 신뢰할 수 있는 출처는 부적절할 수 있으며, 관련성이 높은 출처에도 심각한 한계가 있을 수 있습니다.
이 관측치는 임상 회복도를 측정한다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
이것은 치료 결과보다 미응석을 측정한다.
방법 카드에는 어떤 정보가 제공되는가?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
R은 측정 지침을 포함하며, 결과 연구가 아니다.
정확한 출처 로그를 유지하십시오
- 실제 연구의 경우, 저자 또는 기관, 제목, 출판 정보, 제공된 날짜, 관련 페이지 또는 섹션, 그리고 정확한 링크를 기록하십시오. 원문과 대조하여 확인하십시오. 정보가 누락된 경우 필요한 인용 양식의 규칙을 적용하십시오.
- 이번 실습에서는 저널 인용을 발명하기보다 허구 카드를 명시적으로 식별하십시오. 본문 내 각주는借用된 아이디어의 위치를 알려주며, 실제 작업의 완전한 인용은 재검색을 가능하게 합니다. 어느 것도 Attendances를 Recovery로 변경할 수는 없습니다.
적절한 소스-로그 작업 두 가지를 선택하라.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
정보의 회수와 정확한 검증이 중요하며, 인용 자료의 발명은 용인될 수 없습니다.
증거를 종합하여 제한적 제언을 도출하십시오
- O와 R을 사용하여 120~150단어로 작성하고, 홍보 claim과 관련이 있을 때만 A를 언급하십시오. 미사용 Attendances의 4명 차이, 서로 다른 월이라는 한계, 그리고 더 나은 비교 설계의 필요성을 명시하십시오. 치료 변경을 권장하지 마십시오.
- 제품이 입증되었다고 선언하지 않고 추가 조사가 타당함을 설명하십시오. 본인의 제안은 ‘제안’으로 명시하십시오. 카드 R은 방법을 안내할 뿐, O의 관찰을 수행하거나 검증한 것이 아닙니다.
모든 claim과 인용을 검토하십시오
- 파트너에게 사실 clause가 각 카드에Trace되어 있는지 요청하고, 그것이 무엇을 측정하는지 식별하게 하십시오. Recovery, 안전성 또는 치료 효과성에 대한 statement는 제거하십시오. 이러한 result은 존재하지 않기 때문입니다. 증거 부재를 효용 부재의 증거로 간주하지 않는지 확인하십시오.
- 실제 coursework를 할 때는 카드를 검증된 증거와 정확한 인용으로 교체하고, 교육 센터의 범위를 따르십시오. 실제 건강 결정을 위해 이 언어 실습은 증거 검토나 전문적 제언이 아닙니다.
Fictional card O records four fewer missed appointments after reminders, but the groups came from different months. Together with card R’s measurement guidance, it supports designing a comparison, not claiming a treatment benefit.
정확한 인용이 부적절한 result을 relevant하게 만들지는 않습니다. Attendances, 서비스 품질 및 임상적 회복은 서로 다른 claim입니다.
신뢰성과 관련성 모두를 고려하여 출처를 선정하고, 방법의 한계를 보존하며, 연구에서는 재검색 가능한 실제 작품만 인용하십시오.
어떤 결론이 지지되는가?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
관찰 결과는 원인과 임상적 결과에 대한 해결을 유보한 채로 조사의 타당성을 가집니다.